Lue keskustelun säännöt.
Eduskunnan turvallisuusjohtaja (65) sai potkut ja aikoi valittaa
Kommentit (42)
Onhan tuo ikävä päätös pitkälle ja palkitulle uralle, joten ilman muuta potkut kannattaa riitauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävä päätös pitkälle ja palkitulle uralle, joten ilman muuta potkut kannattaa riitauttaa.
Palkittu?
Tiesi että jos jättää julkaisematta kuvat niin tulee julkisuuteen täysin väärää tietoa, kuten jo ehtikin alkua kuulua.
Kenen turvallisuus julkaisussa vaarantui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävä päätös pitkälle ja palkitulle uralle, joten ilman muuta potkut kannattaa riitauttaa.
Palkittu?
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Savola-turvallisuuspalkint…
Ylen sivuilla on tarkat tiedot eri osapuolten näkemyksistä. Vaikuttaa minusta siltä että Sipilä on pakottanut eduskunnan puhemiehen kautta Savolan eroamaan. Jos olisi ollut joku muu edustaja, niin mitään juttua ei olisi tullut koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajien ja muiden talossa työskentelevien on voitava luottaa turvallisuudesta vastaaviin. Kyseinen johtaja ei vaikuta luottamuksen arvoiselta.
Kylläpäs Sipilä on kostonhimoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko julkista katua kuvaava tallenne aina lähtökohtaisesti salaista?
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien ja muiden talossa työskentelevien on voitava luottaa turvallisuudesta vastaaviin. Kyseinen johtaja ei vaikuta luottamuksen arvoiselta.
Vaikuttaa oikein luotettavalta, antaa julkisuuteenkin totuudenmukaisia lausuntoja toisin kuin tietty kansanedustaja. Lisäksi kunnioittaa demokraattiselle yhteiskunnalle äärimmäisen tärkeää julkisuusperiaatetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko julkista katua kuvaava tallenne aina lähtökohtaisesti salaista?
Ei tietenkään. Kaikki julkisen organisaation tuottama materiaali on lähtökohtaisesti julkista, ellei salaamiselle ole erityisen painavia perusteita.
Miksi eduskunta saa salakuvata ihmisiä kadulla?
En tiennyt, että niillä on siellä kamera. Siitä olisi pitänyt olla ilmoitus jossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien ja muiden talossa työskentelevien on voitava luottaa turvallisuudesta vastaaviin. Kyseinen johtaja ei vaikuta luottamuksen arvoiselta.
Vaikuttaa oikein luotettavalta, antaa julkisuuteenkin totuudenmukaisia lausuntoja toisin kuin tietty kansanedustaja. Lisäksi kunnioittaa demokraattiselle yhteiskunnalle äärimmäisen tärkeää julkisuusperiaatetta.
On demokratiaa ja suomalaista demokratiaa.
Tottakai tälle valehtelevalle turvallisuusjohtaja Savolalle tulikin antaa potkut.
Jutussa on kyse siitä että tuo turvallisuusjohtaja valehteli. Miksi hän ei sitten heti avoimesti luovuttanut videoita omalla nimellään MTV uutisille, jos kerran nyt on sitä mieltä ettei ne olleet salassapidettävää tietoa? Miksi pakeni ja salasi osuutensa pomoltaan peräti kuukauden, joten hänen syyttömät alaisensa joutuivat vuodosta epäilyksen kohteeksi?Miksi lopulta valehteli että "joku on saattanut salaa kännykällään ottaa kuvaa turvakameran nauhoista" vaikka asiantuntijat heti näkivät ettei kyse ole kännykkävideosta? Loputonta selittelyä ja peittelyä jälkeenpäin.
Ei kukaan pomo siedä moista valehtelevaa alaista joka vuotaa salaa työnantajansa selän takana firman asioita ulkopuolislle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi eduskunta saa salakuvata ihmisiä kadulla?
En tiennyt, että niillä on siellä kamera. Siitä olisi pitänyt olla ilmoitus jossakin.
Juuri se kameran paikka on osa sitä salassapidettävää tietoa jonka tämä "turvallisuusjohtaja" nyt paljasti kaikille ulkopuolisille vieraille valtioillekin.
Ja vuoti tietonsa salaa ja pakeni paikalta, ettei kukaan tietäisi että juuri hän on se petturi.
Kommentoijat eivät näköjään ymmärrä mistä jutussa on kyse. Se että tuntuiko Sipilän perään kääntyneen miehen yllättävä nyrkinisku selässä kunnon lyönniltä vai vain huomaamattomalta tönäisyltä, senhän tietää vain Sipilä. Minä ainakin olisin pääministerinä säikähtänyt ja saanut sydänkohtauksen. Ruotsin pääministeri Olof Palmen katumurhakin on muistissa.
Kevyeltä selkääntaputukselta näytti.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien ja muiden talossa työskentelevien on voitava luottaa turvallisuudesta vastaaviin. Kyseinen johtaja ei vaikuta luottamuksen arvoiselta.
Lähdetäänpä siitä että kansalaisten on voitava luottaa kansanedustajiin. Sipilä puhui aika rankasti muunneltua totuutta. En tarkoita että ketään saisi tönäistä kadulla. En etenkään hyväksy Juhan perusteettomia väitteitä poliittisesta väkivallasta.
Ainoa valheitaan levitellyt on tuo turvallisuusjohtaja. Miksi hän ei omallaan nimellään videoita luovuttanut rehdin turvallisuusjohtajan tapaan, miksi salasi toimensa pomoltaan ? Miksi hän ei luovuttanut videoita poliisille vaan MTVlle? Miksi poliisi sai ensin vain toisen videoista, joissa tapahtumasarja ei edes kunnolla näkynyt? maksoiko MTV hänelle? Miksi äkkiä yllättäen pakeni kuukaudeksi pois työstään mukamas "vapaalle" joten häntä ei voitu kuulla asiasta vaan hänen alaisensa joutivat epäilyksen alaisiksi?
Hyvä että eduskunnan kansliatoimikunta johon kuuluu kansanedustajia kaikista puolueista, antoi yksimielisesti nopeat potkut tälle epäluotettavalle tyypille - kuultuaan häntä ensin parin tunnin ajan.
Ei. Potkut turhan takia, niin syytäkin valittaa. Ei eduskuntakaan voi kohdella työntekijöitään mielivaltaisesti.