Nyt sitten kielletään Anni Swanin kirjat, ja perinteiset tyttökirjat mm. Anna-sarja

Ne kirjat ovat ihan ok kaikki mielestäni.

Rajoitat lastesi lukemista oman rajoittuneisuutesi takia.

Kirjojen lukemisesta ei ole mitään hyötyä, jos et ymmärrä noin lyhyttä ja yksinkertaista viestiä.

Enkä minä rajoita lukemista, päin vastoin, mitä enemmän ja monipuolisempaa, sitä parempi. Mutta silti, jos lapseni lukee kirjaa, missä tummaihoisia ihmisiä saa ammuskella koska he ovat vähän erilaisia, niin kai sen saa sanoa, että ihan älytöntä roskaa, eikä todellakaan mikään hyvä kirja. Ja hyviäkin kirjoja on, ja paljon.



Enkä usko, että lapsistani tulee pussikaljaihmisiä vain sen takia, että meillä saa harrastaa myös kriittistä ajattelua, eikä kaikkea niellä vain siksi, että kyseessä on 'klassikko'.



2,4 ja 6

Toki fiksu aikuislukija kertoo sitten lapselle, että tämä on ihan hölmöä, että entisaikaan ajateltiin näin. Mutta eihän se nyt kirjasta huonoa tee! Samalla tavalla kuin rotuopeille voi naureskella lapsen kanssa vaikka sellaiselle, että joskus ei pidetty sopivana sitä että tytöt käyvät koulua, johan on kummaa ja outoa, ja onneksi nykyään tiedetään paremmin nämä asiat.

sairaita käsityksiä. Kirjoissa on oikeasti tasoeroja. Luepa vaikka Mark Twainin ja Anni Swanin kirjoja rinnakkain. 'Aika' ei tee ihmisestä rasistia ja rajoittunutta mieleltään, se on minusta aika halventava näkemys muutenkin. 1800-luvulla on kirjoitettu Twainin lisäksi paljon muutakin sivistynyttä ja älykästä kirjallisuutta, missä käsitellään vaikkapa näitä rotukysymyksiä hienosti.

vääristävät lasten kuvaa todellisesta elämästä.



ap

Ei tule mieleeni yhtäkään!

Enkä minä rajoita lukemista, päin vastoin, mitä enemmän ja monipuolisempaa, sitä parempi. Mutta silti, jos lapseni lukee kirjaa, missä tummaihoisia ihmisiä saa ammuskella koska he ovat vähän erilaisia, niin kai sen saa sanoa, että ihan älytöntä roskaa, eikä todellakaan mikään hyvä kirja. Ja hyviäkin kirjoja on, ja paljon.

Enkä usko, että lapsistani tulee pussikaljaihmisiä vain sen takia, että meillä saa harrastaa myös kriittistä ajattelua, eikä kaikkea niellä vain siksi, että kyseessä on 'klassikko'.

2,4 ja 6

Siis aboriginaaleja ammutaan mökin ikkunasta, kun tulevat liian lähelle.



Lisäksi Anni Swan käyttää sanaa juutalainen haukkumasanana.

Siinä oikeasti ihannoidaan väkivaltaa, enemmän kuin missään uudessa lastenkirjassa minkä olen lukenut.



Samoin Tarzan-kirjoissa. Ei sellaista nykyään enää kukaan kirjoittaisi lapsille.

Jos ihmisiä ammutaan ainakun näkyville tulevat, koska ovat aboriginaaleja, vähän samaan tyyliin kuin ammuttaisiin villieläimiä kun tulevat liian lähelle, kyse on sairaasta rasismista.



Ja jos ihmistä sanotaan juutalaiseksi (kun ei sitä ole), koska on pihi, on tämä rasistista.

[Tämä kirja on kohdallaini jäänyt lukematta. Mutta jos kirjassa ammutaan rosvo;joka sattuu olemaan aboriginaali, valkoihoinen, juutalainen, muslimi, taivaanrannan maalari, eronnut lesbo, ev.lut., köyhä tai rikas niin tällä perusteella kirja on rasistinen?



Väittäisin että nykymaailman "teokset" jos mitkä kannustavat lasta rasistisuuteen. Elämällä ei ole mitään merkitystä kun kaikkia otuksia vain mäiskitään kuoliaaksi ja itse sankari on kuolematon kaikkien räjähdysten keskellä.



i]Siis aboriginaaleja ammutaan mökin ikkunasta, kun tulevat liian lähelle.



Lisäksi Anni Swan käyttää sanaa juutalainen haukkumasanana.

[/quote]

Välillä tuntuu ettei jaksa näitä jotka kuvittelevat napsivansa älyllisiä irtopisteitä meuhkaamalla täysin tyhjästä.

Tottahan toki, meistä kaikista jotka olemme lapsuudessamme lukeneet Alcottia tai Swania, on kasvanut ihan järkyttäviä rasisteja ja seksistejä. Ehdottomasti ne kirjat pitäisi kieltää. Mieluiten polttaa roviolla!

Ovatko jotkut kirjailijat niin pyhiä, ettei heitä saa arvostella? Kun varsinkin kantani on ollut, että lukea saa.



Epäilen tosiaan, että näitä Swanin kirjoja lukevat eivät ole niitä aikuisena lukeneet. On muuten paljon laadukasta vanhaa lastenkirjallisuutta, vaikkapa juuri nuo Twainin kirjat.

Luin niin Viisikot kuin kaikki tyttökirjojen sarjat Annat ja Pikku Naiset,

Tarzanit ja myös Mars-sarja oli suosikkejani. Jalna-sarjan kirjat sun muut.

Luin lapsena tosi paljon.



En voi käsittää, että pidätte näitä kirjoja jotenkin epäsuotuisina.



Onko se sitten Vanhus ja meri tai Sieppari ruispellossa tai Dostojewskin tuotanto, joka lapselle ensin pitää antaa luettavaksi.

Ennen siirtymistä todellisuuteen: tietokeneen räiskintäpeleihin!



ap

...ja minusta kasvoi telaketjufeministi!

koska sulta näyttää puuttuvan sisälukutaito ihan kokonaan. Sä siis kieltäydyt sitkeästi ymmärtämästä, ettei yhdessäkään näitä tai muita krijoja kritisoivassa viestissä ole kielletty lukemasta niitä tai mitään muutakaan. Vain huomautettu asioista, joista lukiessaan olisi hyvä olla tietoinen. Mutta jatka toki jankutusta, koska se näyttä susta olevan hauskaa. Minä lähden nyt uimaan.

Luin niin Viisikot kuin kaikki tyttökirjojen sarjat Annat ja Pikku Naiset,

Tarzanit ja myös Mars-sarja oli suosikkejani. Jalna-sarjan kirjat sun muut.

Luin lapsena tosi paljon.

En voi käsittää, että pidätte näitä kirjoja jotenkin epäsuotuisina.

Onko se sitten Vanhus ja meri tai Sieppari ruispellossa tai Dostojewskin tuotanto, joka lapselle ensin pitää antaa luettavaksi.

Ennen siirtymistä todellisuuteen: tietokeneen räiskintäpeleihin!

ap

Minä lähden nyt uimaan.





Niin säästytään tarpeettomilta viesteiltäsi jatkossa :D

Anna-sarja ja Pikkunaisia varsinkin ovat oikein hyviä, ja niistä saa ihan hienon ja monipuolisen naiskuvan. Jos viittaat tuohon viisikko-keskusteluun, kannattaa lukea ja vertailla kirjoja, niin huomaat tasoeron.

Minä olen lukenut nuo kaikki sekö aikuisena että lapsena, ja vasta aikuisena näkee sen eron ajattelutavoissa. Muutenkin tuo suhtautuminen luokkaeroihin on toisenlaista amerikkalaisissa ja englantilaisissa lastenkirjoissa, ja vaikka muuten fanitankin Englantia aika lailla, voittaa Amerikka tässä asiassa 6-0.