Kiva, Astra Zenekassa vaan 60 % teho, muilla rokotteilla 95%...

Ei se noin ole. Käytännössä rokotteet ovat yhtä hyviä ja suojaavat etenkin vakavalta taudilta tehokkaasti.

Mä sain saman ja olen kiitollinen että edes jotain, odottelemaan ei kannata jäädä!

Astra Zeneka? Tarkoitat varmaan Astra Zenecaa?

Tuo on vanhaa tietoa.

Eipä nuo influenssarokotteetkaan tuon tehokkaampia ole.

Astra Zenecan rokote on paljon mainettaan parempi. Viimeisimmät alustavat tutkimustulokset näyttäisivät osoittavan, että tehoaa hyvin myös Brasilian muunnosvirusta vastaan ja lisäksi estää myös tartuntojen leviämistä. Etelä-Afrikan muunnosta vastaan teho ei ole hyvä lievien ja keskivaikean taudin osalta, mutta tähän ei tehoa kunnolla muidenkaan valmistajien rokotteet. Nättäisi kuitenkin siltä, että tehoa on vakavaa tautimuotoa vastaan Etelä-Afrikan muunnoksenkin osalta, eli vasta-aineita ei synny niin paljon, että estäisivät kokonaan tartunnan ja oireet, mutta sen verran kuitenkin, ettei sairastu vakavasti. Näinhän se menee influenssarokotteidenkin osalta.

Terveisin toinen riskiryhmäläinen, joka on äärimmäisen onnellinen siitä, että on nyt saanut ylipäätään jonkun rokotteen.

Jokavuitisessa influenssarokotteessa on myös yleensä vastaava teho ja minut se on ainakin suojannut hyvin.

Sairastin tosi pahan influenssan 2000 ja sen jälkeen joka vuosi rokotettu ja pysynyt terveenä.

Jatketaan vain kösien pesua yms.

Itsekin keuhkotautisena olisin oikein tyytyväinen, jos saisin tuon AZ piikin. Isovanhemmille tyrkättiin Pfizer/Biontechit hihaan ja olen siitä oikein iloinen.

Astra Zenecan rokote on paljon parempi kuin influenssarokotteet yleensä. Teho ei ole huono ja etenkin vakavan taudin estämiseen toimii lähes sataprosenttisesti. Ja sehän on se mitä halutaan tässä ehkäistä, vaikka rokotteen saanut voi sairastua lievästi, erittäin todennäköisesti ei päädy hengityskoneeseen tartunnan takia. Sitä paitsi brittimuunnosta vastaan, joka täällä nyt leviää, teho on erittäin hyvä. Jos rokotteen saa nyt, kannattaa se ottaa, niin voi välttyä sairaalareissulta nyt, kun tilanne on paha. Ihan turha miettiä jotain, että olisiko toinen rokote ollut muutaman prosentin tehokkaampi. Sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä vakavan taudinkuva ehkäisemisessä ja suojaprosentti on pyöreä nolla, jos et rokotetta ota, kun sinulle sitä tarjotaan. Minusta tuossa ei ole mitään pohdittavaa.

1980-1990 -luvulla syntyneillä voi pienen suojan antaa MBR-rokote. joten kannattaa muistaa tämäkin asia koronaa vastaan.

Luit mistä? Mikä ihme siinä on niin vaikeaa laittaa niitä lähteitä?

Brittimuunnosta vastaan Astra Zeneca antaa hyvän suojan ja sehän tällä nyt leviää. Oikein hyvä rokote tämänhetkisessä tautitilanteessa. Tulevaisuudesta ja siellä odottavista muunnoksista ei tiedä kukaan, mikä rokote tehoaa vain tehoaako mikään. Mitä useampi kuitenkin rokotetaan tällä hetkellä kiertävää virusmuunnosta vastaan, sitä vähemmän niitä muunnoksiakin pääsee syntymään. Toki rokottamisen pitäisi olla maailmanlaajuista, jotta pandemia oikeasti saataisiin kuriin.

Niin, tässähän käy nyt niin, että paskat nakataan siitä, että aika moni saa neurologisia, mahdollisesti pysyviä vaurioita koronasta. 

Luepa täältä tuoretta tietoa:

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/bmj-jo-yksikin-annos-pfizerin-ja-ast…

Siis jo yksikin annos Pfizerin ja Astra Zenecan koronarokotetta osoittautui hyvin tehokkaaksi yli 80-vuotiailla. Itse asiassa neljän viikon kuluttua ensimmäisestä annoksesta teho oli hieman parempi Astra Zenecan rokotteella. Molemmat kuitenkin käytännössä yhtä hyviä.

Mitenkä mahtaa olla sen laita, että se suomalainen nenäsumuterokotekin perustuu adenoviruskuljettimeen, kuten AZ:kin 

Onko eri adenoviruksilla jotain sellaisia ominaisuuksia, joiden takia yhdelle adenovirukselle muodostunut immuniteetti vaikuttaisi myös muihin? 

Ajan takaa sitä, että jos otan AZ rokotteen, menetänkö mahdollisuuteni hyötyä nenäsumuterokotteesta, jolla on ainoana todelliset mahdollisuudet taklata tätä maailmanlaajuisesti? Sen osalta on puhuttu, että voisi muodostaa kenties ns. steriloivan immuniteetin, eli taudista oikeasti päästäisiin eroonkin. 

Hmm, ottaisinko rokotteen, joka estää juuri nyt tehokkaasti joutumiseni hengityskoneeseen, kun koronatilanne näyttää kehittyvän jopa viime kevättä pahemmaksi, vai odottelenko "jotain parempaa rokotetta" joskus myöhemmin? Ei minun ainakaan tuota tarvinnut kovin kauaa pohtia.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä mahtaa olla sen laita, että se suomalainen nenäsumuterokotekin perustuu adenoviruskuljettimeen, kuten AZ:kin 

Onko eri adenoviruksilla jotain sellaisia ominaisuuksia, joiden takia yhdelle adenovirukselle muodostunut immuniteetti vaikuttaisi myös muihin? 

Ajan takaa sitä, että jos otan AZ rokotteen, menetänkö mahdollisuuteni hyötyä nenäsumuterokotteesta, jolla on ainoana todelliset mahdollisuudet taklata tätä maailmanlaajuisesti? Sen osalta on puhuttu, että voisi muodostaa kenties ns. steriloivan immuniteetin, eli taudista oikeasti päästäisiin eroonkin. 

Jos kuulut riskiryhmään, ei varmaan kannata odotella, vaan ottaa sitä mitä on nyt tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, ottaisinko rokotteen, joka estää juuri nyt tehokkaasti joutumiseni hengityskoneeseen, kun koronatilanne näyttää kehittyvän jopa viime kevättä pahemmaksi, vai odottelenko "jotain parempaa rokotetta" joskus myöhemmin? Ei minun ainakaan tuota tarvinnut kovin kauaa pohtia.

Sinä joudut hengityskoneeseen paniikista. :D

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä mahtaa olla sen laita, että se suomalainen nenäsumuterokotekin perustuu adenoviruskuljettimeen, kuten AZ:kin 

Onko eri adenoviruksilla jotain sellaisia ominaisuuksia, joiden takia yhdelle adenovirukselle muodostunut immuniteetti vaikuttaisi myös muihin? 

Ajan takaa sitä, että jos otan AZ rokotteen, menetänkö mahdollisuuteni hyötyä nenäsumuterokotteesta, jolla on ainoana todelliset mahdollisuudet taklata tätä maailmanlaajuisesti? Sen osalta on puhuttu, että voisi muodostaa kenties ns. steriloivan immuniteetin, eli taudista oikeasti päästäisiin eroonkin. 

Jos rokotteissa käytetään samaa adenovirusta, niin ensimmäiseen satsin jälkeen itse vektorivirukseen kerkeää muodostua niin voimakas immuunivaste, että toisen rokotteen teho jää huonoksi, koska keho estää adenovirusta infektoimasta lihas/limakalvon soluja, joiden kautta immuunivaste syntyy, jos käytetään samaa viruskantaa molemmissa rokotteissa. Siksi virusvektori rokotteissa joudutaan ennemmin tai myöhemmin tilanteeseen, jossa vektoria on vaihdettava. Tämä on kuitenkin ehkä vähemmän ongelmallista, sillä adenoviruksia on suuri määrä.

Voisikohan tämän valheellisen ketjun poistaa.

Todellisuudessahan juuri oli tutkimus jossa AZ rokote päihitti Pfizerin rokotteen..