Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suostuisitko tekemään avioehdon oltuasi 10vuotta naimisissa?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli ap ei ole tuonut talouteen yhtään mitään, eikö vaan?
En suostuisi, kumppanilla on eroaikeet.
En välttämättä, riippuu tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavapariskunta meni nuorena namisiin ja sitten perintöjen myötä päättivät tehdä avioehdon. Ihan ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikentäisikö se sinun etujasi ap?
Jos suhteessa ei säröjä niin ei ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.Mun tuleva perintö on suojattu perinnönjättäjän testamentissa niin ettei puoliso pääse siihen käsiksi.
Suostuisin. Jos mies sitä ehdottaisi niin hänellä olisi pätevät syyt moiseen ehdotukseen. Yhtälailla voisi sattua jotain miksi itse ehdottaisin avioehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostuisi. Jos olet saamassa perintöä, siihen yleensä viisaat perinnön jättäjät laittavat ehdon, että aviopuolisolla ei ole oikeutta perintöön / tai lahjaan, ei sen sijaan tulleeseen omaisuuteen , eikä sen tuottoon.
Pölkämöisten kans kunhen tekis mojoa. Myös kanehkiossa pönös. Kaisana menisin pilkille jos jää kestää.
Seitsen kevästes ok nussaattes komiast viikos kuses! Se miäs runkhun tuntee!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaisi tosi oudolle nykyisessä suhteessa miksi puoliso näkisi tuohon tarvetta nyt. Naimisissa ollaan oltu 20 vuotta.
Riippuu mitä siinä avioehdossa sovittaisiin. Mutta noin periaattellisella tasolla olen sitä mieltä, että kukin pitäköön itse tienaamansa tai perimänsä varallisuuden. En todellakaan haluaisi erossa mitään mitä en ole ansainnut.
Hmmm... No meillä on kohta mennyt tuo 10 vuotta ilman avioehtoa. Ihan siitä periaatteellisesta syystä ei tehty, että olimme molemmat nuoria, yhtä pienituloisia, joilla ei ollut lainkaan säästöjä eikä lähiaikoina tulossa perintöäkään ja se avioehtosopimus oli kai maksanut jonkun 50 e 😂 kyllä voisin sen tässä tapauksessa allekirjoittaa. Talousasiat on hoidettu molempien mielestä reilusti, molemmat ovat vuorollaan tukeneet toisen opiskelua ja toisen yrittämistä, mies on maksanut enemmän kun olin lasten kanssa kotona, omaisuutta on kertynyt tasaisesti, mutta omille tileille, yhteiset menot maksetaan nyt yhteiseltä taloustililtä. Ihan helppo se sopimus olisi tehdä, tällä hetkellä se nyt on melkeinpä aivan sama koska hyvin 50/50 menisi omaisuus erossa joka tapauksessa. Ehkä meillä olisi jo tuo 50e varaa maksaa.
En todellakaan suostuisi. Meillä on neljä lasta eikä mies ole viettänyt päivääkään vanhempainvapaata. Olen mahdollistanut hänen uran rakentamista vuosikausia oman urani kustannuksella. Sen sijaan olemme tehneet osituksen esisopimuksen, jonka mukaan saan mahdollisen avioeron tullessa mukavan summan elatusta mieheltä viiden vuoden ajan avioeron jälkeen ja saamme jäädä lasten kanssa asumaan yhteisesti omistamaamme taloon kuluitta.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista miksi sen tehtäisiin 10 vuoden naimisissa olon jälkeen, miksei heti. Kun menimme naimisiin miehelläni oli velaton omakotitalo. Teimme avioehdon, koska ei tulisi mieleenkään, jos ero tulisi, lähteä mitään vaatimaan. Toki, jos toiselle on tulossa esim perintöä, voisi avioehtoa miettiä myöhemminkin.