Miten p**keleessä äänestämistä ei saada nettiin?

Niitä voitaisiin peukaloida ylempien voimien taholta.

Siinä tulisi liian korkea äänestysprosentti. Ei hyvä.

Vilppi ja vaalisalaisuus. Lohkoketju ratkaisee aikanaan, ehkä.

Siinä tapauksessa voidaan peukaloida ihmisten raha-asioita ja terveystietojakin. Ne on kuitenkin tärkeämpiä kuin vaaliääni.

Samaa mietin.

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Ei kai siinä muuta vaikeaa, kuin turvata, ettei ketään painosteta äänestämisessä tai äänien myyminen olisi helpompaa...

Äänestyspaikalla harvoin ollut pitkiä jonoja (Helsinki).

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Luuletko, että se ukko päästää äänestämään, jos noin paljon kontrolloi. Henkkarit varmaan piilotettu.

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

??? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Luuletko, että se ukko päästää äänestämään, jos noin paljon kontrolloi. Henkkarit varmaan piilotettu.

No jos hänelle on tärkeää, että vaimo äänestää jotakin tiettyä, totta kai silloin vaimo laitetaan äänestämään jotakin tiettyä. Äänestyskoppiin ei muut pääse.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä muuta vaikeaa, kuin turvata, ettei ketään painosteta äänestämisessä tai äänien myyminen olisi helpompaa...

Esimerkiksi annetusta äänestä ei jää ns jälkeä äänestäjälle, eli mahdoton todistaa että on oikeasti äänestänyt sovitusti.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siinä muuta vaikeaa, kuin turvata, ettei ketään painosteta äänestämisessä tai äänien myyminen olisi helpompaa...

Juuri tämä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Mikä takaa että miehesi/naisesi ei anna sinun äänestää vaalikopissa koska äänestät kuitenkin väärin?

Se määrä mitä saataisiin nukkuvia tilalle olisi demokratian osalta huomattava parannus. Tällä vaikutuksella dominoidaan helposti niitä miinuspuolia.

Persuillehan tämäkin ääniä toisi, siksi muutosta ei tule tapahtumaan.

Kun järjestelmä on netissä, voidaan se hakkeroida. Voidaan koodata robotteja muokkamaan ääniä sekä tulodta.

Se ei yksinkertaisesti olisi nykytekniikalla turvallista. Järjestelmä voidaan hakkeroida ja todellakin jonkun toisen mainitaema vaalisalaisuus vaarantuisi paljon helpommin kuin nyt. Se on yksinkertaista lähinnä ihmisille, jotka eivät asiasta tiedä.

Perinteinen lappuäänestys on edelleen luotettavin vaihtoehto. Täysin aukoton vaalisalaisuus ja äänet voidaan laskea uudelleen juuri niin monta kertaa kuin halutaan vielä kauan vaalien jälkeen. Miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki.

Tässä ole mitään miettimistä, vaaditaan vahva tunnistautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Se ei yksinkertaisesti olisi nykytekniikalla turvallista. Järjestelmä voidaan hakkeroida ja todellakin jonkun toisen mainitaema vaalisalaisuus vaarantuisi paljon helpommin kuin nyt. Se on yksinkertaista lähinnä ihmisille, jotka eivät asiasta tiedä.

Virossa onnistuu, pitäskö sun hakea oppia sieltä?

Äänestäisin netissä, jos voisi.

Mutta miten äänestyksen luotettavuus voitaisiin taata niin että tarpeeksi moni uskoo siihen? Epäilijöitä on tietysti aina jonkin verran, mutta nettiäänestys saisi entistä useammat ihmiset epäluuloisiksi. Siinä olisi otollinen tilaisuus jollekin vaalihäviäjälle tehdä trumpit. Olisi huolestuttavaa, jos iso osa kansalaisista saataisiin uskomaan, että äänestystulos on virheellinen.