Miten p**keleessä äänestämistä ei saada nettiin?

Mitäs arvoa vaalisalaisuudella muka on? Näkeehän sen naamasta.

Vierailija kirjoitti:

Virossa sähköinen henkilökortti,  äänestäneet jo monet vuodet.

Ihmetteleevät suomen lippu lappu äänestystä

Lue tämän ketjun viestejä. Joko nettiäänestys tai vaalisalaisuus. Molemmat eivät ole mahdollisia. Joissain maissa on ehkä totuttu siihen, että vaalit eivät ole kovin salaiset tai rehelliset muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa sähköinen henkilökortti,  äänestäneet jo monet vuodet.

Ihmetteleevät suomen lippu lappu äänestystä

Lue tämän ketjun viestejä. Joko nettiäänestys tai vaalisalaisuus. Molemmat eivät ole mahdollisia. Joissain maissa on ehkä totuttu siihen, että vaalit eivät ole kovin salaiset tai rehelliset muutenkaan.

Olen pitkään ihmetellyt Viron nettiäänestystä. Muuten ovat Venäjän suhteen ihan eri tavalla varpaillaan kuin suomalaiset, mutta äänestys netissä, mikä voisi mennä pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Nykyään saa halvalla silmälasivakoilukameran. Persumies käskee laittamaan sellaiset koppiin päähän. Kotona tulee saiputtaa, jos äänesti väärin.

Vastaavasti vihreitä äänestävä vaimo ei anna vuoteen, jos mies äänesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Nykyään saa halvalla silmälasivakoilukameran. Persumies käskee laittamaan sellaiset koppiin päähän. Kotona tulee saiputtaa, jos äänesti väärin.

Vastaavasti vihreitä äänestävä vaimo ei anna vuoteen, jos mies äänesti väärin.

Jätä se pihtari!

Parin kymmenen euron vakoilukamera mahdollistaa myös äänien myymisen. Eli lippuäänestys ei sekään ole aukoton, kun tekniikka on kehittynyt ja halventunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei yksinkertaisesti olisi nykytekniikalla turvallista. Järjestelmä voidaan hakkeroida ja todellakin jonkun toisen mainitaema vaalisalaisuus vaarantuisi paljon helpommin kuin nyt. Se on yksinkertaista lähinnä ihmisille, jotka eivät asiasta tiedä.

Virossa onnistuu, pitäskö sun hakea oppia sieltä?

Miten siellä on varmistettu vaalisalaisuuden säilyminen, äänestyspäätöksen riippumattomuus, tietoturva ym.? Kuten aikaisemmin tuossa joku totesi, nykyinen salainen lippuäänestyssysteemi on lähes pomminvarma. Etä-äänestyksessä pitäisi päästä samaan.

En kiistä etteikö lappuäänestys ole näiden tekijöiden suhteen ole varmempi vaihtoehto mutta demokratia kärsii nykymallilla. Carunakauppoja ja muita ei olisi ikinä tapahtunut jos maassamme olisi suora demokratia tai mahdollisesti paljon korkeampi äänestysprosentti. Ja kaikki on elämässä epävarmaa loppupeleissä. Riskeistä huolimatta maksuliikenne pyörii verkon kautta. Vaalisalaisuus ei nyt kuitenkaan maailman kriittisin salaisuus ole.

Kokoomuksella on aivan liikaa valtaan mitä sillä olisi jos äänestysprosentti olisi 90%, tämä korostuu vielä kaikissa vaaleissa joissa on alhaiset äänestysprosentit: eu-vaalit ja kunnallisvaalit. Tämä porukka jonka eniten tulisi äänestää, äänestää vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Luuletko, että se ukko päästää äänestämään, jos noin paljon kontrolloi. Henkkarit varmaan piilotettu.

No jos hänelle on tärkeää, että vaimo äänestää jotakin tiettyä, totta kai silloin vaimo laitetaan äänestämään jotakin tiettyä. Äänestyskoppiin ei muut pääse.

"Äiti! Isi sanoi ettei niitä änkyräkommunisteja saa äänestää!"

Rouva oli ottanut tyttäremme (tuolloin 4.5v) mukaan koppiin -toki virkailijan luvalla- ja tyttö huolestui ettei äiskä tee mitään väärää. Joten hän sitten tokaisi ääneen sen mitä olin naureskellen sanonut autosta noustessamme äänestyspaikan parkkipaikalla.

Hartaan Virallisessa atmosfäärissä oli havaittavissa pidäteltyä naurua jokseenkin jokaisen paikallaolijan kohdalla, myös toimitsijoiden.

Hartaan virallisesta atmosfääristä ei ole jälkeäkään, kun toimitsijat ovat siellä keskenään. Heitetään läppää ja höpötetään oikeastaan kaikesta muusta paitsi vaaleista ja politiikasta.

Persut voittaisivat vaalit. Tietenkään tätä ei haluta.

Siis miksi kaikkien pitää kärsiä, jos Suomessa on väestöstä 0,0001% sellaisia henkilöitä, jotka pakottaa vaimon äänestämään persuja?😅 Ja se vaimo voi kyllä edelleen mennä sinne vaalikoppiin jos haluaa.

Pienissä vaalipiireissä ei vaalisalaisuutta edes ole. Jos jossain kunnantalolla on käynyt 70 henkilöä äänestämässä ja siellä on lista äänestäneistä, on helppo laskea kuka on ketäkin äänestänyt.

Miksi äänestäisitte keskitettyä valtaa?

Onhan se kummallista, kun potilastiedot ja pankkitiedot on kaikki netissä, mutta yhtä äänestystä ei sinne saada. Minusta on vakavampaa se, että tällä hetkellä ihmisiä voidaan pakottaa kotonaan tekemään tilisiirtoja ja hakkerit murtautuu potilasjärjestelmiin. Sellaiset riskit kyllä siedetään.

Sdp ja kepun kannattajat eivät osaa äänestää netissä, joten he häviäisivät. EI KÄY!

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Tämän aivopierun saamat yläpeukut kertoo kaiken tämän palstan mammojen älynlahjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Mikä takaa että miehesi/naisesi ei anna sinun äänestää vaalikopissa koska äänestät kuitenkin väärin?

Se määrä mitä saataisiin nukkuvia tilalle olisi demokratian osalta huomattava parannus. Tällä vaikutuksella dominoidaan helposti niitä miinuspuolia.

Persuillehan tämäkin ääniä toisi, siksi muutosta ei tule tapahtumaan.

En tiedä, olisiko painostaminen kuinka ongelmallista kantasuomalaisten keskuudessa, mutta osaan hyvin kuvitella, että sellaisten uussuomalaisten parissa, joiden kulttuuriin kuuluu esim. kunniamurhia ja suvun voimakasta kontrollointia etenkin naiset painostettaisiin äänestämään sellaista tahoa, joka ajaa näiden perinteisten arvojen ylläpitoa. Luulen, että persuille nämä äänet eivät menisi.

Nykykäytäntö hyödyttää persuja, koska heidän kannattajansa voivat käydä vapaasti kopilla äänestämässä ketä haluavat. Nettiäänestys mahdollistaisi sellaisten äänestäjien äänien menon "hyväksytylle" taholle, joita ei nyt ole päästetty äänestämään ketä haluavat, koska suku ei luota että äänestäisivät "oikein".

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, kun potilastiedot ja pankkitiedot on kaikki netissä, mutta yhtä äänestystä ei sinne saada. Minusta on vakavampaa se, että tällä hetkellä ihmisiä voidaan pakottaa kotonaan tekemään tilisiirtoja ja hakkerit murtautuu potilasjärjestelmiin. Sellaiset riskit kyllä siedetään.

Potilastiedot ja pankkitiedot pystytään yhdistämään kaikessa yhteen tiettyyn henkilöön. Vaaleissa se ei ole niin yksiselitteistä.

Että vasemmisto ei voi fuskata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä voitaisiin peukaloida ylempien voimien taholta.

Ai kuten aina pankkitileillekin heti hakkeroidaan.

Ketä kiinnostaa jonkun yksittäisen ihmisen pankkitili? Vaalituloksen peukalointiin on paljon suuremmat intressit ja voimavarat käytössä esimerkiksi joillain ulkovalloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan taata, että miehesi ei pakota sinua äänestämään persuja? Vaalikopissa olet yksin. Kotona et.

Mikä takaa että miehesi/naisesi ei anna sinun äänestää vaalikopissa koska äänestät kuitenkin väärin?

Se määrä mitä saataisiin nukkuvia tilalle olisi demokratian osalta huomattava parannus. Tällä vaikutuksella dominoidaan helposti niitä miinuspuolia.

Persuillehan tämäkin ääniä toisi, siksi muutosta ei tule tapahtumaan.

En tiedä, olisiko painostaminen kuinka ongelmallista kantasuomalaisten keskuudessa, mutta osaan hyvin kuvitella, että sellaisten uussuomalaisten parissa, joiden kulttuuriin kuuluu esim. kunniamurhia ja suvun voimakasta kontrollointia etenkin naiset painostettaisiin äänestämään sellaista tahoa, joka ajaa näiden perinteisten arvojen ylläpitoa. Luulen, että persuille nämä äänet eivät menisi.

Nykykäytäntö hyödyttää persuja, koska heidän kannattajansa voivat käydä vapaasti kopilla äänestämässä ketä haluavat. Nettiäänestys mahdollistaisi sellaisten äänestäjien äänien menon "hyväksytylle" taholle, joita ei nyt ole päästetty äänestämään ketä haluavat, koska suku ei luota että äänestäisivät "oikein".

Näin kerran jonkun tummapintaiseen kulttuuriin kuuluvat miehen yrittävän väkisin samaan koppiin vaimon kanssa, virkailijat saivat sentään sanallisesti estettyä sen. Painostaminen ja pakottaminen on mahdollista kaikissa ihmisryhmissä, vaikka se onkin todennäköisempää noissa mies on naisen pää -porukoissa. Joku tietysti saattaa mennä niin pitkälle, että hankkii ketjussa mainitun kameran, mutta tuskinpa suurin osa sellaisista jotka kotona päättäisivät toisenkin äänestä menevät sentään ihan niin pitkälle.