Onko pelimies aina panomies tai toisinpäin.

Riippuu mitä käytännön tasolla tarkoitat??

Kyllä on, mutta myös huono rakastaja. Naisen onni, jos ei kohtaa panomiestä koskaan. Ja jos kohtaa, heti osaa lopettaa.

Pelimies on mies, joka pelaa ihmissuhteissa, eli hän yrittää tiettyyn tavoitteeseen käyttämällä kaikkia pelissä sallittuja tavoitteita. Päämääränä voi olla seksi tai vain naisen iskeminen.

Eli pelimies valitsee sellaisen strategian kunkin naisen mukaan, minkä hän ajattelee toimivan. Perusstrategia on se, että ongitaan ensin naiselta selville, millaisista miehistä nainen pitää ja sitten yritetään olla sellainen mies, eli jos nainen sanoo pitävänsä tosimiehistä, jotka tekevät aloitteen, niin sitten pelimies vaihtaa agressiiviseen taktiikkaan.

Perusideana seksin saamisessa on se, että yritetään saada nainen itse tekemään aloite sen sijaan, että vongattaisiin itse. Pelisilmä on oleellista, eli ratkaisevien siirtojen tekopaikkoja tulee miettiä tarkkaan.

Pelimies ei siis mene tunteidensa mukaan, vaan hän tuottaa sellaisia tunneilmaisuja, jotka ovat kussakin paikassa tarpeellisia. Aito ihminen reagoi aidosti, pelimies vain suhteessa pelin tavoitteeseen.

Ja sitten se pelimies todennäköisesti käyttää taitojaan useiden naisten kanssa yhtäaikaa tai vähintäänkin sarjassa. AIkansa naisella leikittyään, kyllästyy tähän ja siirtyy seuraavaan kukkaan.

Pelimies voi olla myös panomies, hyväkin sellainen kun omaa kokemusta monista naisista. Mutta yhtähyvin se voi olla myös huono panomies, kun ei ole ehtinyt oikein kunnolla tutustua yhdenkään naisen seksuaalisuuteen syvemmällä tasolla. Eli ei voi vetää yhtäläisyyttä siitä että pelimies olisi varmasti hyvä panomies, joskin voi myös hyvällä tuurilla sellainenkin olla. 

Hyvä panomieshän osaa ottaa naisenkin tarpeet huomioon ja hoitaa seksin niin, että nainen ihan aidosti nauttii ja tulee aidosti tyydytetyksi. Mutta jos se olikin sitten sen lisäksi pelimies, nainen lopulta huomaa olevansa ilman sitä hyvää panomiestäkin. Jos niin käy, voi siitä aiheutua pitkästi harmia naiselle, joka kuvitteli sen hyvän panomiehen joka olikin myös pelimies, olevan vain yhden naisen mies. Pelimiehet kun ei ole sellaisia ennen kuin koko kaupungin naiset tietää miehen vain pelaavan heillä.

Vieläkö väännetään tarkemmin rautalangasta? Ehkä tämä tuli nyt riittävän tyhjentävästi kerrottua?

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on mies, joka pelaa ihmissuhteissa, eli hän yrittää tiettyyn tavoitteeseen käyttämällä kaikkia pelissä sallittuja tavoitteita. Päämääränä voi olla seksi tai vain naisen iskeminen.

Eli pelimies valitsee sellaisen strategian kunkin naisen mukaan, minkä hän ajattelee toimivan. Perusstrategia on se, että ongitaan ensin naiselta selville, millaisista miehistä nainen pitää ja sitten yritetään olla sellainen mies, eli jos nainen sanoo pitävänsä tosimiehistä, jotka tekevät aloitteen, niin sitten pelimies vaihtaa agressiiviseen taktiikkaan.

Perusideana seksin saamisessa on se, että yritetään saada nainen itse tekemään aloite sen sijaan, että vongattaisiin itse. Pelisilmä on oleellista, eli ratkaisevien siirtojen tekopaikkoja tulee miettiä tarkkaan.

Pelimies ei siis mene tunteidensa mukaan, vaan hän tuottaa sellaisia tunneilmaisuja, jotka ovat kussakin paikassa tarpeellisia. Aito ihminen reagoi aidosti, pelimies vain suhteessa pelin tavoitteeseen.

Ja sitten se pelimies todennäköisesti käyttää taitojaan useiden naisten kanssa yhtäaikaa tai vähintäänkin sarjassa. AIkansa naisella leikittyään, kyllästyy tähän ja siirtyy seuraavaan kukkaan.

Pelimies voi olla myös panomies, hyväkin sellainen kun omaa kokemusta monista naisista. Mutta yhtähyvin se voi olla myös huono panomies, kun ei ole ehtinyt oikein kunnolla tutustua yhdenkään naisen seksuaalisuuteen syvemmällä tasolla. Eli ei voi vetää yhtäläisyyttä siitä että pelimies olisi varmasti hyvä panomies, joskin voi myös hyvällä tuurilla sellainenkin olla. 

Hyvä panomieshän osaa ottaa naisenkin tarpeet huomioon ja hoitaa seksin niin, että nainen ihan aidosti nauttii ja tulee aidosti tyydytetyksi. Mutta jos se olikin sitten sen lisäksi pelimies, nainen lopulta huomaa olevansa ilman sitä hyvää panomiestäkin. Jos niin käy, voi siitä aiheutua pitkästi harmia naiselle, joka kuvitteli sen hyvän panomiehen joka olikin myös pelimies, olevan vain yhden naisen mies. Pelimiehet kun ei ole sellaisia ennen kuin koko kaupungin naiset tietää miehen vain pelaavan heillä.

Vieläkö väännetään tarkemmin rautalangasta? Ehkä tämä tuli nyt riittävän tyhjentävästi kerrottua?

Typerää copy-paste paskaa

Useimmiten noi ovat kyllä niitä itsekkäitä panijoita vaan, heillähän ei ole tarkoitustakaan ollapidempään naisen kanssa, joten kunhan itse saa. On erittäin vastenmielinen tyyppinä, ja pilaamuidenkinmiesten mainetta.

On. Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän. On. Pelimies on aina panomies, ei muuta tähän.

Xrva43

Pelimies on ltka.

Vierailija kirjoitti:

Pelimies on ltka.

Suomentaisitko hengen tuotteesi