Lue keskustelun säännöt.
Testeihin ei voi pakottaa rajoilla!
02.03.2021 |
Rajaylittäjien edellytetään käyvän koronatestissä maahan saapuessaan tästä päivästä alkaen. Vaihtoehtona testille on todistus tuoreesta, negatiivisesta koronavirustestistä.
Kyse on Etelä-Suomen aluehallintoviraston määräyksestä, joka on voimassa maaliskuun ajan.
Suoranaisesta pakkotestauksesta ei kuitenkaan ole kysymys, kertovat määräystä Kaakkois-Suomessa itärajalla toteuttavat Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri Eksote ja Kymenlaakson sote-kuntayhtymä Kymsote.
– Avi totesi, että tässä vaiheessa määräys tarkoittaa sitä, että Eksoten on järjestettävä terveystarkastukset, mutta ennen tartuntatautilain muutosta testiin ei voi pakottaa, sanoo terveys- ja vanhuspalvelujen johtaja Tuula Karhula Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri Eksotesta.
Kommentit (18)
Se taittiin sanoa siinä uutisessa myös, että pakkotestaus ei ole oikein edes fyysisesti mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti on saanut haltuunsa hallituksen lakiesitysluonnoksen siitä, miten niin sanottu koronan pakkotestaus aiotaan toteuttaa Suomen rajoilla.
Ihminen, joka kieltäytyisi tartuntataudeista vastaavan lääkärin määräämästä pakollisesta terveystarkastuksesta, voitaisiin hallituksen lakiluonnoksen mukaan tuomita rikoslain 44 luvun 2 §:n nojalla terveydensuojelurikkomuksesta.
Tällöin rangaistus pakkotestistä kieltäytymisestä olisi sakko tai vankeutta enintään kolme kuukautta.
Hallitus aikoo esittää nyt eduskunnalle, että tartuntatautilain pykäliä 16 ja 22 muutetaan.
Lain on tarkoitus tulla voimaan huhtikuussa 2021. Sen nojalla jokainen Suomeen saapuva ihminen voitaisiin velvoittaa osallistumaan rajalla koronatestiin ja sen lisäksi tarvittaessa toiseen koronatestiin aikaisintaan 72 tuntia ja viimeistään 14 vuorokautta maahan saapumisen jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99ba7e6e-6e2a-4c40-b420-4dbc10e7a…
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilakia on hiottu kuukausia ja vasta huhtikuussa tulee pakkotestaukset rajoille. Miksi se on kestänyt eduskunnassa niin kauan? Siksi, että perustuslakivaliokunta ja sen kuulemat asiantuntijat eli oikeustueteilijät ovat viilanneet ja vaatineet muutoksia viime syksystä alkaen, jotta laki ei olisi liian tiukka. Syyttäkää siis perustuslakivaliokuntaa ja oikeustieteen professoreita sekä oikeuskansleria rajojen vuotamisesta!
Haluaisitko luopua ärhäkän flunssan takia niistäkin vapauksista, joita meiltä ei vielä ole otettu pois?
Nykyisen tartuntatautilain mukaan kuntien vastuulla on järjestää omilla alueillaan ja rajanylityspisteillään koronatestaukset ja terveystarkastukset.
Aluehallintovirastojen (avi) tehtävänä on ”vahtia” kuntia, eli keskittyä niiden ohjaukseen ja valvontaan.
Avien mukaan tartuntatautilain peruslähtökohta terveystarkastuksiin osallistumisessa on vapaaehtoisuus. Avit voivat kuitenkin määrätä kunnan järjestämään terveystarkastuksen, jos kunta ei järjestä testauksia, jotka olisivat tarpeen koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi.
Aluehallintovirasto voi myös tartuntatautilain mukaan päättää, että terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi välttämätöntä. Tätä päätöstä edeltää vapaaehtoisen terveystarkastuksen tarjoaminen, jonka osana voidaan tehdä myös koronatesti.
Aluehallintovirastot eivät kuitenkaan ole tällaisia päätöksiä toimialueillaan tai rajanylityspaikoissa tehneet.
Avit ovat perustelleet ”toimettomuuttaan” blogissaan muun muassa sillä, että tartuntatautilain mukaan aluehallintovirasto ei voi tehdä kaikkia rajanylityspaikoille ulkomailta tulevia henkilöitä koskevaa niin sanottua ”massapäätöstä” testiin osallistumisen pakollisuudesta, vaan päätös pitäisi tehdä jokaisesta testattavasta henkilöstä erikseen.
Aluehallintovirastot ovat myös vedonneet resurssipulaan, koska rajanylityspisteitä on Suomessa lukuisia, ja tulijoita saapuu joka päivä ja lähes kaikkina vuorokaudenaikoina, eivätkä virastojen resurssit riitä siihen, että jokaiselle testistä kieltäytyjälle tehtäisiin yksilölliseen harkintaan perustuvia päätöksiä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a78d1d37-5ae9-4769-9030-89b1736ac…
Sosiaali- ja terveysministeriössä on Iltalehden tietojen mukaan kyllästytty avien ”nihkeyteen” ja siksi ministeriö haluaa saada tartuntatautilakiin muutoksen ”pakkotestauksesta”.
Nykykäytäntöä on tarkoitus muuttaa hallituksen lakiesityksessä niin, että aluehallintoviraston sijasta yksilöllisen terveystarkastuksen voisi jatkossa tehdä kunta- tai sairaanhoitopiiritasoinen tartuntatautiviranomainen. Tätä kautta rajatestauksiin toivotaan nykyistä rivakampaa otetta.
Valmisteilla olevan lakiesityksen mukaan Suomeen saapuva henkilö voitaisiin määrätä koronatestiin, jos tulijalla ei ole todistusta hiljattain otetusta testistä tai sairastetusta COVID-19-taudista. Matkustaja, joka kieltäytyisi testistä, voitaisiin myös määrätä viranomaispäätöksellä karanteeniin.
Aluehallintoviranomaisten näkemyksen mukaan hallituksen uusi lakiesitys ”ei ole aivan ongelmaton”. Avit peräävät oikeudellisia perusteluja siihen, millä perusteilla laajoja ihmisjoukkoja voidaan määrätä osallistumaan koronatesteihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a78d1d37-5ae9-4769-9030-89b1736ac…
Tämä siis 8.2., jolloin Avit edelleen sinnittelvät rajojen pakkotestausta vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se taittiin sanoa siinä uutisessa myös, että pakkotestaus ei ole oikein edes fyysisesti mahdollista.
Ööööö... Miksi sen olisi oltava "pakko". Ruotsi kun säikähti näitä uusia muunnoksia, niin se hoiti homman seuraavasti. Englannista tulevilta odotettiin itsenäisesti teetettyä testinegaa. Jos ei testiä eikä todistusta, niin eristettyyn odotusaulaan ja sieltä seuraavalla lennolla takaisin sinne, mistä tulikin.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriössä on Iltalehden tietojen mukaan kyllästytty avien ”nihkeyteen” ja siksi ministeriö haluaa saada tartuntatautilakiin muutoksen ”pakkotestauksesta”.
Nykykäytäntöä on tarkoitus muuttaa hallituksen lakiesityksessä niin, että aluehallintoviraston sijasta yksilöllisen terveystarkastuksen voisi jatkossa tehdä kunta- tai sairaanhoitopiiritasoinen tartuntatautiviranomainen. Tätä kautta rajatestauksiin toivotaan nykyistä rivakampaa otetta.
Valmisteilla olevan lakiesityksen mukaan Suomeen saapuva henkilö voitaisiin määrätä koronatestiin, jos tulijalla ei ole todistusta hiljattain otetusta testistä tai sairastetusta COVID-19-taudista. Matkustaja, joka kieltäytyisi testistä, voitaisiin myös määrätä viranomaispäätöksellä karanteeniin.
Aluehallintoviranomaisten näkemyksen mukaan hallituksen uusi lakiesitys ”ei ole aivan ongelmaton”. Avit peräävät oikeudellisia perusteluja siihen, millä perusteilla laajoja ihmisjoukkoja voidaan määrätä osallistumaan koronatesteihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a78d1d37-5ae9-4769-9030-89b1736ac…Tämä siis 8.2., jolloin Avit edelleen sinnittelvät rajojen pakkotestausta vastaan!
Eikö noita aveja voi yksinkertaisesti lopettaa? Jo nyt on nähty, että niiden, kuntien ja ministeriön välillä on runsaasti päällekkäisyyksiä. Suomessa näitä virastoja riittää jokaiselle sormelle ja varpaalle. Osa sellaisia, joista kukaan ei ole kuullut aikaisemmin (mistä niille maksetaan palkkaa?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt kuitenkin ensin keksittäisiin sellainen koronatesti, mikä toimisi ja antaisi jotain oikeaa informaatiota mahdollisesta infektiosta?
Taas hallitus viestinnällään kusetti huolella kansaa. Suomalaiset uskoo kaiken. Viron reiskat ne vaan menee ja tulee mite lystää ja nauraa matkalla pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriössä on Iltalehden tietojen mukaan kyllästytty avien ”nihkeyteen” ja siksi ministeriö haluaa saada tartuntatautilakiin muutoksen ”pakkotestauksesta”.
Nykykäytäntöä on tarkoitus muuttaa hallituksen lakiesityksessä niin, että aluehallintoviraston sijasta yksilöllisen terveystarkastuksen voisi jatkossa tehdä kunta- tai sairaanhoitopiiritasoinen tartuntatautiviranomainen. Tätä kautta rajatestauksiin toivotaan nykyistä rivakampaa otetta.
Valmisteilla olevan lakiesityksen mukaan Suomeen saapuva henkilö voitaisiin määrätä koronatestiin, jos tulijalla ei ole todistusta hiljattain otetusta testistä tai sairastetusta COVID-19-taudista. Matkustaja, joka kieltäytyisi testistä, voitaisiin myös määrätä viranomaispäätöksellä karanteeniin.
Aluehallintoviranomaisten näkemyksen mukaan hallituksen uusi lakiesitys ”ei ole aivan ongelmaton”. Avit peräävät oikeudellisia perusteluja siihen, millä perusteilla laajoja ihmisjoukkoja voidaan määrätä osallistumaan koronatesteihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a78d1d37-5ae9-4769-9030-89b1736ac…Tämä siis 8.2., jolloin Avit edelleen sinnittelvät rajojen pakkotestausta vastaan!
Eikö noita aveja voi yksinkertaisesti lopettaa? Jo nyt on nähty, että niiden, kuntien ja ministeriön välillä on runsaasti päällekkäisyyksiä. Suomessa näitä virastoja riittää jokaiselle sormelle ja varpaalle. Osa sellaisia, joista kukaan ei ole kuullut aikaisemmin (mistä niille maksetaan palkkaa?)
Olen samaa mieltä. Avi voi vetäytyä kaikesta vastuusta vetoamalla joko kuntiin tai valtioon, ettei tarvitse tehdä mitään. Täysiä turhakkeita ja jäänne lääninhallituksista. Kunnat voivat hoitaa itse avien toiminnan tai sitten valtio suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilakia on hiottu kuukausia ja vasta huhtikuussa tulee pakkotestaukset rajoille. Miksi se on kestänyt eduskunnassa niin kauan? Siksi, että perustuslakivaliokunta ja sen kuulemat asiantuntijat eli oikeustueteilijät ovat viilanneet ja vaatineet muutoksia viime syksystä alkaen, jotta laki ei olisi liian tiukka. Syyttäkää siis perustuslakivaliokuntaa ja oikeustieteen professoreita sekä oikeuskansleria rajojen vuotamisesta!
Ei tämä ole perustuslakivaliokunnan vika eikä oikeusoppineiden vika. Perustuslakivaliokunnan tehtävä on vahtia perustuslain toteutumista eli sitä, että hallituksen antamat lait ovat perustuslain mukaisia ja hallituksen pitäisi ymmärtää sen mukaisesti toimia. Jos perustuslaki voidaan tuosta noin vaan sivuuttaa, keneltä tahansa voidaan hyvin helpoisti halutessaan ottaa vaikka kaikki oikeudet pois ja sitä ei saa sallia missään tilanteessa.
Vika on siinä, että surkeaakin surkeampi Marinin hallitus haluaa väkisin esittää eduskunnalle aivan täyttä sutta ja sekundaa olevia lakeja. Tämän rajavalvontamuutoksen olisi voinut tehdä muutamassa viikossa viime vuonna ajat sitten perustuslain säätämisjärjestyksessä poikkeuslakina eduskunnassa 5/6 enemmistöllä ja se olisi mennyt heittämällä läpi, sillä takuuvarmasti oppositiosta sen enempää persut kuin kokoomuskaan ei olisi asettunut poikkiteloin tällaisen säätämiseen. Vika on vain siinä, että Marin ei suostu nöyrtymään keskusteluun opposition kanssa lakimuutoksesta ja siksi ajelee surkeine lakiräpellyksineen kerta toisensa jälkeen seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli plusmiinus nolla. Ihan kuin aikoinaan määrättiin korona-alueilta tulleet vapaaehtoiseen karanteeniin. Puolet ei edes nähneet sitä pientä A4:sta jossain lentokentän seinällä ja loppuja ei jaksanut kiinnostaa vaan lähtivät täpötäysillä ruuhkabusseilla jatkamaan normaalia elämää.
No, ainakin saatiin se epidemia tännekin ja voidaan olla kuin muutkin maat. Ei tarvi sitten Brysselissä nolostella kun muut valittelee koronan vaikutuksia, vaan saa kuulua porukkaan.
Näpertelyä on koronavilkun lisäksi myös toiminta rajalla.
Samaan aikaan kun moni elää täysin erakkona kotona niin toiset matkustaa rajojen läpi ilman testejä ja tuo lisää koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriössä on Iltalehden tietojen mukaan kyllästytty avien ”nihkeyteen” ja siksi ministeriö haluaa saada tartuntatautilakiin muutoksen ”pakkotestauksesta”.
Nykykäytäntöä on tarkoitus muuttaa hallituksen lakiesityksessä niin, että aluehallintoviraston sijasta yksilöllisen terveystarkastuksen voisi jatkossa tehdä kunta- tai sairaanhoitopiiritasoinen tartuntatautiviranomainen. Tätä kautta rajatestauksiin toivotaan nykyistä rivakampaa otetta.
Valmisteilla olevan lakiesityksen mukaan Suomeen saapuva henkilö voitaisiin määrätä koronatestiin, jos tulijalla ei ole todistusta hiljattain otetusta testistä tai sairastetusta COVID-19-taudista. Matkustaja, joka kieltäytyisi testistä, voitaisiin myös määrätä viranomaispäätöksellä karanteeniin.
Aluehallintoviranomaisten näkemyksen mukaan hallituksen uusi lakiesitys ”ei ole aivan ongelmaton”. Avit peräävät oikeudellisia perusteluja siihen, millä perusteilla laajoja ihmisjoukkoja voidaan määrätä osallistumaan koronatesteihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a78d1d37-5ae9-4769-9030-89b1736ac…Tämä siis 8.2., jolloin Avit edelleen sinnittelvät rajojen pakkotestausta vastaan!
Miten tämä voi oikeasti olla tällainen ongelma? Jos poliisi saa puhalluttaa ja viedä verikokeelle jos et suostu, niin täytyykö meidän laittaa poliisit testaamaan ja käännyttämään tai viemään karanteeniin ne, jotka eivät suostu?
Pakko pakotus pakompi pakoin. No ei TODELLAKAAN voi pakottaa. PAKKO ei ole kuin KUOLLA pakko pakko pakko pakko pakotuksen pakko voihan pakotuksen pakko pakko.
Myöhä ei tehä mittää jos ei PAKKO pakko pakko pakoteta pakkoon
Ei ole pakko suostua testiin, mutta ei ole myöskään pakko päästää maahan. Kumman nyt haluaa valita.
Oletteko huomanneet että nämä trollit ovat ottaneet uuden lähestymistavan Hallituksen vastaisessa kampanjassaan?
Enää ei sanota että hallitus on surkea, myös päätösten moittiminen on jäänyt pois. Nyt esitetään sopivan ärsyttävä kysymys jolla ei suoranaisesti ole yhteyttä haölinnon arvosteluun, annetaan sopivasti hallinnon epäjohdonmukaisuuksia evääksi ja lukija itse päättelee että kyllä se on ihan pas...a.
Joo, vaalit ne on selvästi tulossa ja kampanjointi on pääasiallisesti netissä, suurin osa poliittisista ryhmistä on kyllä vielä housut kintuissaan lähtemässä opettelemaan nettivaikuttamista, toiset ovat jo todella pitkällä.
Saas nähdä millaisen roolin nettilehdet ottavat. Mielenkiintoinen kevät tulossa.
Tartuntatautilakia on hiottu kuukausia ja vasta huhtikuussa tulee pakkotestaukset rajoille. Miksi se on kestänyt eduskunnassa niin kauan? Siksi, että perustuslakivaliokunta ja sen kuulemat asiantuntijat eli oikeustueteilijät ovat viilanneet ja vaatineet muutoksia viime syksystä alkaen, jotta laki ei olisi liian tiukka. Syyttäkää siis perustuslakivaliokuntaa ja oikeustieteen professoreita sekä oikeuskansleria rajojen vuotamisesta!