Voisitko olla tyytyväinen seksiin naisen kanssa, joka ei saa orgasmia?

Osa omaa nautintoani on toisenkin nautinto, halukkuus ja seksistä nauttiminen riittäisi varmaan kyllä joskin orgasmi on kyllä myös merkittävässä roolissa, varmaan helposti olisi huolissaan nauttiiko toinen oikeasti vai esittääkö vaan sitten.

Seksi on vähän laaja käsite, moni nainenhan ei saa (ainakaan pelkästään) yhdynnässä, sen ongelman kyllä voi kiertää ja varmaan suuressa osassa suhteita nyt on paljon muutakin seksiä kuin vain yhdyntää. Toisaalta jos nainen voi saada orgasmin soolona, niin kumppaninkin kanssa ehkä onnistuu myöhemmin...

Ennen kaikkea tärkeintä olisi ettei kummallekkaan tulisi turhia paineita tilanteesta jos se ei naista oikeasti häiritse sinällään, kommunikointi ja luottamus tässä olisi varmaan tärkeää.

Oli pitkään salasuhde varattuun naiseen, joka tuli vasta reilun vuoden tapailun jälkeen sen ainoan kerran. Arvosti ja himoitsi seksiä kanssani, ihanaa aikaa. Ja syy siihen, ettei tullut, oli squirttaus. Pidätteli orkkuaan, mutta voihki jä värisi kauttaaltaan, huh..

Olen ap ja nimenomaan toivon, ettei tarvitse esittää mitään jos löydän miehen joka hyväksyy sen etten saa hänen kanssaan orgasmia. En ole koskaan saanut toisen ihmisen kanssa, rakastan silti seksiä ja nautin siitä paljon ja haluaisin usein. Eniten nautin kun tunnen itseni kiihottavaksi ja halutuksi. Otan suihin, nielen ja haluan yhdyntää, kiihotun mutten vaan saa orkkua. Nautin flirtistä ja kaikesta siitä jännityksestä sekä seksin aikana mm. miehen nautinnosta henkisellä tasolla paljon.

Valitettavasti olen niin miellyttämishaluinen, että olen näytellyt orgasmia miehen mieliksi. Joillekin miehille se tuntuu olevan niin älyttömän tärkeää nähdä naisen orgasmi. Muutoin nautinto on ihan aitoa ja sitä ei tarvitse näytellä.

Minun kokemuksen mukaan miehet ottaa naisen orgasmista paineita, jos sitä ei ala kuulua. Näin nautinto vähenee molemmilta... Vaikka alun perin olisin tyytyväinen ilman orgasmiakin siihen kaikkeen muuhun mitä seksissä on. En usko että pystyn koskaan saamaan toisen kanssa, pelkään etten tämän takia löydä miestä joka olisi seksielämäämme tyytyväinen. Olen nyt yli vuoden ajan vakisuhteessa näytellyt saavani, jotta mies voisi olla tyytyväinen. Hän tekee ison numeron siitä jos en tule ja ottaa itseensä, suuttuu suorastaan. Olen ratkaissut asian näyttelemällä. En jaksa enää näytellä ja seuraavassa suhteessa en sitä enää halua. Edelleenkin muuten nautin seksistä, vaikken saa. Masturboidessa saan kyllä, mutten halua pelkkää sooloseksiäkään.

Mun mielestä ei ole väliä saako nainen vai ei. Vaimo ei ole myöskään koskaan saanut orgasmia kanssani, mutta yrittämisestä se ei ole ollut kiinni.

Kyllähän sen kuitenkin huomaa että toinen nauttii, vaikkei saakaan.

Toisaalta jos tietää ettei toinen kaipaakaan orgasmia, onhan se myös paineeton tilanne mistä voi nauttia itse toisella tapaa... Olisi kyllä sinällään mielenkiintoista, joskus harvoin vaimo ottanut suihin loppuun asti ilman että on tarvinnut itse tehdä mitään vastapalveluksia (nämä on kyllä korkojen kanssa maksettu sitten aikanaan...) mikä on ollut juuri siitä kivaa että on voinut keskittyä vain omaan nautintoon paineettomasti.

Minä en ole koskaan yhdynnässä saanut orgasmia. Nykyisen mieheni kanssa ollut jo pari kymmentä vuotta ja nuolemalla mieheni saa tuotettua minulle kyllä upeita orgasmeja. Nuolettavaksi en halua lähellekkään joka kerta, vaan olen oikein tyydytetty yhdynnästä, siitä kiihkosta ja halusta jonka näen miehestäni, se on minulle iso osa nautintoa että tunnen itseni haluttavaksi mieheni kanssa.

Seksi on kivaa ilman orgasmejakin. Olen pannut miehenä monta kertaa ilman laukeamista ja kaikki kerrat ovat olleet mahtavia.

Nainen 40 kirjoitti:

Minä en ole koskaan yhdynnässä saanut orgasmia. Nykyisen mieheni kanssa ollut jo pari kymmentä vuotta ja nuolemalla mieheni saa tuotettua minulle kyllä upeita orgasmeja. Nuolettavaksi en halua lähellekkään joka kerta, vaan olen oikein tyydytetty yhdynnästä, siitä kiihkosta ja halusta jonka näen miehestäni, se on minulle iso osa nautintoa että tunnen itseni haluttavaksi mieheni kanssa.

Jos lopettaa pornolle runkkauksen, orgasmiherkkyys paranee. On tullut ilmi tämä asia usein tällä palstalla.

Voisin toki, kunhan tämä ei tarkoita, että nainen ei sitten halua seksiä kanssani. Itsetuntoni kestäisi kyllä sen, että en voi saada naista huipulle asti. Jotain muuta keksittäisiin sitten kompensoimaan.

En. Exän kanssa osaamattomuutta ja kommunikaatiovaikeuksien vuoksi sitä tunsi itsensä ihan turhaksi miehenä, kun nainen ei saanut oikein millään.

Epätietoisuus siitä, että nauttiiko partneri vai ei, ei ole mukavaa. Siis että jääkö partnerille fiilis että seksi jäi vajaaksi. Siihen ei auta kuin puhuminen. Ainoastaan yhden kerran yksi naisistani on sanonut suoraan kesken seksin: "Selkäkivun takia otettu lihasrelaksantti taitaa vaikuttaa niin etten taida saada tänään eli pelkästään minun vuoksi ei tarvitse jatkaa." Koska tiesin etten itsekään helposti laukeasi, niin päätettiin jatkaa aamulla. Ja aamulla molemmat saivat :)

Nykyinen sanoi suoraan että vaikka yleensä laukeaa helposti, niin välillä on vain päiviä kun ei tule vaikka tekisi mitä, mutta ei se haittaa kun seksi on kivaa muutenkin. Se on minulle tietenkin ok, mutta samaan aikaan jos minä en tulekaan, niin nainen kysyy mikä on vialla eikä taida täysin uskoa vaikka sanon että seksi on kivaa ilman laukeamistakin.

Mutta en ole koskaan ollut suhteessa jossa tietäisin ettei nainen koskaan saa orgasmia. Haittaisiko se minua? Se vähän riippuisi. Jos seksi olisi muuten mahtavaa ja nainen tuntuisi nauttivan, niin sitten ei. Mutta jos yhtään tulisi fiilis että voiko vika olla minussa, niin se ei toimisi.

Voin myös kuvitella että tilanteessa miehelle voisi tulla hieman yliyrittämistä (olettaen että miestä kiinnostaa naisen nautinto) joka voisi johtaa liian pitkiin suuseksein antamisiin yms jotka ei lopulta kuitenkaan vaikuttaisi mihinkään.

Mutta mitä tämä tarkoittaa:

"nauttii seksistä muttei saa koskaan kanssasi orgasmia?"

Jos seksissä on mukana vaikka Satysfyer/Vibraatttori ja nainen saa orgasmin, niin eikö se silti ole orgasmi miehen kanssa? Ei kai se väline sitä määritä vaan se onko yksin vai jonkun toisen kanssa.

Sii kauheita paineita naiselle!! Miksi ei voida ymmärtää, että ei naisen ole PAKKO saada pelkällä yhdynnällä! Antakaa naisten saada sillä konstilla mikä kullekkin sopii. Ja miesten pitää käyttää koko seksin skaalaa, ei vain sitä yhdyntää.

12/ 12 kirjoitus yllä erinomainen.

Onko miehen itsetunto tärkeämpi kuin naisen nautinto?

Vierailija kirjoitti:

Sii kauheita paineita naiselle!! Miksi ei voida ymmärtää, että ei naisen ole PAKKO saada pelkällä yhdynnällä! Antakaa naisten saada sillä konstilla mikä kullekkin sopii. Ja miesten pitää käyttää koko seksin skaalaa, ei vain sitä yhdyntää.

12/ 12 kirjoitus yllä erinomainen.

Onko miehen itsetunto tärkeämpi kuin naisen nautinto?

Ethän sinä edes lukenut aloitusta, kun noin kirjoitat.

Kyllä! 30 v yhdessä ja jatkuu. Nautimme seksistä ja rakastamme toisiamme, vaikka sitä O:ta ei yhdynnässä tulekaan. 

En voisi. Silloin nainen ei osaa rentoutua tai teeskentelee tai ei halua minua tai ei pysty kertomaan mistä tykkää. Itsekin olen nainen tiedän yleensä mitä kaikkea voisi kokeilla että toinen saa, joten olisi tosi outoa, jos nainen ei silti saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sii kauheita paineita naiselle!! Miksi ei voida ymmärtää, että ei naisen ole PAKKO saada pelkällä yhdynnällä! Antakaa naisten saada sillä konstilla mikä kullekkin sopii. Ja miesten pitää käyttää koko seksin skaalaa, ei vain sitä yhdyntää.

12/ 12 kirjoitus yllä erinomainen.

Onko miehen itsetunto tärkeämpi kuin naisen nautinto?

Ethän sinä edes lukenut aloitusta, kun noin kirjoitat.

Luin, mutta en voi miehenä vastata kun olen nainen!

aviomies kirjoitti:

Kyllä! 30 v yhdessä ja jatkuu. Nautimme seksistä ja rakastamme toisiamme, vaikka sitä O:ta ei yhdynnässä tulekaan. 

Juuri näin! Lukuisia tapoja on saada, ja se miehen tapa ei ole ainoa!  Miellä myös noin, ja mieletöntä seksiä eri tavoin ja yhdynnässäkin kun mies samalla sormettaa.

Nykyisen kokemuksen jäljeen en olisi. Kokisin, etten ole naiselle oikea jos en saisi häntä millään konstilla niin kiimaan ja sekaisin halusta, että hän saisi tai jopa ottaisi orgasmin keinolla millä hyvänsä.

Mutta tähän käsitykseen on syynsä. Löysin nuorena jo tytön, jolla oli ja on aktiiviset ja halukkaat ilolihakset. Hän sai jo ekalla kerralla niin rajusti kalua hamuavan ja runnovan orgasmin, etten ollut kuuna päivänä osannut sellaista edes kuvitella. Ei missään ollut, eikä ole oikein vieläkään kuvattu kuinka rajuja ja kokonaivaltaisia voi naisten orgasmit olla. Muuten ujo ja rauhalllinen tyttö mutta pillu tulta ja tappuraa, joka haluaa ja ottaa orgasmin. Siten en tiedä kumpaan rakastuin enemmän.

Mutta asiaan. Jos en olisi tuota kokenut voisin pitää luonnollisena sitä, ettei naiselle tapahdu mitään ihmeitä tai pillu koita riipiä kalua. Toki jos kerran saisi pandoran lippaan auki niin sitä nautintoa metsästettäisiin yhdessä. Jotenkin luulen, että pandoran lippaan avaamiseen vaaditaan sielunkumppanuus ja kemioiden täydellinen yhteensopivuus. Siksi luulen, että jokaisen naisen lippaalle on jossain jollain oikea avain. Eri asia on sen löytäminen. Fysiologisesti ei ole tietääkseni mahdollista, ettei nainen saisi orgasmia mitenkään.

Joten jos omat taidot ja kemia eivät riittäisi laskisin naisen menemään ja etsimään sopivampaa miestä. Puutteellisuus olisi siten minussa, ei naisessa.

M62

Kyllä vaan. Exä ei saanut kuin nuolemalla. Oli kauhea kontrollifriikki yhdynnässä. Pelkäsi ilmeitään ja ääntelyään kun olimme kasvokkain. Eikä kauheasti halunnut liikkuakaan. Päälle ei halunnut koskaan. Mutta ei se suhde orgasmin saamattomuuteen päättynyt. Kumpikin oli yhdyntään silti tyytyväisiä, tietääkseni.