Lue keskustelun säännöt.
Työväenluokkalaisesta porvariksi
28.02.2021 |
Oletteko sitä mieltä, että tyttö voi lähteä työväenluokasta, mutta työväenluokka ei tytöstä?
Toisinsanoen vaatimattomista oloista ylempään keskiluokkaan opiskellen, mutta tavat ja moukkamainen luonne säilyy työväenlupkkalaisena. Eli pahansuopuus, kareus ja juoruilu jne.
Toisin kuin aatelisperheissä, joissa aateluuus on jalostunut usean sukupolven ajan jaloina ajatuksina, hyvän toisille tahtomisena ja enemmän henki edellä kuin materia. Eli jalot aateliset voivat olla köyhempiä kuin ryysyistä rikkauksiin nousseet uusrikkaat, joilla ei ole jalostunut sukupolvien perintönö mitään henkisiä arvoja, paitsi se oma status ja mammonanpalvonta.
Erotetatteko ns uusrikkaat ja vaikka köyhemmöt, mutta sivistyssukujen kasvatit?
Itse olen oppinut erottamaan aika nopeasti. Eikä kyse ole todellakaan maallisesta omaisuudesta. Usein jopa päinvastoin.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo nakki. Aina huomaa. Korostettu yritys olla jotain "parempaa", jota useamman polven sivistynyt ei tarvitse. Voi olla epämuodollisempi, koska ei tarvitae korostaa "arvoaan". Moni boheemi on just sivistyssuvuista eikä välttis mikään rikas tai mammonan perään. Taiteilijat.
Sitä kutsutaan luokkaretkeksi ja on täysin mshdollista. T: vanhempi ylemmän leskiluokan rouva, joka syntyi prolena
Just ae se oli. Luokkaretkeläinen radio ohjelmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helposti huomaa. Tunnen useammankin.
Heleve tin kateita kaikille.
Ja pitää koko ajan lokkeilla ja ostella sijoituskämppiä.
Koskaan eivät tarjoa mitään kellekään eli siinä jo näkee tavat.
Koska ei ole varaa. Toisin kuin köyhemmillä porvaeitaustaisilla.
Hehhe kirjoitti:
Joku prole alapeukuttaa.
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveysongelmaiset luokittelemassa täällä ihmisiä :D
Hahaha..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisten juorupaikkojen lapset kuten vaikkapa postineitien, ravintelityöntekijöiden ja tehdasväen kakarat erottaa heti, että hirveä tarve päteä ja saada joku hohdokas ammatti. Ei ne paljon taustoistaan hehkuta. Design mööpeleitä pitää olla ja konmaritus on juttu.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmaiset luokittelemassa täällä ihmisiä :D
Hahaha..
Mt ongelma sulla on housuissas.. 🤣
Ja oliko sun isäs työtön vai tsuppari? Heti kato huomas, että ilkeyshän se sieltä housunlahkeesta pilkotti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisellehan tuo on helppoa - jalat leväälleen sopivan luokituksen omaavan miehen kohdalla ja päälle tarpeeksi usein taidokasta poskihoitoa niin kyllä lähtee "luokkaretki" oikeaan suuntaan.
Luokkaretkeily on ihan tutkittu tieteenalanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu tunnen pari selkeää tapausta. Aika selvästi huomaa korostuneestq tavastaan yrittää olla hienostorouvia.
Vauviksella häärää ainakin selkeästi enemmistönä prolet. Se ilkeys ja jatkuva pahan ilmapiirin luominen.
Ollakseen aito siniverinen ylhäisön edustaja pitää olla serkusten lapsi.
Vakava vastaus huonosti kirjoitettuun provoon: riippuu sekä persoonallisuudesta että siitä, onko "sivistys" vain korkean mutta ei-yleissivistävän tutkinnon ja tulotason varassa, vai onko onnistunut hankkimaan yläluokkaista makua, itsevarmuutta, ja asennetta rahaan.
Esimerkiksi, jos suhteet siihen junttisukuun ovat kovin läheiset, totta kai saa vaikutteita sieltä aikuisenakin. Jotkut asiat kuten suhtautumisen rahaan, pitäisi poisoppia ja opetella uudestaan kokonaan. Kärjistetysti, köyhille raha on olemassa kuluttamista varten (vuokranmaksuun, ruokaan jne.) kun taas ylemmissä luokissa raha nähdään resurssina jota voi käyttää enemmän tai vähemmän järkevästi ja jonka voi myös laittaa poikimaan. Ylemmässä luokassa hyvinvointia ei määritellä niin materialistisesti, eikä kaikkea mihin on varaa, tarvitse välttämättä olla statuksen pönkittämiseksi. Junttimaista ja nykyaikaa kuvaavaa on hahmottaa luokkaero kapeasti vain varallisuuseroina. Todellisuudessa luokkaero on ennen kaikkea eroja sivistyksessä, verkostoissa ja siinä mikä on itse kunkin käsitys normaalista. On ihmisiä joiden tuttavapiirissä on normaalia, että on maksuhäiriö tai rikosrekisteriä. Toisten piireissä rikostausta olisi hirveä häpeä ja säännöllinen säästäminen on itsestäänselvyys pienemmilläkin tuloilla.
Myös maku tekee tehokkaasti luokkaeroa siten että alemmissa luokissa se on usein rajoittunut -alaluokka ei jaksa kiinnostua kuin juntti-ilmiöistä ja ihailee julkkiksia, keskiluokka taas on ahdasmielinen toiseen suuntaan, koska tarve tehdä eroa alaluokkaan on niin suuri. Vasta kun mennään ylemmäs, on "varaa" laajaan makuun: henkilö voi esim. pitää sekä klassisesta taiteesta että jostain mikä on trendikästä -ja vaikka ei pitäisikään jostain, siitä osaa kuitenkin keskustella. Ei ole tarvetta halveksia vaan voi olla avoin ja kiinnostunut kaikesta.
t.VTM
Luokat:
-alaluokka: millään ei ole mitään väliä, herraviha ja yhteiskuntavastaisuus (nykyään esim. "kriittisyys" kaikkea kohtaan minkä takana muu yhteiskunta on)
-työväenluokka: työnteolla on väliä, halutaan vakaata elämää eikä muutoksista pidetä
-keskiluokka: sillä on väliä, ettei kukaan erehdy pitämään alemman luokan edustajana. Epävarmuus ajaa laumasieluisuuteen ja tarpeeseen luokitella ihmisiä jotta osaa nuoleskella ylempiään ja kiusata alempiaan. Muutosmyönteisiä, sillä niin voi osoittaa muotitietoisuuttaan.
-yläluokka: sivistyksellä on väliä, on varaa olla ystävällinen kaikille (pinnallisesti) vaikka omaisuus olisikin revitty alkujaan toisten selkänahasta. Eivät juokse trendien perässä, sillä tavarat ovat perittyjä ja klassikot kestävät aikaa. Suhtautuminen muutoksiin neutraalia, niissä nähdään sekä riskejä että mahdollisuuksia.
Kyllä vaan. White trashin näkee aika lailla heti. Tai jopa korkeassa asemassa olevat, mutta aate taustalla moukkamaisena tai korostetun etäisinä.
Rasio-ohjelma tuli just näistä, jotka ei koe olevansa paremmassa asemassa just taustansa takia. Eli toisin, kuin keskiluokassa kasvaneet kollegansa. Ikuinen itsetuntovaje.