Lue keskustelun säännöt.
Miksi otti mieheltä salaa kanin asuntoon? Älkää antako ilmaiseksi! Linkki
27.02.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007829298.html
Kurja tapaus muutenkin. Mutta ihmettelen kania. Siellä on lapsia iältään 2-10. Miten voidaan olettaa, että lastenhuoneessa voidaan pitää salaa kania? Siis äiti osti lasten salaa pidettäväksi.
Älkää antako mitään eläintä ilmaiseksi ja varmistakaa millaisiin oloihin se päätyy.
Kommentit (30)
Voi herranen aika, kani vaan huolestuttaa, eikä ihmiset. Tuskin siellä kanilla oli huonot olosuhteet. Äiti ja lapset olivat tolkun ihmisiä. Mies nyt vaan oli alistava kusipää, niin kuin normi arabimies nyt yleensä. Mitään ei saa ajatella, eikä tehdä itse. Kaikkien pitää marionettina tehdä vain sitä, mitä mies määrää.
Näkökulmasi on aivan vääristynyt :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän oikein hyvin, miksi äiti otti lapsille kanin. Siksi, että nuo isänsä pahoinpitelemät ja häntä pelkäävät lapset saisivat edes jotain kivaa, jota kovasti halusivat.
Ukko ilmeisesti listi kaninkin samalla kun mätki 155 centtistä vaimoaan?
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a se lukutaito taas.. jutussa lukee, että sai ilmaiseksi ja miehen takia piti ottaa salaa. Jutusta saa lukea mitä tapahtui, kun mies sai tietää.
Selvä se, että mies oli väkivaltainen ihminen. Nyt kuitenkin ihmettelen kania.
Kyllä minä luin tarkkaan. Mies ei halunnut lemmikkiä taloon, mutta nainen osti kanin ja sitä oli aikomus pitää salaa lasten huoneessa.
Ihmettelen sitä, miten kukaan voi ajatella, ettei kani tule ilmi. Noin pienet lapset pitämässä salisuutta ei ole realistista ja tietysti mies siihenkin huoneeseen joskus menee.
Lapsiparat joutuivat vielä pelkäämään sen kaninkin puolesta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, miksi äiti otti lapsille kanin. Siksi, että nuo isänsä pahoinpitelemät ja häntä pelkäävät lapset saisivat edes jotain kivaa, jota kovasti halusivat.
En usko sen olleen kovin kivaa, kun lapset joutuivat koko ajan pelkäämään, ettei kani paljastu.
Äiti kävi töissä. Lapsilla oli varman ahdistavaa pitää keskenään salisuutta. Pienen oli 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika, kani vaan huolestuttaa, eikä ihmiset. Tuskin siellä kanilla oli huonot olosuhteet. Äiti ja lapset olivat tolkun ihmisiä. Mies nyt vaan oli alistava kusipää, niin kuin normi arabimies nyt yleensä. Mitään ei saa ajatella, eikä tehdä itse. Kaikkien pitää marionettina tehdä vain sitä, mitä mies määrää.
Näkökulmasi on aivan vääristynyt :(
Täysin sivuseikka, mutta kusipää mies tuskin on arabi. Ainakin nainen on taustansa perusteella persialainen tai kurdi, joten perhe ei varmaankaan järjestäisi avioliittoa arabin kanssa.
Paskastanioissa isät eivät mene tyttöjen huoneeseen normaalisti kuten sivistysmaissa? Tuolla päin on maita missä konservatiiviset naiset ja miehet eivät juhli esim. Häitä tai edes syö samaan aikaan samassa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän se kani ääntäkin, kun häissään rapistelee.
Vaikka ovea pidettiin kiinni, tokko se lukossa oli.
Se mies oli varmaan toisinaan yksinkin kotona.
Kaunis nainen, vahinko että kasvoi rauhanuskovaisten keskuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, miksi äiti otti lapsille kanin. Siksi, että nuo isänsä pahoinpitelemät ja häntä pelkäävät lapset saisivat edes jotain kivaa, jota kovasti halusivat.
Minä en ymmärrä.
Lapsille tuli tuosta salaisuudesta lisätaakka. Kyllä aikuisen pitäisi ymmärtää kohtuuttomuus.
Lapset pitäisi ottaa pois tuollaisilta vanhemmilta. Toinen on väkivaltainen ja toinen antaa väkivallan jatkua lapsiakin kohtaan vuosikausia, kunnes pimahtaa ja yrittää tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen, vahinko että kasvoi rauhanuskovaisten keskuuteen
Tuolla on niin järkyttäviä naiskohtaloita sharialain takia ettei uskoisi, naisia kivitetään kuoppaan rintaansa myöten haudattuna ja hirtetäänasioista jotka eivät ole rikoksia kuin islamissa, nainen menettää lapsensa avioerossa, jos nainen ei pysty synnyttämään poikia mies ottaa toisen vaimon ja ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Lapset pitäisi ottaa pois tuollaisilta vanhemmilta. Toinen on väkivaltainen ja toinen antaa väkivallan jatkua lapsiakin kohtaan vuosikausia, kunnes pimahtaa ja yrittää tappaa.
Riittää aivan hyvin, että ottaa tuon "isän" pois perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset pitäisi ottaa pois tuollaisilta vanhemmilta. Toinen on väkivaltainen ja toinen antaa väkivallan jatkua lapsiakin kohtaan vuosikausia, kunnes pimahtaa ja yrittää tappaa.
Ei tuo äiti mitenkään pimahtanut, puolustautui vain.
Hienoa, että armahdettiin.
Valitettavasti tarpeeksi näyttöä miehen väkivaltaisuudelle ei löytynyt, joten ei saanut kuin ehdollista.
Naapuri olisi voitu tuomita heitteillejätöstä, kun ei suostunut soittamaan hätäkeskukseen pyydettäessä.
Kani EI ole lapsiperheeseen sopiva lemmikki. Kania EI voi pitää vain häkkiin suljettuna. Kanit vaativat hiljaisuutta, rauhaa ja rutiineja sekä paljon tilaa liikuntaa varten. Lajitoverikin on tarpeen.
Ehkä teini pystyy käsittelemään kania lemmikkinä asiallisesti ja pystyy ymmärtämään kanin luontaiset tarpeet.
Joka tapauksessa kurja juttu tuon naisen tarina.
Onneksi armahdettiin, kolme vuotta tuosta olisi ollut ihan kohtuuttoman paljon. Sitten räiskääjät pääsee vähemmällä. En ymmärrä Suomen oikeuslaitosta.
Äiti yritti lapsille jotain mukavaa järjestää ja lemmikin hoito oli sellaista.
Harmi että ilmeisesti tuomion takia joutui lopettamaan lähäri opinnot.
Jaa-a se lukutaito taas.. jutussa lukee, että sai ilmaiseksi ja miehen takia piti ottaa salaa. Jutusta saa lukea mitä tapahtui, kun mies sai tietää.