Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Teostolta rahaa saavan taiteilijan pitäisi saada sen lisäksi täydet tuet?
21.02.2021 |
Katson siis Arto Nybergiä ja siinä tää joku laulaja-näyttelijä kiroaa sitä, että koska tilille tulee rahaa Teostolta, niin se vähentää työttömyysturvan määrää. Yhyy, tää pitäisi korjata.
Mutta miksi ei vähentäisi, kun väheni tuet minullakin, tarjoilijalla, kun työttömänä tein keikkaa. Niin ja sain tehdä sen 300€ ennen kun tulot alkoi vähentää sitä tukea, luulisi että saman summan saa saada Teostoltakin ennen kun tuet vähenee.
Niin mitäpä ihmettä, rahaa tulee tilille mutta silti valtion pitäisi maksaa sun eläminen? What?
Kommentit (16)
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
No olisiko se parempi poistaa sen kuun tuista, jolloin tekee sen työn, mutta rahoja ei vielä tilillä näy?
Tottakai se raha otetaan tuesta pois silloin, kun se tulee tilille, oli työ tehty ihan milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Siis KUKA siellä on? Telkussa ei näy, kuka.
Kaija Kärkinen
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
Mutta ne puoli vuotta sitten tekemiesi töiden palkat vähensivät sinun korvauksiasi silloin puoli vuotta sitten.
Ne teostomaksut eivät vaikuttaneet korvauksiin silloin kun taiteilija teki ne työt, joista saa nyt Teosto-maksuja.
Jos minä työttömänä teen tässä kuussa vähän töitä, ja palkka maksetaan ensi kuussa, se palkka ei vähennä tämän kuun korvauksia, vaan ensikuun. Eli sen kuukauden, missä kuussa ne palkat/palkkiot maksetaan minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
No olisiko se parempi poistaa sen kuun tuista, jolloin tekee sen työn, mutta rahoja ei vielä tilillä näy?
Tottakai se raha otetaan tuesta pois silloin, kun se tulee tilille, oli työ tehty ihan milloin vain.
Mutta mikä siinä on mielestäsi sopiva mitta sille, että otetaan ? Jos sä esim . autat opettajana kolme vuotta jossain asiassa, niin pitääkä poistaa kolmen vuoden ajalta korvaukset ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai että mun mielestä työtä tehdään pohjimmiltaan sen takia, että voi elättää itsensä niillä rahoilla, mitä siitä saa.
Ap
Muistan kun vilkkumaija kauan sitten valitti samaa, kun oli äitiyslomalla. Ei muka saanut tarpeeksi rahaa vaikka teostot juoksi ja rahaa virtasi, kun oli silloin pinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
Mutta ne puoli vuotta sitten tekemiesi töiden palkat vähensivät sinun korvauksiasi silloin puoli vuotta sitten.
Ne teostomaksut eivät vaikuttaneet korvauksiin silloin kun taiteilija teki ne työt, joista saa nyt Teosto-maksuja.
Jos minä työttömänä teen tässä kuussa vähän töitä, ja palkka maksetaan ensi kuussa, se palkka ei vähennä tämän kuun korvauksia, vaan ensikuun. Eli sen kuukauden, missä kuussa ne palkat/palkkiot maksetaan minulle.
Toisaalta, jos hän ei ole ollut työtön, eikä ole saanut muitakaan sosiaalietuuksia siltä ajalta, jolloin teki ne työt, joista nyt maksetaan, ei pitäisi vaikuttaa tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis KUKA siellä on? Telkussa ei näy, kuka.
Kaija Kärkinen
Siis tämä sama Kaija Kärkinen, joka on viimeksi levyttänyt vuonna 2012...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse teen työtä jossa joutuu hakemaan työlle stipendejä, rahastoavustuksia yms. Korvausviidakko on todella vaikea selvitellä. Sen sanoi suoraan te-ihminenkin. Et oikein koskaan voi tietää miten kauan rahan saaminen vaikuttaa siihen milloin taas saat työttömyystuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
No olisiko se parempi poistaa sen kuun tuista, jolloin tekee sen työn, mutta rahoja ei vielä tilillä näy?
Tottakai se raha otetaan tuesta pois silloin, kun se tulee tilille, oli työ tehty ihan milloin vain.
Mutta mikä siinä on mielestäsi sopiva mitta sille, että otetaan ? Jos sä esim . autat opettajana kolme vuotta jossain asiassa, niin pitääkä poistaa kolmen vuoden ajalta korvaukset ?
Kuka tekee kolme vuotta töitä palkatta??? Siis mitä ihmettä... missä todellisuudessa sää elät :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
Mutta ne puoli vuotta sitten tekemiesi töiden palkat vähensivät sinun korvauksiasi silloin puoli vuotta sitten.
Ne teostomaksut eivät vaikuttaneet korvauksiin silloin kun taiteilija teki ne työt, joista saa nyt Teosto-maksuja.
Jos minä työttömänä teen tässä kuussa vähän töitä, ja palkka maksetaan ensi kuussa, se palkka ei vähennä tämän kuun korvauksia, vaan ensikuun. Eli sen kuukauden, missä kuussa ne palkat/palkkiot maksetaan minulle.
Toisaalta, jos hän ei ole ollut työtön, eikä ole saanut muitakaan sosiaalietuuksia siltä ajalta, jolloin teki ne työt, joista nyt maksetaan, ei pitäisi vaikuttaa tukiin.
Ei sillä ole merkitystä että onko ollut työtä tehdessä sosiaalietuuksia saamassa vai ei, sillon kun tulee omasta työstä saatuja tuloja tilille niin silloin niitä tulee käyttää itsensä elättämiseen. Mihin muuhunkaan niitä käyttäisi, vai pitäisikö teostomaksut olla jotain korvamerkittyjä säästöön tai sijoituksiin meneviä rahoja, joita ei ome tarkoitettu elämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
Mutta ne puoli vuotta sitten tekemiesi töiden palkat vähensivät sinun korvauksiasi silloin puoli vuotta sitten.
Ne teostomaksut eivät vaikuttaneet korvauksiin silloin kun taiteilija teki ne työt, joista saa nyt Teosto-maksuja.
Jos minä työttömänä teen tässä kuussa vähän töitä, ja palkka maksetaan ensi kuussa, se palkka ei vähennä tämän kuun korvauksia, vaan ensikuun. Eli sen kuukauden, missä kuussa ne palkat/palkkiot maksetaan minulle.
Toisaalta, jos hän ei ole ollut työtön, eikä ole saanut muitakaan sosiaalietuuksia siltä ajalta, jolloin teki ne työt, joista nyt maksetaan, ei pitäisi vaikuttaa tukiin.
Ei sillä ole merkitystä että onko ollut työtä tehdessä sosiaalietuuksia saamassa vai ei, sillon kun tulee omasta työstä saatuja tuloja tilille niin silloin niitä tulee käyttää itsensä elättämiseen. Mihin muuhunkaan niitä käyttäisi, vai pitäisikö teostomaksut olla jotain korvamerkittyjä säästöön tai sijoituksiin meneviä rahoja, joita ei ome tarkoitettu elämiseen?
Eihän sen pitäisi vaikuttaa takautuvasti, jos on työtön niin siltä ajanjaksolta kuuluisi saada työttömyysturvaa samalla tavoin kuin muillakin palkansaajilla. Toimeentulotuessa katsotaan eritavalla, sekoitat siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artistin pitäisi sen sijaan nuolla mun bootseja, koska maksan hänen työttömyyskorvauksensa silloin, kun teostotuloja ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, hänhän sen työn on jo tehnyt. Eihän minunkaan puoli vuotta sitten tekemääni työtä vähennetä tämän kuun korvauksissa.
Mutta ne puoli vuotta sitten tekemiesi töiden palkat vähensivät sinun korvauksiasi silloin puoli vuotta sitten.
Ne teostomaksut eivät vaikuttaneet korvauksiin silloin kun taiteilija teki ne työt, joista saa nyt Teosto-maksuja.
Jos minä työttömänä teen tässä kuussa vähän töitä, ja palkka maksetaan ensi kuussa, se palkka ei vähennä tämän kuun korvauksia, vaan ensikuun. Eli sen kuukauden, missä kuussa ne palkat/palkkiot maksetaan minulle.
Toisaalta, jos hän ei ole ollut työtön, eikä ole saanut muitakaan sosiaalietuuksia siltä ajalta, jolloin teki ne työt, joista nyt maksetaan, ei pitäisi vaikuttaa tukiin.
Ei sillä ole merkitystä että onko ollut työtä tehdessä sosiaalietuuksia saamassa vai ei, sillon kun tulee omasta työstä saatuja tuloja tilille niin silloin niitä tulee käyttää itsensä elättämiseen. Mihin muuhunkaan niitä käyttäisi, vai pitäisikö teostomaksut olla jotain korvamerkittyjä säästöön tai sijoituksiin meneviä rahoja, joita ei ome tarkoitettu elämiseen?
Mutta työssäkäyntiaikana saatuja teostomaksuja ei katsota tuloiksi silloin, kun määritellään ansioosidonnaista työttömyysetuutta tai muitakaan ansiosidonnaisia tukia. Sitten kunsaadaan niitä ansiosidonnaisia tukia, ne teostomaksut yhtäkkiä onkin tuloja, jotka vaikuttavat ko. tukiin.
Eli koittaisivat nyt päättää, onko ne teostomaksut tuloja vai ei. Jos ne ovat tuloja, niiden pitäisi olla tuloja joka tilanteessa.
Siis KUKA siellä on? Telkussa ei näy, kuka.