Kuinka moni täällä on kuunnellut tai muuten seuraa Tuomas Malista?

Olen. Sen juttuja pitäisi saada suuremman yleisön tietoon

Vierailija kirjoitti:

Olen. Sen juttuja pitäisi saada suuremman yleisön tietoon

Niin pitäisi. Samoin yleisempi ymmärrys rahajärjestelmästä, eli kuinka raha luodaan maailmaan ja miksi sen tietäminen auttaa ymmärtämään, että tässä ei ole kyse vain huonosta tilanteesta taloudessa (mikä alkoi jo vaikkapa 2008 tai toisaalta syksyllä 2019) vaan systeemikriisistä.

Vasta kun ymmärtää sen, todella tajuaa, miten oikeassa Tuomas on.

Mutta ilmeisesti toimittajat ylessäkään eivät hahmota sitä, että kyseessä on systeemikriisi ja osaa siksi ottaa Tuomasta puhumaan.

Tai sitten e..., sen firman analyysipalveluita  ei yritykset kauheesti käytä mikä kertoo jotain. Saattaa olla fiksuja ajatuksia mutta kytkeytyy likaaa foliohattuihin, pilaa sillä vielä olemassa olevan maineensa. Alan piireissä häntä vähän vieratetaan noiden salaliittoteorioiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten e..., sen firman analyysipalveluita  ei yritykset kauheesti käytä mikä kertoo jotain. Saattaa olla fiksuja ajatuksia mutta kytkeytyy likaaa foliohattuihin, pilaa sillä vielä olemassa olevan maineensa. Alan piireissä häntä vähän vieratetaan noiden salaliittoteorioiden takia.

Mihin foliohattuihin tai salaliittoteorioihin viittaat? En ole kuullut Malisen viittaavan salaliittoteorioihin tai uskovan foliohattuihin.

Minä olen kuullut sellaisen epäilyn, että maailman talouseliitti haluaisi maailmaan yhtenäisen verotuksen ja rahan ja vallan ihmisten verotulojen keräämisestä itselleen.

Se, että tällaista epäillään, ei ole minusta salaliittoteoria.

Ennemminkin ajattelen, että sellaiselta suojautuminen on fiksua esim. niin, että emme suostu digitaaliseen rahaan siten, että siis käteinen on täysin poistettu valikoimista ja samaa linjaa olisi se, ettemme suostu edes EU-tasolla yhteiseen verotukseen. Tai velanottoon.

Kuulemaani epäilyyn EI LIITY väitteitä siitä, millä aikataululla näitä asioita tahdotaan tapahtuvan, mikä ei tee tällaisista epäilyistä yhtään sen vähemmän huomioon otettavia. Mahdollisten kritisoijien on siis otettava huomioon se, että epäilynä ei olekaan, että tämä olisi se kehitys, johon SUORAVIIVAISESTI asioita ajettaisiin NIIN PIAN KUIN MAHDOLLISTA tyyliin vuoden tai 5 vuoden sisällä. Tällaista ei epäilykseen sisälly.

Perus ekonomi, aina väärässä. Malisen ennustukset kevät 2020. Eivät toteutuneet.

Korona ei johtanut pörssiromahdukseen, eikä hyperinflaatioon(ekp toimet) , ei konkurssiaaltoa, eikä EUn, ainakin Euron hajoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Perus ekonomi, aina väärässä. Malisen ennustukset kevät 2020. Eivät toteutuneet.

Korona ei johtanut pörssiromahdukseen, eikä hyperinflaatioon(ekp toimet) , ei konkurssiaaltoa, eikä EUn, ainakin Euron hajoamiseen.

On totta, että noiden ennustusten kohdalla ajoituksen ennustaminen on vaikeaa. Koronan vaikutukset eivät ole ohi vielä. Miten se tilanne, kun ehkä vuosi, kaksi elvytetään ja sitten se loppuu ja pitäisi alkaa kerätä verotuloja lainojen maksamiseksi?

Pankkikriisi jos tulee, tästä tulee vielä paljon rumempi osuma, kuin se tähän asti on ollut. Olen ymmärtänyt, että pankkikriisi tulee, jos yrityksiä menee isosti konkurssiin. Miten mahtaa olla Italiassa, jos turismi ei tällekään kesäkaudelle elvy?

Ja siis jos EU:n elvytyspaketilla ajatellaan pelastettavan yksi vuosi tai kaksi, niin ajatteletko tosiaan, että Italia ei ole tämän yhden paketin jälkeen lähdössä taas Eurosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten e..., sen firman analyysipalveluita  ei yritykset kauheesti käytä mikä kertoo jotain. Saattaa olla fiksuja ajatuksia mutta kytkeytyy likaaa foliohattuihin, pilaa sillä vielä olemassa olevan maineensa. Alan piireissä häntä vähän vieratetaan noiden salaliittoteorioiden takia.

Mihin foliohattuihin tai salaliittoteorioihin viittaat? En ole kuullut Malisen viittaavan salaliittoteorioihin tai uskovan foliohattuihin.

En ole lainaamasi, mutta esimerkiksi tämä että tukipaketin taustalla olisi jokin hämärä "salaliitto". Pakettia voisi arvostella ihan poliittisista ja taloudellisistakin syistä, mutta se olisi toki vähemmän raflaavaa.