Nordean rahastot

Kannattavuus riippuu ihan siitä, mikä on sijoitusaikasi, tuotto-odotuksesi ja paljonko riskiä olet valmis sietämään. Jos haluat sijoittaa osakkeisiin, niin Seligsonin tai Nordnetin osakeindeksirahastot tulevat selvästi edullisemmaksi eikä ole mitään syytä, miksi Nordean osakkeisiin sijoittavat rahastot tuottaisivat paremmin.

Mutta jos haluat pienentää riskiä sijoittamalla monipuolisempiin instrumentteihin, niin silloin voi harkita myös Nordean rahastoja. Minulla on Seligsonin osakeindeksirahastojen ja suorien osakesijoitusten lisäksi sijoituksia myös Nordean Säästö 50 -rahastossa oikeastaan kahdesta syystä:

1. Haluan pienentää riskiä sekä sillä, että Säästö 50 sijoittaa osakkeiden lisäksi myös korkoihin että sillä, että minulla on rahastoja kahdessa eri firmassa.

2. Saan sijoitusteni ansiosta Nordeasta ilmaiset pankkipalvelut. Lisäksi suorat osakeostot ja -myynnit ovat Nordeassa edulliset.

Ne tähtirahastot on ollut ihan ok tuotoltaan, ainakin kehittyvien markkinoiden markkinoiden versio, paras tuotto omistani vaikka kulutkin ovat korkeat. Uutena oli viime kesänä aloittanut innovation stars, mikä oli kiinnostava, se on ollut niin lyhyen aikaa, että tuotosta ei voi sanoa kuin, että plussalla on.

Itse haluaisin kuulla mielipiteitä, että kumpi on pitkällä tähtäimellä parempaa tuottoa tuottava rahasto, Nordean säästö 50 vai nora fund three tai four rahasto? kumpia suositte jos tarkoitus on pitää rahoja siellä yli 10 vuotta?

Tolkuttoman korkeat kulut. Olisin sijoittanut, mutta ei mitään järkeä kun pankki vie niin ison osan tuotosta. jossain muussa pankissa saattaa olla edullisempaa, mutta vielä edullisempaa on sijoittaa esim. Nordnetin kautta.

Mulla on korkean riskin Venäjä rahasto Nordeassa ollut toistakymmentä vuotta. Sinä aikana olen ollut sillä mukavasti plussan puolella kaikkien kulujen jälkeenkin.

Toki se on aina välillä pahasti myös pakkasella, mutta se kuuluu asiaan noissa korkean riskin rahastoissa. Tällä aikajaksolla omalla kohdallani rahasto on kuitenkin ollut hyvä sijoitus.

Viimeksi nostin siitä rahaa, kun vaihdoin autoni uuteen.

Miksi sijoittaa indeksiin tai rahastoon, jotka tuottavat keskimäärin 7%/vuosi, kun huomattavasti parempaakin on tarjolla. 12.8.2021 oli Helsingin Sanomissa "Tässä ovat kesän kovimmat kurssiraketit"-juttu, missä sanottiin suoraan lainaten näin:

"Tulikiven osake matelee senttisarjassa, joten nousuprosenteista tulee helposti isoja. Reippaasta noususta huolimatta senttisarjaan vaipunut osake on edelleen kaukana kaukana muutaman vuoden takaiselta tasolta. Kurssinousulla on kuitenkin maata jalkojensa alla. Tulikivi nimittäin ponnisti alkuvuonna tappiolta nollatulokseen ja nosti arviotaan koko vuoden näkymistä hyvän tilausvirran ansiosta. Odotukset käänteestä antavat nyt nostetta kurssille."

Kierrän kaukaa korkeiden kulujen vuoksi.

Tsekkaa mieluummin vaikka Seligsonin rahastot.

Vierailija kirjoitti:

Tolkuttoman korkeat kulut. Olisin sijoittanut, mutta ei mitään järkeä kun pankki vie niin ison osan tuotosta. jossain muussa pankissa saattaa olla edullisempaa, mutta vielä edullisempaa on sijoittaa esim. Nordnetin kautta.

Ei pankki vie osaa tuotoista. Se vie palkkion vaikka tuottoa ei tulisi ollenkaan...

Vierailija kirjoitti:

Miksi sijoittaa indeksiin tai rahastoon, jotka tuottavat keskimäärin 7%/vuosi, kun huomattavasti parempaakin on tarjolla. 12.8.2021 oli Helsingin Sanomissa "Tässä ovat kesän kovimmat kurssiraketit"-juttu, missä sanottiin suoraan lainaten näin:

"Tulikiven osake matelee senttisarjassa, joten nousuprosenteista tulee helposti isoja. Reippaasta noususta huolimatta senttisarjaan vaipunut osake on edelleen kaukana kaukana muutaman vuoden takaiselta tasolta. Kurssinousulla on kuitenkin maata jalkojensa alla. Tulikivi nimittäin ponnisti alkuvuonna tappiolta nollatulokseen ja nosti arviotaan koko vuoden näkymistä hyvän tilausvirran ansiosta. Odotukset käänteestä antavat nyt nostetta kurssille."

Lopeta nyt tämä Tulikiven osakkeesta länkytys. Paskempaa neuvoa ei voi antaa ihmiselle, joka ei sijoittamiseen ole perehtynyt.

Nordean rahastoissa on hirmu isot kulut. Niiden ansiosta 100 000 euron sijoitus on pitkällä jänteellä 10 000 euroa vähemmän kuin jossain pienen kulun rahastopaikassa. Tämä on karkea esimerkki mutta oikeasti pitkässä juoksussa kulut vievät niin järkyttävän määrän rahaa, että se taitaa olla enemmänkin kuin tuo esimerkkini. Netistä löytyy laskureita, joilla voi laskea näitä asioita. Nordean rahastoissa on myös piilokuluja, jotka eivät helposti aukea asiakkaalle, joten kulujen todellinen määrä vaikea edes hahmottaa.

Nordnetin ja Seligsonin rahastot ovat edullisia ja luotettavia, suomalaisia, helppokäyttöisiä toimijoita molemmat (etenkin Seligson on tavattoman helppokäyttöinen).

Nordea kasvu 30 rahastotilin kasvu on täysin surkea. En suosittele ko. rahastotiliä kenellekään..

Nordean säästö/kasvu rahastoihin ei kannata sijoittaa.

Nordea säästö kasvu 30 rahastolla on suuret kustannukset. Kiertäkää kaukaa nämä Nordean rahastot.

Nordean rahastoihin pettynyt kirjoitti:

Nordea säästö kasvu 30 rahastolla on suuret kustannukset. Kiertäkää kaukaa nämä Nordean rahastot.

Mulla on ollut Nordea kasvu 75:ssä 20 vuotta rahaa. Sen on tuplaantunut. Eipä ole ollut tarvetta tuolle rahalle joten siellä on nyt uuden Mersun verran rahaa.

Nordnetillä on rahastoja 0€ kuluilla eli kuluttomia. Yleensä pankeilla kulut 1-3%.

En todellakaan suosittele Nordean rahastoja!

Ns. Hoitokulut on niin suuret. Lopetin itse koko rahaston sillä häviän koko ajan hoitokulujen vuoksi. Kuitenkin tuntuu että kukaan ei hoida mitään sillä tuotto on niin huono. Siirrän rahani muualle missä hoitokulut on pienemmät.