Lue keskustelun säännöt.
Suomen verotuksessa on huvittavia lakeja, jotka eivät toimi käytännössä. Esim. 5000 euron lahjaoikeus 3 vuoden välein on älytön.
08.02.2021 |
Lapselleen voi siis antaa kolmen vuoden välein korkeintaan 5 000 euron lahjan ilman lahjaveroa. Kuka tällaista
pystyy valvomaan ja moni ei vanhempi ihminen ei ole edes tietoinen moisesta rajoituksesta. Tiedän miten eräskin hyvää eläkettä saava henkilö lahjoitti pojalleen/tyttärelleen 500e avustuksia melkein kuukausittain ja ilmeisesti vuosia. Jos verotuksessa on mahdollista vain 3 v välein max 5000 euron lahjat, niin eihän vuositasolla voi lahjoittaa kuin 1666 euroa. Kuka tällaisia lakeja Suomessa on kehittänyt? Oliskohan vähän päivittämisen varaa Suomen mitä ilmeisemmin kateuteen pohjaavissa laeissa. Perintöverokin on erittäin kyseenalainen. Jo moneen kertaan verotetusta kertyneestä omaisuudesta vielä kuoleman jälkeen valtio on haaskalla.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni perintöä pitää verottaa. Rikkaiden ja köyhien varallisuuden ero kasvaa koko ajan, sen poistaminen vain lisäisi sitä entisestään.
Minusta perintöverossa on väärin verottaa lesken asumisoikeuden alaisesta asunnosta/talosta. Jos luopuu perinnöstä, on luovuttava sitten kaikesta ja jos on alaikäisiä lapsia, ei voi edes luopua kun sama ongelma siirtyy vain lapsille eikä lasten puolesta voi luopua. Itsellä ainakin meni yli 20 vuotta ja talon arvo romahti asuinalueena äidin ja isän kuoleman välillä, kuntokin meni huonoksi. Tosin 90-luvulla perintövero oli kovempi kuin nykyään vastaavasta omaisuudesta.
Eiköhän valtaosa suomalaisista joilla on rahaa, hoida lahjoituksia lapsilleen ilman tietoakaan verottamisen tarpeesta. Ei missään kansalaisia suoranaisesti valisteta, että "hei toi on kiellettyä". Avustuksia vain annetaan kyselemättä valtiolta.
Vain alle 5000 euroa kolmessa vuodessa on verotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä mitä verottajan pitää sotkeutua perheen ja lähisuvun rahanjakoon kun siitä on kertaalleen tai 10 kertaan jo verot maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni perintöä pitää verottaa. Rikkaiden ja köyhien varallisuuden ero kasvaa koko ajan, sen poistaminen vain lisäisi sitä entisestään.
Kyllä sitä pitäisi ainakin hienosäätää. ON älytöntä, että moni vähävarainen perillinen saattaa vanhempiensa kuoltua joutua jopa vararikkoon, kun perii esimerkiksi kiinteistön, jonka myyminen on lähes mahdotonta. Suomessa on paljon pieniä kaupunkeja ja pitäjiä, joissa on kova muuttotappio ja vaikeus myydä asuntoja. Nyt jos varaton perillinen saa esim. omakotitalon, jonka arvo on esim. 100 000 euroa, niin tästä koituu perilliselle kovat perintöverot. Joskus voi olla kannattavaa kieltäytyä perinnöstä jo etukäteen, jos se suinkin on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mitä verottajan pitää sotkeutua perheen ja lähisuvun rahanjakoon kun siitä on kertaalleen tai 10 kertaan jo verot maksettu.
jollain pitää nämä työttömät vihervassaritkin elättää kun heitä itseään ei itsensä elättäminen kiinnosta.
Minusta perintöä pitäisi voida jättää verottomana tiettyyn euromäärään asti, jonka yrittävä summa verotettaisiin. Näin pienet perinnöt pääsisivät kasvattamaan pienituloisten ja monilapsisten sukujen varallisuutta edes hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskujen maksaminen ja esimerkiksi kodin irtaimiston ostaminen jollekulle on verovapaata, kunhan yksittäinen esine ei ole arvoltaan yli 4000 €. Tällä tavalla voi välttää lahjaveron.
Eivät liikennevalotkaan ole älyttömät, vaikka joku niitä päin kulkee tai ei edes tajuaisi niiden funktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mua ihmetyttää, että miten verottaja saa tietää mistään lahjoituksista? Jos ei itse mene veroilmoitukseensa laittamaan tietoa, että sain lahjaksi yli viisi tonnia, niin mistä muualta verottaja saa sen tiedon? Ei sinne laiteta tilitietoja eikä verottaja seuraa kenenkään tilejä.
Jos vaikka ostan lapselleni lahjaksi auton, jonka arvo on vaikka kymppitonni, niin mistä sekin tieto verottajalle menisi?
Tai jos laittaisin kolmen vuoden ajan joka kk lapseni tilille 200 euroa, sehän tekisi jo reilusti yli 5000. Mistä verottaja näkisi ja tietäisi koko rahasta?
Eli kiinnostaa tietää, miten näitä lahjarahoja valvotaan nimenomaan verottajan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Eivät liikennevalotkaan ole älyttömät, vaikka joku niitä päin kulkee tai ei edes tajuaisi niiden funktiota.
Tällä liikennelailla ei ole mitään yhteyttä aloituksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mua ihmetyttää, että miten verottaja saa tietää mistään lahjoituksista? Jos ei itse mene veroilmoitukseensa laittamaan tietoa, että sain lahjaksi yli viisi tonnia, niin mistä muualta verottaja saa sen tiedon? Ei sinne laiteta tilitietoja eikä verottaja seuraa kenenkään tilejä.
Jos vaikka ostan lapselleni lahjaksi auton, jonka arvo on vaikka kymppitonni, niin mistä sekin tieto verottajalle menisi?
Tai jos laittaisin kolmen vuoden ajan joka kk lapseni tilille 200 euroa, sehän tekisi jo reilusti yli 5000. Mistä verottaja näkisi ja tietäisi koko rahasta?
Eli kiinnostaa tietää, miten näitä lahjarahoja valvotaan nimenomaan verottajan kannalta.
Mm. ilmiantojen avulla. Ja suuret yksittäiset summat tietenkin joutuvat syyniin pankin toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta perintöä pitäisi voida jättää verottomana tiettyyn euromäärään asti, jonka yrittävä summa verotettaisiin. Näin pienet perinnöt pääsisivät kasvattamaan pienituloisten ja monilapsisten sukujen varallisuutta edes hieman.
Näinhän se jo onkin. 20 000 €:n perinnöstä menee 100 € veroa ensimmäisessä veroluokassa (mm. lapset ja lapsenlapset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mua ihmetyttää, että miten verottaja saa tietää mistään lahjoituksista? Jos ei itse mene veroilmoitukseensa laittamaan tietoa, että sain lahjaksi yli viisi tonnia, niin mistä muualta verottaja saa sen tiedon? Ei sinne laiteta tilitietoja eikä verottaja seuraa kenenkään tilejä.
Jos vaikka ostan lapselleni lahjaksi auton, jonka arvo on vaikka kymppitonni, niin mistä sekin tieto verottajalle menisi?
Tai jos laittaisin kolmen vuoden ajan joka kk lapseni tilille 200 euroa, sehän tekisi jo reilusti yli 5000. Mistä verottaja näkisi ja tietäisi koko rahasta?
Eli kiinnostaa tietää, miten näitä lahjarahoja valvotaan nimenomaan verottajan kannalta.
Mm. ilmiantojen avulla. Ja suuret yksittäiset summat tietenkin joutuvat syyniin pankin toimesta.
Keitä nämä ilmiantajat ovat? Vasureita ja kateudesta vihreitäkö? :D
Ok, ei veroteta.
Verokertymä pienenee.
Eli pitää leikata tukia. Voidaan aloittaa vaikka lapsilisästä, kotihoidontuesta ja poistaa vähennysoikeus kodissa tehtävistä remonteista.
Miksi jollekin pitäisi maksaa siitä, että lisääntyy? Hoitakoon ne perheen sisäiset asiat niin kuin haluavat, nythän pitäisi olla varaa, kun lahjavero poistui.
Tai siitä, että tekee keittiöremontin?
Ihmeellistä puuttumista ihmisten omiin päähänpistoihin.
Ilmeisesti myös se, jos lapsilisät ohjaa suoraan lapsen tilille, lasketaan lahjaveron alaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta perintöverossa on väärin verottaa lesken asumisoikeuden alaisesta asunnosta/talosta. Jos luopuu perinnöstä, on luovuttava sitten kaikesta ja jos on alaikäisiä lapsia, ei voi edes luopua kun sama ongelma siirtyy vain lapsille eikä lasten puolesta voi luopua. Itsellä ainakin meni yli 20 vuotta ja talon arvo romahti asuinalueena äidin ja isän kuoleman välillä, kuntokin meni huonoksi. Tosin 90-luvulla perintövero oli kovempi kuin nykyään vastaavasta omaisuudesta.
Tuokin on mielenkiintoinen tilanne, kun lakeja muutetaan, niin tulisi jotekin kompensoida tilanne myös niiden kohdalla, jotka aikoinaan ovat joutuneet huonomman lain kohtelemiksi. Esimerkiksi juuri kuvaamasi tilanne, jos perintövero on ollut 90-luvulla kovempi ja siitä koitunut verotaakka, niin miten tämä kompensoidaan tasapuolisen kohtelun nimissä?
Korjaus aloitukseen "ja moni ei vanhempi" = "moni vanhempi ihminen"