Raaseporin onnettomuus

Eli sinusta on ok ajaa sokkona junan alle niin että ihmisiä menehtyy?

Verovarat on priorisoitu tavallisten veronmaksajien vainoamiseen ja kyykyttämiseen.

Minusta on kuvaavaa ettei uhrien omaisilla ole rangaistusvaatimuksia.

Tärkeintä on löytää yksittäinen syyllinen järjestelmän ulkopuolelta. Järjestelmään legitiimiyttä ja kaikkivoipaisuutta ei saa kyseenalaistaa mikään.

Inhimillinen tekijä on olemassa, joskus sillä on karmeita seurauksia. Eikö syyttäjä sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Eli sinusta on ok ajaa sokkona junan alle niin että ihmisiä menehtyy?

Ei ole. Ei ole myöskään OK laittaa varusmies ajamaan tasoristeyksestä joka lopulta todettiiin niin vaaralliseksi että se on suljettiin kokonaan pian onnettomuuden jälkeen.

Kihlakunnansyyttäjä ei olisi nostanut syytettä ensinkään. Jostain syystä valtakunnansyyttäjälaitos ajaa tätä asiaa kuin käärmettä pyssyyn vuosikausia. Kunniakysymys, kun kerran alettiin syyttämään niin pakko koettaa kaikki oikeusasteet läpi koska mehän ei virhettä tunnusteta?

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on löytää yksittäinen syyllinen järjestelmän ulkopuolelta. Järjestelmään legitiimiyttä ja kaikkivoipaisuutta ei saa kyseenalaistaa mikään.

Tämä.

Tosin valtio jo epäsuorasti tunnusti syyllisyytensä. Jos onnettomuus olisi puhtaasti kuljettajan syy miksi tasoristeys on suljettu.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kuvaavaa ettei uhrien omaisilla ole rangaistusvaatimuksia.

Syyttäjäkin on luopunut rangaistusvaatimuksista. 

Isisämmien touhuihin ei ole aikaa eikä innostusta tutkia mutta nuorta varusmiestä pidetään löysässä hirressä neljättä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kuvaavaa ettei uhrien omaisilla ole rangaistusvaatimuksia.

Syyttäjäkin on luopunut rangaistusvaatimuksista. 

Mikä tekee tästä prosessin pitkittämisestä vieläkin kummallisemman.

Pakko päästä korkeimpaan oikeuteen antamaan tuomio ja määräämään rangaistukseksi ei-mitään? MIKSI?

Autossa on apukuljettaja, jonka tehtävä on varmistaa turvallinen liikkuminen, mikäli varsinaisen kuljettaja näkymä on estynyt. Oliko tässä tapauksessa apukuljettaja somessa vai eikö kuljettaja käskyttänyt tätä tehtävään?

No ainakin hovioikeuden päätös oli paljon selkeämpi kuin käräjäoikeuden.

Vierailija kirjoitti:

Isisämmien touhuihin ei ole aikaa eikä innostusta tutkia mutta nuorta varusmiestä pidetään löysässä hirressä neljättä vuotta.

Ja Räsästä.

Samaan aikaan tosiaan isisakat ei edes tule poliisin kuultavaksi ja se on ihan ookoo ja irakilaiskaksosille ollaan taas maksamassa lisää kärsimyskorvauksia. Ja hovioikeus vapautti miehen, joka seurasi vaimoaan puukko ja kirves mukana ja pahoinpiteli ja alisti vaimoa vuosikausia. Mutta oikeuden mielestä tämä kultamuna vain halusi tavata ex-vaimoaan enemmän.

Suomi on todella omituinen maa oikeuskäytännöltään.

Sattumaa että valtakunnansyyttäjälaitoksen perseily tässä alkoi Raija Toiviaisen valtakaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kuvaavaa ettei uhrien omaisilla ole rangaistusvaatimuksia.

Syyttäjäkin on luopunut rangaistusvaatimuksista. 

Mikä tekee tästä prosessin pitkittämisestä vieläkin kummallisemman.

Pakko päästä korkeimpaan oikeuteen antamaan tuomio ja määräämään rangaistukseksi ei-mitään? MIKSI?

KKOn ei tarvitse ottaa käsiteltäväkseen, mutta jos on ennakkotapauksen puitteet olemassa, tulisi käsitellä vastaisuuden varalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kuvaavaa ettei uhrien omaisilla ole rangaistusvaatimuksia.

Syyttäjäkin on luopunut rangaistusvaatimuksista. 

Mikä tekee tästä prosessin pitkittämisestä vieläkin kummallisemman.

Pakko päästä korkeimpaan oikeuteen antamaan tuomio ja määräämään rangaistukseksi ei-mitään? MIKSI?

KKOn ei tarvitse ottaa käsiteltäväkseen, mutta jos on ennakkotapauksen puitteet olemassa, tulisi käsitellä vastaisuuden varalle. 

Ikäänkuin olisi ensimmäinen tasoristeysonnettomuus Suomessa.

Kaiken kaikkiaan tämän maan oikeuslaitoksen toiminnassa on yhä enemmän kummallisia ja huolestuttavia piirteitä. Mielestäni pitäisi tutkia, onko koronapandemian leviäminen Suomeen osaksi tai suorastaan pääasiassa virkatehtävien laiminlyönnin seurausta ja syyllistyttiinkö Suomessa virkarikoksiin vuosi sitten. Mutta mieluummin jahdataan onnettomuuteen joutunutta tai "väärän" ajatuksen ääneen lausunutta.

Samassa risteyksessä on aiemminkin ollut onnettomuuksia, koska näkyvyys on sen kohdalla huono. Ja jos oikein muistan niin olivat palaamassa leiriltä, joten kuski apupoikineen ovat olleet muutenkin väsyneitä. Surullinen tapaus ja en ymmärrä miksi sitä kuskia ei voi jo jättää rauhaan. Kohta varmaan kantti katkeaa ja heittää lusikan nurkkaan.

Jotenkin myötätunto tämän kuskin puolella, karmea monien asioiden ikävä yhteensattuma

Tähänkin menee taas niitä verorahoja aivan turhaan,mutta kuritetaan työtömiä ja vähätuloisia niin taas porskuteen eteenpäin ja tuomarit syövät paremmin:))))