miksi sosialistit ovat huolissaan Navalnista, mutta ei Julian Assangesta tai Edward Snowdenista?

Mitähän sönkötät.

Assange on ällö sikamies, ja Snowden pakeni Venäjälle. Siis Venäjälle.

Putin on uusi tsaari ja väkivaltainen vallankumous on köyhän ja haisevan työhenkilön ainoa unelma.

Heidän pitäisi normaalissa maailmassa olla jokaisen journalistin sankareita, mutta ei tässä väärinpäin-maailmassa.

Vihervassarilla on paha dilemma taas.

Mielestäni oppositio hoito poliikkansa väärin jos se kulminoituu yhteen henkilöön. Poliisiväkivalta ja mielivaltaiset tuomiot Venäjällä ei ole uusi asia.

Tämähän on vain massiivisen aivopesun tuotosta. Hölmöläiset on ihan tillin tallin kun aivoja vähän pommittaa.

Erinomainen avaus. Valheiden maailmassa totuuden kertominen on rangaistava teko. Totuus ei silakoita kiinnosta, se on nähty.

Edes media ei kykene Sanna-huumassaan kysymään vakavia kysymyksiä.

No miksi pitäisi, he eivät tee töitä usalle niin kuin navalnyi. Jos navalnyi olisi oppositiopoliitikko Venäjällä, niin hänestä ei paljoakaan puhuttaisi, mutta kun hän on mahdollisuus sisältä rikkoa omaa maataan, silloin hän on lähes pyhimys lännelle. Täällä tähdennetään koko ajan navalnyin syyttömyyttä, mutta oikeasti hänellä on useampikin kavallusrikos takanaan ja oletteko muuten huomanneet, esim. googlesta et voi helposti löytää tietoja hänen varallisuudestaan tai hänen perheensä varallisuudesta,toki kaivamalla löytyy. Hänellä on valtava hallitsemisen halu ja voi venäjän kansaa, jos hän valtaan pääsee.

Pahin painajainen vvassarille on jos Navalnyi paljastuisi isänmaalliseksi persuksi.

Mistäs päättelet ettei ole? Nuo vaan tapahtui jo ajat sitten eli niistä twiittailu ei ole ihan ajankohtaista.

Palstapersu taas ei taida tietää keitä nää on sönköttäessään jotain sekavaa tuossa yllä. 

Sanna ylenkatsoo Suomessa Oppositiota! Mutta Venälälle vaatii vallanvaihtoa? Melkoinen ristiriita varsinkin Navalni on äärioikestolainen patriootti.

En ymmärtänyt avausta, koska noiden kohtalosta kyllä aika monet vassarit oli huolissaan aikanaan.

Sanna ylenkatsoo Suomessa Oppositiota! Mutta Venälälle vaatii vallanvaihtoa? Melkoinen ristiriita varsinkin Navalni on äärioikestolainen patriootti.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs päättelet ettei ole? Nuo vaan tapahtui jo ajat sitten eli niistä twiittailu ei ole ihan ajankohtaista.

Palstapersu taas ei taida tietää keitä nää on sönköttäessään jotain sekavaa tuossa yllä. 

Mittaluokaltaan nuo painii ihan eri sarjassa. Snowdenin ja Assangen paljastuksien pitäisi olla puheenaihe tänäänkin ja tehdä asioille jotakin. Navalny on vain sopiva propaganda väline lännelle. Ei sitä edes Venäjälläkään kannateta eri mielipiteistä johtuen, vaikka turhautuminen nykyhallintoon häneen hieman kanavoituukin. Enemmän tuosta mesotaan (tarkoituksellisesti) täällä kuin siellä.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs päättelet ettei ole? Nuo vaan tapahtui jo ajat sitten eli niistä twiittailu ei ole ihan ajankohtaista.

Palstapersu taas ei taida tietää keitä nää on sönköttäessään jotain sekavaa tuossa yllä. 

Tuolla kirjallisella ulosannilla en kyllä puhuisi mitään ”sekavasta sönköttämisestä”.

Koska:

“The man who never looks into a newspaper is better informed than he who reads them, inasmuch as he who knows nothing is nearer to truth than he whose mind is filled with falsehoods and errors.” - Thomas Jefferson

“Nothing can now be believed which is seen in a newspaper. Truth itself becomes suspicious by being put into that polluted vehicle. The real extent of this state of misinformation is known only to those who are in situations to confront facts within their knowledge with the lies of the day.” - Thomas Jefferson

nyt on tuhdit whataboutismit langassa

taitaa tulevat talouspakotteet yms kuumotella tiettyjä tahoja

Vierailija kirjoitti:

nyt on tuhdit whataboutismit langassa

taitaa tulevat talouspakotteet yms kuumotella tiettyjä tahoja

Lue hesarisi, syö pullasi ja kuvittele olevasi hyvinkin älykäs ja viisas yksilö. Todellisuudessa et ymmärrä mistään mitään kun tuommoista töräyttelet.