Lue keskustelun säännöt.
Perintövero
04.02.2021 |
Miksi jo kertaalleen verotettua omaisuutta verotetaan etenkin kun suomalaiset suvut ovat niin köyhiä. Keskimääräinen perintö on onnettomat 20 000 koko eliniän kerätty omaisuus. Miksi ei anneta sukujen vähitellen vaurastua jo?
Kommentit (77)
Vaurastuvat suvut osaavat suunnitella perintökuvionsa niin, ettei perintövero haukkaa siitä liian suurta osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoistava systeemi pitää huolta että ollaan kaikki köyhiä. Tai siis fiksut ja rikkaat siirtävät omaisuuden pois suomesta ja muuttavat lapsineen hoitamaan perinnöt muissa maissa. Jostain syystä ei ymmärretä että kansan vaurastuminen lisää verotuloja pitkällä aikajänteellä, kaikki pitää saada heti että saadaan sossun asiakkaille kaljaa.
Miksi jonkun pitäisi saada ehkä mittavakin omaisuus ilmaiseksi?
Koska vasemmiston mielestä se lisää eriarvoisuutta. Mikään ei syö vasemmiston sielua samalla tavalla kuin sukupolvien yli jatkuva hyvinvoinnin kerääntyminen. Se on pakko katkaista. Tässä perintövero toimii mukavasti.
Eli koska naapurilähiön lissu on työtön alkoholisti eikä häneltä jää lapsille perintönä kuin musta silmä, niin sinäkään et saa jättää vaivalla kasaamaasi omaisuutta lapsillesi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi saada ehkä mittavakin omaisuus ilmaiseksi?
Kyllä siitä omaisuudesta on jo moneen kertaan maksettu verot ja kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koroilla eläjät tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. Heihin investoidaan yhteistä vaivaa ja rahaa kuten kaikkiin muihinkin, mutta eivät tee mitään hyödyllistä vastineeksi.
Menee elämä hukkaan monella perijällä.
Monesti suvuissa, joissa on perittävää on myös hyvin vaaliva ja yrittelijäs suhde omaisuuteen. Käsitetään, että pääoma on vain lainassa ja tarkoitus on, että jokainen sukupolvi kantaa kortensa kekoon kasvattaakseen pottia taas seuraaville. Sossulan porukka panee haisemaan jokainen lanttinsa eikä kerrytä koskaan edes sen vertaa, että maksaisi omat pesukoneensa saati asumisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi saada ehkä mittavakin omaisuus ilmaiseksi?
Kyllä siitä omaisuudesta on jo moneen kertaan maksettu verot ja kulut.
Kyllä ja lisäksi on epäreilua, että sitä joka elää säästeliäästi, verotetaan vielä näinkin. Jos hassaat rahasi turhuuksiin, saatat saada jopa yhteiskunnan tukea. Ei käy järkeen.
Suomella on ainaisesti epäluotettava itänaapuri, joten kansan kesken on pakko yrittää säilyttää keskinäinen solidariteetti. Tämä tarkoittaa sitä, että köyhät eivät häivy maasta heti kun sitä pitäisi puolustaa. Rikkaita on kuitenkin niin vähän, että yksin eivät pysty mihinkään.
Pelimerkkien jonkinasteinen reilu jako on maantieteellinen pakko. Jos rikas ei ole isänmaallinen, hän voi lähteä sikailemaan jonnekin muualle ja viedä perijänsä mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö kukaan kuinka kauan verottajalla menee tällä hetkellä perintöveron määräämiseen? Kohta 8 kk kulunut perukirjan toimittamisesta verottajalle eikä mitään ole kuulunut.
Ilman köyhiä ei tämä maa pyöri, joten yli 20 000 euron perinnöt ovat vain haitallisia. Miljoonan perimininen taas tehokkaasti estää sen, että perijä kävisi yhteiskunnan kannalta tarpeellisissa töissä. Moniko hoitsu viitsisi aamulla lähteä töihin jos olisi perinyt edes puoli miljoonaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 20 000 euron perinnöistä ei edes makseta perintöveroa, joten keskimääräisen perinnön ollessa 20 000 €, perintövero ei edes keskimäärin kosketa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman köyhiä ei tämä maa pyöri, joten yli 20 000 euron perinnöt ovat vain haitallisia. Miljoonan perimininen taas tehokkaasti estää sen, että perijä kävisi yhteiskunnan kannalta tarpeellisissa töissä. Moniko hoitsu viitsisi aamulla lähteä töihin jos olisi perinyt edes puoli miljoonaa?
Mulla on tileillä n. 600 000 ja töissä käyn joka arkipäivä 8-16. En tosin ole sairaanhoitaja. En ole edes harkinnut muuta kuin eläkkeelle jäämistä lakisääteiseen aikaan. Kaveri peri reilun millin. Käy joka arkipäivä asiakaspalveluduunissa töissä, tienaa ale 3000/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perukirjan käsittelyssä kestää n 6-12 kk. Sen jälkeen tulee perintöveropäätös
Vierailija kirjoitti:
Ilman köyhiä ei tämä maa pyöri, joten yli 20 000 euron perinnöt ovat vain haitallisia. Miljoonan perimininen taas tehokkaasti estää sen, että perijä kävisi yhteiskunnan kannalta tarpeellisissa töissä. Moniko hoitsu viitsisi aamulla lähteä töihin jos olisi perinyt edes puoli miljoonaa?
Ilmeisesti sinusta olisi myös parempi, että kaikki yritykset olisivat kasvottomien monikansallisten pörssiyhtiöiden hallussa eikä olisi suomalaisten (perheiden, sukujen, työntekijäomistajien) omistamia yrityksiä?
Ennen aloitusten tehtailua kannattaisi tarkistaa faktat.
Jos omaisuus alle 20.000€/perinnön saaja, siitä ei edes makseta perintöveroa.
Ja suurin osa suomalaista perinnönsaajista eivät maksa perintöveroa.
Hankalaa perintövero on silloin, jos perijä on itse köyhä. Reilu käytäntö voisi olla, että perintöveroa ei tarvitse maksaa, jos omat tulot jäävät alle jonkin tietyn tason. Kaikki eivät peri helposti realisoitavaa omaisuutta, vaan joku voi periä vaikka vanhempiensa omakotitalon alueelta, josta se on vaikea saada myytyä. Ne tilanteet ovat ikäviä, joissa ihminen joutuu luopumaan perinnöstä veron takia. Perintövero on siis epäoikeudenmukainen juuri sille osalle väestöä, jonka kohdalla periminen voisi poistaa köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen aloitusten tehtailua kannattaisi tarkistaa faktat.
Jos omaisuus alle 20.000€/perinnön saaja, siitä ei edes makseta perintöveroa.
Ja suurin osa suomalaista perinnönsaajista eivät maksa perintöveroa.
Mutta millä perusteella kenenkään tulisi maksaa perintöveroa?
Koska kateus ja vasemmistolaisuus.