Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolikiintiöt - Sanna Ukkola taas liekeissä!
04.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3077d55b-6bec-406e-821a-c1a3adf7fde7
Tuli tosi hyvä mieli tästä IL:n artikkelista. Ärsyttää nykymeininki, jossa naisia pitää väkisin nostaa jalustalle. Haluan jalustalle sitten kun olen sen itse ansainnut!
"Mutta mikä sitten olisi parempi keino edistää tasa-arvoa yhteiskunnassa?
Esimerkiksi se, että kannustetaan tyttöjä pienestä pitäen alkamaan lukea luonnontieteitä ja matematiikkaa. Ei kerrota tytöille mediassa, että he ovat uhreja, joita pitää nostaa kaavamaisilla kiintiöillä – he pärjäävät ihan ilman alentavaa ylentämistäkin."
TÄYSIN samaa mieltä! Hyvä Sanna! 🔥🔥
Kommentit (13)
'Elä höpsi, et sinä matikasta tai fysiikasta mitään ymmärrä kun et ole poika, uskoo vaan äitiäsi ja opiskele sairaanhoitajaksi'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väsynyttä argumentointia Sannalta. Ei ole vaikeaa valita parasta haastateltavaa, jos aihealueen huippuasiantuntijat ovat selkeästi tunnistettavissa ja toimittajan tiedossa. Olivat he sitten naisia tai miehiä. Toimittajat kuitenkin menevät usein siitä missä aita on matalin ja ottavat vain jonkun joka tietää jotain aiheesta, Tällöin valinta osuu usein mieheen, koska miehet ovat naisia hanakampia kommentoimaan asioita ja profiloitumaan "asiantuntijoina" ohuenkin osaamisen pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuuluvat hiilikaivoksiin. Future is female!
Mielestäsi hiilen käyttö on siis tulevaisuutta. Voi itku näitä neroja.....
Vierailija kirjoitti:
Väsynyttä argumentointia Sannalta. Ei ole vaikeaa valita parasta haastateltavaa, jos aihealueen huippuasiantuntijat ovat selkeästi tunnistettavissa ja toimittajan tiedossa. Olivat he sitten naisia tai miehiä. Toimittajat kuitenkin menevät usein siitä missä aita on matalin ja ottavat vain jonkun joka tietää jotain aiheesta, Tällöin valinta osuu usein mieheen, koska miehet ovat naisia hanakampia kommentoimaan asioita ja profiloitumaan "asiantuntijoina" ohuenkin osaamisen pohjalta.
Onko näin? Kyllä ne huippuasiantuntijat ovat tiedossa, mutta jostain syystä toimittajat menevät sukupuolielin edellä ja valinta kohdistuu naiseen, koska "on hyvä vaihteeksi saada kuulla naisenkin mielipide", vaikka kyse ei edes olisi mielipiteestä, vaan tutkimustuloksesta.
Tulevaisuuden A-studiot ja muut vastaavat ovat mielenkiintoisia, kun joka aiheesta keskustelemaan tarvitaan myös rodullistettu, vammainen, epätyypillisen sukupuolen edustaja ja ikäkirjon tulee kattaa koko skaala 16 - 90v. Osaamisesta tai tiedosta viis, kunhan jokainen saa äänensä kuuluville.
Kyllä kokemusasiantuntija aina yhden ydinfyysikon peittoaa.
Vierailija kirjoitti:
Väsynyttä argumentointia Sannalta. Ei ole vaikeaa valita parasta haastateltavaa, jos aihealueen huippuasiantuntijat ovat selkeästi tunnistettavissa ja toimittajan tiedossa. Olivat he sitten naisia tai miehiä. Toimittajat kuitenkin menevät usein siitä missä aita on matalin ja ottavat vain jonkun joka tietää jotain aiheesta, Tällöin valinta osuu usein mieheen, koska miehet ovat naisia hanakampia kommentoimaan asioita ja profiloitumaan "asiantuntijoina" ohuenkin osaamisen pohjalta.
Näinhän sitä luulisi. Kokemus on kuitenkin osoittanut, että naisasiantuntijoista osa ei halua olla esillä omalla nimellä ja naamallaan. He itse suosittelevat kääntymään mielummin jonkun toisen puoleen.
Syitä tähän on varmaan monia. Miehille ei yleensä ole ongelmaa olla esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna, jos joskus lähdet mukaan politiikkaan, saat ääneni!
Tämä ja aiempi Sanna Ukkolan kolumni (tynnyrinuoret) ovat kyllä olleet täyttä timanttia! Ihan oikeasti asiaa siitä, miten asiat menee pieleen kun oikein kovasti otetaan kaikki huomioon mahdollisimman "tasa-arvoisesti" (ei sillä vehkeellä oikeasti ole väliä vaan pätevyydellä!) ja tasoitetaan tietä minkä ehditään. Itsellä pieni pelko, että mitä kaikkia ongelmia tämä ihme hössötys tuo tullessaan. Paljon rikkinäisiä ihmisiä, jotka ei kestä mitään ja paljon puolitaitoisia tekijöitä, joiden valintaan on sukupuolielin vaikuttanut. Se on totta, että miehiä on suosittu paljon varsinkin ylemmissä viroissa, mutta ei sitä nyt väkisin pidä ottaa sitä toista hakijaa, joka ei ole niin pätevä ihan vain sukupuolen perusteella. Molempiin suuntiin toki, eli jos nainen pätevämpi kuin mies niin sitten tietysti nainen palkataan. Tarkennuksena nyt tämä vielä väärinymmärtäjille ja mielensäpahoittajille.
N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pääsevät sukupuolensa takia virkoihin kun taas miehet joutuvat todistamaan ammattitaitonsa.
Tasa-arvossa ratkaisee vain sukupuoli.
sukupuolikiintiöissä nyt ei olekaan mitään järkeä. Ihmiset tulee valita taitojensa takia, ei sukupuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tummaihoisia otetaan myös mukaan tasapuolisuuden vuoksi.
Ansaitse arvostuksesi sinäkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuuluvat hiilikaivoksiin. Future is female!
Mielestäsi hiilen käyttö on siis tulevaisuutta. Voi itku näitä neroja.....
Turpa kiinni minimuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuuluvat hiilikaivoksiin. Future is female!
Future is dismal(e)!
Miehet kuuluvat hiilikaivoksiin. Future is female!