Terapiassa tavataan mainokset
Olenko ainoa josta nää ”tehdään Suomesta terapiamyönteisin maa” mainokset tuntuu suorastaan veetuilulta? Miten olisi terapiaTURVALLISIN? Tai että edes pääsisi sinne terapiaan, muutkin kuin ne joilla on satoja euroja ylimääräistä yksityiseen?
Vastaamon tietovuodoissakaan se suurin vahinko ei ollut se että joku saa tietää jonkun käyvän terapiassa ja sitä sitten pitäisi hävetä, vaan se että vuotaneet terapiakertomukset saattavat sisältää sellaisia arkaluontoisia asioita jotka voi korjaamattomalla tavalla tuhota ihmissuhteita ja elämiä tai jopa vaarantaa henkiä, ja erityisesti se haitta ja vahinko mitä henkilötietojen päätyminen vääriinkäsiin voi aiheuttaa. Tämä kaikki ihmisille joilla on jo muutenkin ongelmia.
Kommentit (2)
Mitäs jos osaa jo lukea sujuvasti? Pitääkö silti tavata?
Itse kiinnitin huomiota lähinnä siihen, että siellä on julkkiksia avautumassa terapiakokemuksistaan.
Anja Snellman on myös ja hänhän ei ole Valviran laillistama psykoterapeutti vaikka sellaisena esiintyy.
Saitin ideana on ehkäistä Vastaamon tietovuodon aiheuttamaa häpeää uhreille, mutta eikö suurin riski ole feikkiterapeutti, jolla ei ole salassapito- ja vaitiolovelvollisuutta?
Se on vain terveydenhuollon ammattilaisilla ja sitähän A. Snellman ei ole.
Ei herätä luottamusta yhtään.
Enemmän ihmiset hyötyisivät siitä, että puhuttaisiin avoimemmin siitä, mikä on oikeaa psykoterapiaa ja mikä ei ole.
🇺🇦🇮🇱