Lue keskustelun säännöt.
Yksityinen terveysjätti toimii kuten markkinataloudessa toimitaan: myy rokotteet sille joka maksaa eniten - ei yrityksillä ole yhteiskuntavastuuta.
26.01.2021 |
Joku ehkä miettisi kaikkiaan terveydenhuollon yksityistämistä ja mitä siitä markkinatalouden pelisäännöillä seuraa. Jos kansan rokottaminen ei kannata sitä ei tehdä.
Kommentit (15)
Yleensä se kyllä menee niin, kun tilaus on tehty niin sovitusta toimituksesta huolehditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se kyllä menee niin, kun tilaus on tehty niin sovitusta toimituksesta huolehditaan.
jos joku maksaa sopimusrikon sakot ja puolet korkamman hinnan itse tuotteesta niin yrityksen kokonaisetu voi olla myydä kalliimmalla. Intia esimerkiksi on paljon suurempi markkina-alue kuin Eurooppa.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se kyllä menee niin, kun tilaus on tehty niin sovitusta toimituksesta huolehditaan.
Niin niin mutta sitten on näitä too big to fail -juttuja, jolloin voitot on yksityisiä ja tappiot yhteisiä, ja aina luvataan että nyt oli viimeinen kerta, kunnes tulee taas seuraava maksunpaikka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se kyllä menee niin, kun tilaus on tehty niin sovitusta toimituksesta huolehditaan.
jos joku maksaa sopimusrikon sakot ja puolet korkamman hinnan itse tuotteesta niin yrityksen kokonaisetu voi olla myydä kalliimmalla. Intia esimerkiksi on paljon suurempi markkina-alue kuin Eurooppa.
Kokonaisedussa täytyy ottaa huomioon myös tulevaisuus. Miksi kukaan ostaisi lääkettä firmalta, joka on valmis rikkomaan jo maksetutkin sopimukset heti kun joku tarjoutuu maksamaan enemmän? Mitä kaikkea muuta vilunkipeliä tällainen firma harrastaa?
Eiköhän joku oikeistojulkkiksista tule ja selitä meille tämänkin parhain päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU on rahoittanut rokotteen kehittämistä ja tuotannon nopeuttamista 336 miljoonalla eurolla, mutta viime viikon perjantaina AstraZeneca ilmoitti, että se ei aiokaan toimittaa luvattuja 100 miljoonaa rokoteannosta tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä.
IS
Rokote oli kaiken lisäksi Oxfordin yliopiston kehittämä.
Juu ei. Se huomattiin jo sikapiikin yhteydessä, kun rokote alkoi vammauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat öljynviejämaat ainakin ovat vetäneet välistä. Maksetaan me vaan täällä katumaastureille bensaa, niin saa arabit rokotteensa.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat öljynviejämaat ainakin ovat vetäneet välistä. Maksetaan me vaan täällä katumaastureille bensaa, niin saa arabit rokotteensa.
Aikovat varmaan rokottaa alholilaiset ja muut uskonsisarensa ja -veljensä kurjissa oloissa? Ai eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistinen terveysjätti tuskin olisi samassa ajassa saanut yhtään mitään tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se kyllä menee niin, kun tilaus on tehty niin sovitusta toimituksesta huolehditaan.
jos joku maksaa sopimusrikon sakot ja puolet korkamman hinnan itse tuotteesta niin yrityksen kokonaisetu voi olla myydä kalliimmalla. Intia esimerkiksi on paljon suurempi markkina-alue kuin Eurooppa.
Kokonaisedussa täytyy ottaa huomioon myös tulevaisuus. Miksi kukaan ostaisi lääkettä firmalta, joka on valmis rikkomaan jo maksetutkin sopimukset heti kun joku tarjoutuu maksamaan enemmän? Mitä kaikkea muuta vilunkipeliä tällainen firma harrastaa?
No ainakin ne samat pelaajat ostavat jatkossakin jotka tietävät että maksamalla enemmän pääsevät jonoon etuilemaan.
Sitä paitsi tällä alalla ei ole kovin montaa vaihtoehtoa EUn kokoiselle ostajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se kyllä menee niin, kun tilaus on tehty niin sovitusta toimituksesta huolehditaan.
Naiivi saa olla, muttei tarvitse olla tyhmä. Tämä ei ole mitenkään uniikkitilanne. Juuri näin kapitalismi toimii. Ei lääketiede ole hyväntekeväisyyttä vaan rahan tekoa. Lääkäritkään ei määrää sulle sitä mikä on tehokkainta, vaan sitä mikä heitä sponsoroi.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistinen terveysjätti tuskin olisi samassa ajassa saanut yhtään mitään tehtyä.
Niinpä mutta mitä se tähän kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se kyllä menee niin, kun tilaus on tehty niin sovitusta toimituksesta huolehditaan.
jos joku maksaa sopimusrikon sakot ja puolet korkamman hinnan itse tuotteesta niin yrityksen kokonaisetu voi olla myydä kalliimmalla. Intia esimerkiksi on paljon suurempi markkina-alue kuin Eurooppa.
Kokonaisedussa täytyy ottaa huomioon myös tulevaisuus. Miksi kukaan ostaisi lääkettä firmalta, joka on valmis rikkomaan jo maksetutkin sopimukset heti kun joku tarjoutuu maksamaan enemmän? Mitä kaikkea muuta vilunkipeliä tällainen firma harrastaa?
Jos vaikka jokin taho joka istuu miljardin kuluttajan ja markkina-alueen päällä lupaa maksaa enemmän ja lisäksi ilmoittaa, että jollei kauppoja tule niin markkina-alue on tältä firmalta suljettu, mutta jos taas kaupat syntyvät niin markkina on firmalle avoin niin mitäköhän firma tekee?
Lisäksi heidän tärkein tehtävänsä on lisätä menekkiä, eli myydä, vaikka ei olisi ostajalla niin tarvettakaan. Toisin sanoen mainostaa.