Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Riidan yhteydessä toinen osapuoli (tätini) sanoi että on oikein, että en saanut lapsia,

Vierailija
24.01.2021 |

...koska olen niin p a s k a ihminen. En ymmärrä elämästä mitään, olen keskenkasvuinen ja karsea. Riita ei koskenut siis lapsia ylipäätään vaan aivan muuta; sitä että en mennyt hoitamaan tädin puolesta asiaa x, koska olen toisaalla tapaamassa kahta lapsuudenystävääni, vuotuinen perinne. Sanoin tiukasti, että en jousta tästä ja voin auttaa toisena aikana, tädille ei kelvannut kuin tämä.

En ylipäätään hyväksy nimittelyä, mutta lapsettomuudella loukkaaminen oli jotain niin ilkeää ja tahditonta, että en usko väliemme palautuvan. Anteeksi täti ei ole pyytänyt ja tuskin pyytääkään, mitä aiempia hänen riitojaan tiedän.

Tämän postauksen tarkoitus: kertoa jonnekin, miten raivostunut ja loukkaantunut olen. On asioita, joita ei sotketa erimielisyyksiin.

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Vierailija
2/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottahan täti puhui. Ei kaikkien tarvitse lisääntyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erityisen paljon v-tuttaa se, että lapsettomuus = en ota vastuuta, en ymmärrä elämästä mitään jne. Kyseinen ihminen tietää, että elän lapsiperhe-elämää tälläkin hetkellä viikko-viikko periaatteella miehen lasten kanssa, olen elänyt jo vuosia. En minään perheen loisena vaan bonusvanhempana, joka ottaa vastuun lapsista siinä missä heidän isänsäkin (en toki sotkeudu asioihin, jotka ovat vanhempien päätettäviä).

Vaikka en eläisikään lapsiperheessä, lapsettomuus itsessään ei tee minusta enempää tai vähempää lapsellista kuin kenestäkään muustakaan.  Vanhemmissa ja lapsettomissa on yhtä lailla lapsellisia, itsekkäitä ääliöitä, joiden kypsyys on luokkaa alakoululainen. Silti tätini kaltaiset ihmiset katsovat oikeudekseen olla ylemmyydentuntoisia: he sentään ovat jonkun äitejä (tai isiä)!

Ja kyllä, lapsettomuudella loukkaaminen todella tuntuu. 

Yön yli nukuttuani olen tullut siihen tulokseen, että ehkä on aika viilentää välit lopullisesti. Ei ole ensimmäinen kerta, kun täti haukkuu ja nimittelee. En itse ole haukkunut häntä koskaan, vaikka olemme riidelleet, se on vielä sanottava. Olen varmasti ollut kiukkuinen ja epäkypsä ajoittain, mutta vyön alle en löisi ketään. 

Vierailija
4/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan hirveää toimintaa. Lapsia pitää suojella ja rakastaa, eikä tuollaisen ihmisen pitäisi olla lähelläkään lapsia. :(

ap

5/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi auttelet tätiäsi, jos ette edes ole lämpimissä väleissä?

Täti kun on itse äitinä saavuttanut elämässä kirkkaimman kruunun, ne hänen pershedelmänsä voi sitten hoitaa auttamisetkin. Varmasti on ihanat, auttavaisia ja rakastavat lapset hänellä. Ei ole sinun homma.

Sinä hoidat oman perheesi ja vanhempasi.

🇺🇦🇮🇱

Vierailija
6/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaffepulla kirjoitti:

Miksi auttelet tätiäsi, jos ette edes ole lämpimissä väleissä?

Täti kun on itse äitinä saavuttanut elämässä kirkkaimman kruunun, ne hänen pershedelmänsä voi sitten hoitaa auttamisetkin. Varmasti on ihanat, auttavaisia ja rakastavat lapset hänellä. Ei ole sinun homma.

Sinä hoidat oman perheesi ja vanhempasi.

Olet oikeassa siinä, että raja olisi pitänyt vetää paljon aiemmin. Huonoon kohteluun helposti turtuu. Meillä on ollut myös hyviä aikoja ja lapsuudessa vietin tädin luona paljon aikaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Miksi auttelet tätiäsi, jos ette edes ole lämpimissä väleissä?

Täti kun on itse äitinä saavuttanut elämässä kirkkaimman kruunun, ne hänen pershedelmänsä voi sitten hoitaa auttamisetkin. Varmasti on ihanat, auttavaisia ja rakastavat lapset hänellä. Ei ole sinun homma.

Sinä hoidat oman perheesi ja vanhempasi.

Olet oikeassa siinä, että raja olisi pitänyt vetää paljon aiemmin. Huonoon kohteluun helposti turtuu. Meillä on ollut myös hyviä aikoja ja lapsuudessa vietin tädin luona paljon aikaa. 

Tämä siis tietenkin ap. Piti vielä sanomani, että tosiaan täti osaa olla tosi mukava. Kääntöpuolena sitten tämä todella ikävä käytös. :( En ole todellakaan ainoa, jolle hän on sanonut tosi inhottavia asioita. 

Vierailija
8/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilkeät ihmiset ovat ilkeitä kaikille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan taatusti tiedät missä tilanteessa, mutta jätät kertomatta. Millainen äiti jättäis selvittämättä koko casen läpikotaisin? Ei yksikään. Sinä tiedät, mutta et halua kertoa. Näin kaikki paheksunta kohdistuu äitipuoleen. Äitipuoli teki todella väärin, se on totta. Mutta jos ihmiset tietäis lisää yksityiskohtia, vois olla et asia kääntyis päälaelleen.

On aivan eri asia esim onko tuo huudettu 5 vuotiaalle, joka kaatoi maidon lattialle. Vai 17 v teinille, joka huutaa tappouhkauksia ja käy kurkkuun kuristamaan.

Noin niin kuin esimerkiksi. Eli: mitä jätät nyt kertomatta?

Vierailija
10/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan taatusti tiedät missä tilanteessa, mutta jätät kertomatta. Millainen äiti jättäis selvittämättä koko casen läpikotaisin? Ei yksikään. Sinä tiedät, mutta et halua kertoa. Näin kaikki paheksunta kohdistuu äitipuoleen. Äitipuoli teki todella väärin, se on totta. Mutta jos ihmiset tietäis lisää yksityiskohtia, vois olla et asia kääntyis päälaelleen.

On aivan eri asia esim onko tuo huudettu 5 vuotiaalle, joka kaatoi maidon lattialle. Vai 17 v teinille, joka huutaa tappouhkauksia ja käy kurkkuun kuristamaan.

Noin niin kuin esimerkiksi. Eli: mitä jätät nyt kertomatta?

Lapseni on täysi-ikäinen, siksi en siihen ole puuttunut. Voin hyvin kuvitella, että hän teki jotain, mistä äitipuolella paloi hermot.

Mutta se ei vähennä suuttumustani eikä tee sanomisesta hyväksyttävämpää. Noin ei sanota ikinä, ei kenelläkään, ei missään tilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan taatusti tiedät missä tilanteessa, mutta jätät kertomatta. Millainen äiti jättäis selvittämättä koko casen läpikotaisin? Ei yksikään. Sinä tiedät, mutta et halua kertoa. Näin kaikki paheksunta kohdistuu äitipuoleen. Äitipuoli teki todella väärin, se on totta. Mutta jos ihmiset tietäis lisää yksityiskohtia, vois olla et asia kääntyis päälaelleen.

On aivan eri asia esim onko tuo huudettu 5 vuotiaalle, joka kaatoi maidon lattialle. Vai 17 v teinille, joka huutaa tappouhkauksia ja käy kurkkuun kuristamaan.

Noin niin kuin esimerkiksi. Eli: mitä jätät nyt kertomatta?

On totta, että varsinkin lapsettomia äitipuolia usein mustamaalataan täysin syyttä. 

Tuo ei mene siihen kategoriaan. Ei minkään ikäiselle lapselle tai aikuisellekaan ole ok sanoa noin. 

Ap

Vierailija
12/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan taatusti tiedät missä tilanteessa, mutta jätät kertomatta. Millainen äiti jättäis selvittämättä koko casen läpikotaisin? Ei yksikään. Sinä tiedät, mutta et halua kertoa. Näin kaikki paheksunta kohdistuu äitipuoleen. Äitipuoli teki todella väärin, se on totta. Mutta jos ihmiset tietäis lisää yksityiskohtia, vois olla et asia kääntyis päälaelleen.

On aivan eri asia esim onko tuo huudettu 5 vuotiaalle, joka kaatoi maidon lattialle. Vai 17 v teinille, joka huutaa tappouhkauksia ja käy kurkkuun kuristamaan.

Noin niin kuin esimerkiksi. Eli: mitä jätät nyt kertomatta?

Lapseni on täysi-ikäinen, siksi en siihen ole puuttunut. Voin hyvin kuvitella, että hän teki jotain, mistä äitipuolella paloi hermot.

Mutta se ei vähennä suuttumustani eikä tee sanomisesta hyväksyttävämpää. Noin ei sanota ikinä, ei kenelläkään, ei missään tilanteessa.

Kyllä minä voin kuvitella tilanteen, jossa noin voisi sanoa ilman että olisi tarinan pahis. Enkä millään usko, ettet ihan aikuisten oikeesti kysellyt mitään asiasta. Älä nyt viitsi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan taatusti tiedät missä tilanteessa, mutta jätät kertomatta. Millainen äiti jättäis selvittämättä koko casen läpikotaisin? Ei yksikään. Sinä tiedät, mutta et halua kertoa. Näin kaikki paheksunta kohdistuu äitipuoleen. Äitipuoli teki todella väärin, se on totta. Mutta jos ihmiset tietäis lisää yksityiskohtia, vois olla et asia kääntyis päälaelleen.

On aivan eri asia esim onko tuo huudettu 5 vuotiaalle, joka kaatoi maidon lattialle. Vai 17 v teinille, joka huutaa tappouhkauksia ja käy kurkkuun kuristamaan.

Noin niin kuin esimerkiksi. Eli: mitä jätät nyt kertomatta?

Niin, jatkan vielä: siitä voin olla varma, ettei lapseni ole käynyt kurkkuun kiinni ja huudellut tappouhkauksia. Ei hän käytöshäiriöinen ole.

Vierailija
14/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan taatusti tiedät missä tilanteessa, mutta jätät kertomatta. Millainen äiti jättäis selvittämättä koko casen läpikotaisin? Ei yksikään. Sinä tiedät, mutta et halua kertoa. Näin kaikki paheksunta kohdistuu äitipuoleen. Äitipuoli teki todella väärin, se on totta. Mutta jos ihmiset tietäis lisää yksityiskohtia, vois olla et asia kääntyis päälaelleen.

On aivan eri asia esim onko tuo huudettu 5 vuotiaalle, joka kaatoi maidon lattialle. Vai 17 v teinille, joka huutaa tappouhkauksia ja käy kurkkuun kuristamaan.

Noin niin kuin esimerkiksi. Eli: mitä jätät nyt kertomatta?

Lapseni on täysi-ikäinen, siksi en siihen ole puuttunut. Voin hyvin kuvitella, että hän teki jotain, mistä äitipuolella paloi hermot.

Mutta se ei vähennä suuttumustani eikä tee sanomisesta hyväksyttävämpää. Noin ei sanota ikinä, ei kenelläkään, ei missään tilanteessa.

Kyllä minä voin kuvitella tilanteen, jossa noin voisi sanoa ilman että olisi tarinan pahis. Enkä millään usko, ettet ihan aikuisten oikeesti kysellyt mitään asiasta. Älä nyt viitsi!

En kysellyt. En edes lapseltani.

Koska lasteni isä on aina sitä mieltä, että hyökkäys on paras puolustus. En viitsi kysyä ja ottaa paskaa niskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan taatusti tiedät missä tilanteessa, mutta jätät kertomatta. Millainen äiti jättäis selvittämättä koko casen läpikotaisin? Ei yksikään. Sinä tiedät, mutta et halua kertoa. Näin kaikki paheksunta kohdistuu äitipuoleen. Äitipuoli teki todella väärin, se on totta. Mutta jos ihmiset tietäis lisää yksityiskohtia, vois olla et asia kääntyis päälaelleen.

On aivan eri asia esim onko tuo huudettu 5 vuotiaalle, joka kaatoi maidon lattialle. Vai 17 v teinille, joka huutaa tappouhkauksia ja käy kurkkuun kuristamaan.

Noin niin kuin esimerkiksi. Eli: mitä jätät nyt kertomatta?

On totta, että varsinkin lapsettomia äitipuolia usein mustamaalataan täysin syyttä. 

Tuo ei mene siihen kategoriaan. Ei minkään ikäiselle lapselle tai aikuisellekaan ole ok sanoa noin. 

Ap

Ei varmaan ole ok, mutta et tiedä silti yhtään mitä sen toinen teki. Eikä ole uskottavaa, ettei tuo äiti muka tiedä. Hellurei! Jokainen äiti selvittäis asian perinpohjin, vaikka olisi kyseessä aikuinen lapsi. Aivan varmana haluaisi tietää mistä on kyse.

Vierailija
16/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Aivan taatusti tiedät missä tilanteessa, mutta jätät kertomatta. Millainen äiti jättäis selvittämättä koko casen läpikotaisin? Ei yksikään. Sinä tiedät, mutta et halua kertoa. Näin kaikki paheksunta kohdistuu äitipuoleen. Äitipuoli teki todella väärin, se on totta. Mutta jos ihmiset tietäis lisää yksityiskohtia, vois olla et asia kääntyis päälaelleen.

On aivan eri asia esim onko tuo huudettu 5 vuotiaalle, joka kaatoi maidon lattialle. Vai 17 v teinille, joka huutaa tappouhkauksia ja käy kurkkuun kuristamaan.

Noin niin kuin esimerkiksi. Eli: mitä jätät nyt kertomatta?

Lapseni on täysi-ikäinen, siksi en siihen ole puuttunut. Voin hyvin kuvitella, että hän teki jotain, mistä äitipuolella paloi hermot.

Mutta se ei vähennä suuttumustani eikä tee sanomisesta hyväksyttävämpää. Noin ei sanota ikinä, ei kenelläkään, ei missään tilanteessa.

Kyllä minä voin kuvitella tilanteen, jossa noin voisi sanoa ilman että olisi tarinan pahis. Enkä millään usko, ettet ihan aikuisten oikeesti kysellyt mitään asiasta. Älä nyt viitsi!

En kysellyt. En edes lapseltani.

Koska lasteni isä on aina sitä mieltä, että hyökkäys on paras puolustus. En viitsi kysyä ja ottaa paskaa niskaan.

Joopa joo, selvä. Sun viimeinenkin uskottavuutesi meni siinä...

Vierailija
17/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täti on pölijä. Siivoa tuollainen myrkkypata pois elämästäsi.

Vierailija
18/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Todella törkeästi sanottu todellakin, mutta et voi tuomita kokonaan koska et tiedä mitä lapsesi oli äitipuolelleen tehnyt tai sanonut. Hänhän on voinut tehdä tai sanoa aivan mitä hyvänsä, todella inhottavaa ja ilkeääkin. Pitäisi hillitä itsensä, kyllä, eikä vajota samalle tasolle. Mutta ihmisiähän tässä ollaan ja joskus menee yli.

Jos joku Koskelan tappajille sanoisi että olisi parempi kuin olisitte kuolleet pieninä, niin olisiko se törkeää?

Vierailija
19/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä se on, kun on oikeus tunteisiin ja niiden ilmaisuun.

Vierailija
20/31 |
25.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riidassa ei koskaan saisi mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei ikinä.

Mutta arvaapa, mitä minun lapseni äitipuoli sanoi lapselleni: lapseni oli vuotta aiemmin ollut vakavassa onnettomuudessa, josta selviäminen oli 50-50. Vuotta myöhemmin äitipuoli sanoi toivovansa, että tämä olisi kuollut.... en tiedä, missä tilanteessa tuo tapahtui, mutta ikinä et sano tuollaista. Et ikinä.

Kirjoitin tämän av:lle, ja tämä äitipuoli sai asian selville. Ja suuttui siitä, kuinka kehtaan ”julkisesti” (kuten nyt) kirjoittaa tämän. Olen kuulemma todella katkera yms törkeä ihminen.

Juu, on törkeyksiä, ja on ”törkeyksiä”.

Todella törkeästi sanottu todellakin, mutta et voi tuomita kokonaan koska et tiedä mitä lapsesi oli äitipuolelleen tehnyt tai sanonut. Hänhän on voinut tehdä tai sanoa aivan mitä hyvänsä, todella inhottavaa ja ilkeääkin. Pitäisi hillitä itsensä, kyllä, eikä vajota samalle tasolle. Mutta ihmisiähän tässä ollaan ja joskus menee yli.

Jos joku Koskelan tappajille sanoisi että olisi parempi kuin olisitte kuolleet pieninä, niin olisiko se törkeää?

No, lapseni ei ole Koskelan tappaja, eikä käytöshäiriöinen, ei hauku ihmisiä, eikä sano ihmisille pahasti. Ymmärtäisin asian, jos lapsi olisi psykopaatti tms. Mutta kun ei ole.  Jos joku hänet tuntee, niin minä tunnen. Ei, ei hän mikään enkeli ole, mutta ilkeästi hän ei puhu. 

Olen samaa mieltä, että joskus meillä kaikilla kamelin selkä katkeaa. Mutta rajansa kaikella: noin ei sanota kenellekään. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän seitsemän