Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Maski vai visiiri?

Vierailija
21.01.2021 |

Molempia näkee esim kauppojen myyjillä. Kumpi on parempi, onko jotain eroa suojaavuudessa?

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maskisuositus koskee kaikkia, eli se on ensisijainen vaihtoehto. Visiiri on erikoistapauksille: Ihottumat, astmat, allergia, keuhkoon vaikuttavat taudit ja luulosairaudet.

Vierailija
2/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Visiiri ei auta ees sen paskan vertaa mitä maski auttaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Visiiri ei suojaa koronaa kohtaan lainkaan, sen suojausteho on 0%.

Se suojaa vain viruksia kohtaan, jotka leviävät pisaratartuntana. Suomessa THL on fiksoitunut siihen, vaikka muualla maailmassa on jo vuosi sitten todettu tutkimuksista, että se leviää myös aerosolina eli vrt kuten tupakansavu ilmassa. Maskiakin parempi olisi tosin hengityssuojain, mutta maskikin on ok, kunhan se on reunoilta tiivis. Aerosolihiukkanen ei mene suoraan eli esim kangasmaskin langanreiästä läpi kuten pisara, vaan liikkuu siksak-liikettä ja voi jäädä kiinni siksi. Mutta paras ehdotus on siis FFP2-suojain, toiseksi kirurginmaski ja kolmanneksi kangasmaski. FFP3, jossa on venttiili, ei suojaa muita vaan päästää uloshengityksen läpi.

Vierailija
4/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Visiiri on vuosisadan paras vitsi. Oli naurussa pitelemistä kun tällainen visiiripää tuli ostarilla vastaan.

Vierailija
5/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Visiiri ei suojaa koronaa kohtaan lainkaan, sen suojausteho on 0%.

Se suojaa vain viruksia kohtaan, jotka leviävät pisaratartuntana. Suomessa THL on fiksoitunut siihen, vaikka muualla maailmassa on jo vuosi sitten todettu tutkimuksista, että se leviää myös aerosolina eli vrt kuten tupakansavu ilmassa. Maskiakin parempi olisi tosin hengityssuojain, mutta maskikin on ok, kunhan se on reunoilta tiivis. Aerosolihiukkanen ei mene suoraan eli esim kangasmaskin langanreiästä läpi kuten pisara, vaan liikkuu siksak-liikettä ja voi jäädä kiinni siksi. Mutta paras ehdotus on siis FFP2-suojain, toiseksi kirurginmaski ja kolmanneksi kangasmaski. FFP3, jossa on venttiili, ei suojaa muita vaan päästää uloshengityksen läpi.

Sekä WHO:n että THL:n kanta on, että pääasiallinen leviämistapa on pisarat, mutta leviää myös aerosolina.

Vierailija
6/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä se visiiri muka suojaa? Silmiä kai.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Visiiri ja maski yhdessä olisi kai hyvä. Pelkkä visiiri on vitsi.

Vierailija
8/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maskisuositus ei edes käsitä visiiriä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Visiiri ei suojaa koronaa kohtaan lainkaan, sen suojausteho on 0%.

Se suojaa vain viruksia kohtaan, jotka leviävät pisaratartuntana. Suomessa THL on fiksoitunut siihen, vaikka muualla maailmassa on jo vuosi sitten todettu tutkimuksista, että se leviää myös aerosolina eli vrt kuten tupakansavu ilmassa. Maskiakin parempi olisi tosin hengityssuojain, mutta maskikin on ok, kunhan se on reunoilta tiivis. Aerosolihiukkanen ei mene suoraan eli esim kangasmaskin langanreiästä läpi kuten pisara, vaan liikkuu siksak-liikettä ja voi jäädä kiinni siksi. Mutta paras ehdotus on siis FFP2-suojain, toiseksi kirurginmaski ja kolmanneksi kangasmaski. FFP3, jossa on venttiili, ei suojaa muita vaan päästää uloshengityksen läpi.

Päivän paras vitsi, että kangasmaski suojaisi paremmin aerosoleilta kuin pisaroilta.

Vierailija
10/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä se visiiri muka suojaa? Silmiä kai.

Näin kaupassa myytävänä visiireitä ja ostin sitä varten, jos perheenjäsen, esim lapsi, saa tartunnan ja pitää mennä sen huoneeseen tai olla lähikontaktissa. Voin sitten käyttää maskia ja visiiriä yhdessä, eli suojaa myös silmiä pärskeiltä. Yksinään visiiri on yhtä tyhjän kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Visiiri ei suojaa koronaa kohtaan lainkaan, sen suojausteho on 0%.

Se suojaa vain viruksia kohtaan, jotka leviävät pisaratartuntana. Suomessa THL on fiksoitunut siihen, vaikka muualla maailmassa on jo vuosi sitten todettu tutkimuksista, että se leviää myös aerosolina eli vrt kuten tupakansavu ilmassa. Maskiakin parempi olisi tosin hengityssuojain, mutta maskikin on ok, kunhan se on reunoilta tiivis. Aerosolihiukkanen ei mene suoraan eli esim kangasmaskin langanreiästä läpi kuten pisara, vaan liikkuu siksak-liikettä ja voi jäädä kiinni siksi. Mutta paras ehdotus on siis FFP2-suojain, toiseksi kirurginmaski ja kolmanneksi kangasmaski. FFP3, jossa on venttiili, ei suojaa muita vaan päästää uloshengityksen läpi.

Päivän paras vitsi, että kangasmaski suojaisi paremmin aerosoleilta kuin pisaroilta.

Ikävää että sinulla on huono luetunymmärrys. Me muut ymmärsimme, että siinä kerrottiin aivan oikein, että ei ole mahdotonta, että kangasmaski suojaisi MYÖS aerosoleilta.

Vierailija
12/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat yhdessä, jos vain toinen pitäisi valita niin silloin maski on ensisijainen valinta. T. Koronaosastolla työskentelevä sh

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko moottoripyöräkpärä hyvä suojaamaan?

Vierailija
14/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä päiväkodissa molemmat hyväksytään ihan kaupungin ohjeistuksen mukaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Visiiri on pelastus niille jotka ovat oivaltaneet ettei mitään pandemiaa ole olemassakaan, mutta vaikkapa työnantaja vaatii pitämään jotain suojainta. Ei sekään mikään mukava kapistus ole, mutta pystyy sentään hengittämään ja saa pitää ilmeet.

Vierailija
16/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Visiiri estää esim pärskeitä leviämästä. Lukekaapa joku tutkimus, niin ette pidä enää vitsinä. Teho ei niin hyvä kuin maskilla, mutta auttaa kuitenkin.

Vierailija
17/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata käyttää kumpaakaan, ellei ole pakko käyttää esim. töissä. Ilmankin pärjää.

Vierailija
18/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Visiiri ei suojaa koronaa kohtaan lainkaan, sen suojausteho on 0%.

Se suojaa vain viruksia kohtaan, jotka leviävät pisaratartuntana. Suomessa THL on fiksoitunut siihen, vaikka muualla maailmassa on jo vuosi sitten todettu tutkimuksista, että se leviää myös aerosolina eli vrt kuten tupakansavu ilmassa. Maskiakin parempi olisi tosin hengityssuojain, mutta maskikin on ok, kunhan se on reunoilta tiivis. Aerosolihiukkanen ei mene suoraan eli esim kangasmaskin langanreiästä läpi kuten pisara, vaan liikkuu siksak-liikettä ja voi jäädä kiinni siksi. Mutta paras ehdotus on siis FFP2-suojain, toiseksi kirurginmaski ja kolmanneksi kangasmaski. FFP3, jossa on venttiili, ei suojaa muita vaan päästää uloshengityksen läpi.

Päivän paras vitsi, että kangasmaski suojaisi paremmin aerosoleilta kuin pisaroilta.

Ja teho 30% luokkaa, mielummin jättää vaikka muutaman kauppareissun väliin.

Vierailija
19/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Visiiri on vuosisadan paras vitsi. Oli naurussa pitelemistä kun tällainen visiiripää tuli ostarilla vastaan.

Jos pelkäät koronaa, niin miksi käyt itse ostarilla ja kuitenkin arvostelet muita?

Monilla myyjilläkin on pelkkä visiiri, joten kai se jotakin auttaa.

Vierailija
20/24 |
21.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljaalla.

TosiM

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kahdeksan