Hyväksyty uudissanat on aika outoja
https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000007747465.html
Eikös hyväksyttyjen uudissanojen tulisi olla sellaisia jotka on laajassa käytössä, eikä sellaisia sisäpiirin vitsejä.
Kommentit (12)
Minusta joku "alkaa tekemään"kin on yhä ihan liian outo sanapari käytettäväksi ihmiskorvan kuullen. Haluan puhua vain kelposuomea enkä mitään laiskahesaa
Miks sanat täytyy hyväksyttää jollain instanssilla? Eiks uudet sanat synny, leviä tai kuole ja sillä sipuli?!
tuomioselailu
naamamaali
ok, boomer
japandi
hanhinyrkki
interoseptio
makukortti
megxit
maskne
tradwife
Siinäpä ne uudet suomenkielen sanat.
Aloittaja heittikin sieltä jo ihan itse ensimmäisen sammakon: uudissanat on. Teksti, josta puuttuvat uudissanat, on uudissanaton eikä uudissanat on
Vierailija kirjoitti:
Miks sanat täytyy hyväksyttää jollain instanssilla? Eiks uudet sanat synny, leviä tai kuole ja sillä sipuli?!
Ehkä se on äikänopeja varten, jotta osaavat käyttää punakynää outojen hyväksymättömien sanojen kohdalla.
Ne ovat lisätty sanakirjaan, ei hyväksytty osaksi virallista kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat lisätty sanakirjaan, ei hyväksytty osaksi virallista kieltä.
Mikä ero on sanakirjaan lisäämisellä ja hyväksymisellä? Jos se on sanakirjassa niin silloinhan on todettu että se on suomenkielen sana.
Oonhan mä noista kolme joskus kuullut.
Lainasana-paskakieltä noiden esimerkkien perusteella. Suurin osa hetkellisiä trendisanoja, joita ei kukaan parin vuoden päästä enää käytä.
Kuulin eilen kesäterassilla sanan, jota en olekaan aikaisemmin kuullut. Sana on RÄKÄROCK. Sen soittajat ovat räkäisesti pukeutuneita räkäukkoja, jotka levittävät räkäukkokulttuuria.
Rockia ei saisi kritisoida. Mistähän syystä?
Onko siellä myös kokoajan, enään, niimpä ja muita mukavia...?