Miten kertoa lapsen kaverin vanhemmille, että heillä on hometta kotona?

itse asiassa tulee.

Ehkä ne on huomannut sen jo itse tai ehkä siellä ei oo hometta, sun nenä valehtelee.

mut jos enemmistön mielestä ei kannata sanoa, niin en sano. Itse vaan haluaisin tietää jos joku noinkin ison terveysriskin meillä tunnistaisi. Itsehän sille hajulle turtuu.

ap

Se on vaan paha päästä hometalosta eroon jos ei ole vaikka rahaa uuteen taloon. Kun vanhaakaan ei voi myydä kun on homeessa. Ja remontoiminen maksaa myös.

Oletteko koskaan tutkituttaneet asuntoanne homeen varalta? Kokemuksesta tunnen tuon hajun.



MIKSI ei kannata sanoa?

Mitä arkailemista tuossa nyt on?

Eihän se home ole mitenkään itse tahallaan aiheutettua.

Ihme jengiä..

Ei muuta kun menet ja sanot!

on hajuttomia.

joten sanoisin ehdottomasti.... Jso vaan keksit keinon miten sanoa.....

Kuntotarkastus kertoi, että homekasvustoa on tiedossa. Vaurioalue oli useamman neliön. Se ei kuitenkaan näkynyt silmälle tai haissut.

Jos olisi ollut epärehellinen myyjä niin kukaan ei olisi voinut arvata, että hometta löytyy.

aerobiologinen näyte ennen kauppojen tekemistä. Itse en koskaan ostaisi asuntoa ilman näitä näytteitä. Tämä tulisi tehdä kuntotarkastuksen yhteyteen pakolliseksi.

Siinä vaiheessa kun asunto alkaa haista maakellarille ollaan kasvustoissa jo todella pitkällä.



-Homemittaaja/kosteusvauriotutkija.

Setäni muutti kauan tyhjillään mutta lämmitettynä olleeseen vanhaan kouluun ja siellä oli sellainen ominaistuoksu.

Se ei ollut homeen tuoksu vaan ihan tietty "autiotalo"-tuoksu.

Talo on terve kuin pässi eikä hometta missään. Tutkittu on.

ilmanäytteillä. Ainoastaan materiaalinäyte antaa tuloksen - silloin kun se otetaan oikeasta kohtaa.

Meillä oli todella raikas sisäilma, ilmanäytteet antoivat puhtaat tulokset ja vasta materiaalinäytteistä löytyi todella vaarallisia homeita, purkutyöt tehtiin asbestisuojauksessa.



Itse en luottaisi edes ilmanäytteisiin, varsinkin jos jollain perheenjäsenellä olisi oireita.

Hei Nico-Petterin äiti ja isä

teille ois tiedossa menojen lisä

Vaikka talonne näyttää komeelle

haisee se silti homeelle.

Kuntotarkastuksessa ei pureta mitään materiaalleja.

Täysin päivän selvää jos oireiden mukaan aletaan hakemaan hometta niin järjestys on kosteusmittaus, aerobiologinen näyte, kartoitus/purku.

Miten ilmanäyte on tehty? Oliko ilma siis sisällä puhtaampaa kuin ulkona josta otetaan aina vähintään yksi näyte? Otettiinko kontranäyte ulkoa?

Riippuu hirveästi rakennuksesta josta näyte otetaan ja mistä näytteet otetaan, mutta jos todella vaarallisia homeita löytyy on aivan saletti että itiöitä on myös ilmassa. Siinä tapauksessa oireilleen ihmisen olisi tullut käsitellä hometta jotta oireet olisivat edes syntyneet, mutta jos hän on hengitysilmasta saanut altistuksen on se silloin täysin päivänselvää että itiöt ovat ilmassa ja kulkeutuvat kehoon hengitysteitse. Järkikin sanoo että joku ei nyt kohtaa oireiden, homeen tai näytteenottotilanteen osalta.

ilmanäytteillä. Ainoastaan materiaalinäyte antaa tuloksen - silloin kun se otetaan oikeasta kohtaa.

Meillä oli todella raikas sisäilma, ilmanäytteet antoivat puhtaat tulokset ja vasta materiaalinäytteistä löytyi todella vaarallisia homeita, purkutyöt tehtiin asbestisuojauksessa.

Itse en luottaisi edes ilmanäytteisiin, varsinkin jos jollain perheenjäsenellä olisi oireita.

omakohtaisella esimerkillä halusin vain kertoa, ettei ilmanäytteen tulos aina kerro koko totuutta.

Meillä otettii näytteet kaikkien taiteen sääntöjen mukaan (asioihin erikoistuneen firman toimesta, mukana myös terveystarkastaja) ja ne olivat puhtaat.

Rakenteistä löytyi kuitenkin useasta kohtaa todella vaarallista hometta (nimeä en muista, mutta listataan aina vaarallisimmaksi, samaa sanoi sekä terveystarkastaja että kyseinen firma, joka suoritti näytteenotot jne).

Kukaan ei käsitellyt homeita, ne olivat rakenteissa, ilmanäytteet olivat puhtaat. Asukkaat oireilivat, osa lievemmin ja osa pahemmin - kahdella lapsella puhkesi astma.

Kiva, että palstan kautta tuli myös uutta tietoa aiemmin kirjoittaneelle ammattilaiselle - meidän tapauksessa homman hoiti alan todelliset ammattilaiset :)

Kuntotarkastuksessa ei pureta mitään materiaalleja.

Täysin päivän selvää jos oireiden mukaan aletaan hakemaan hometta niin järjestys on kosteusmittaus, aerobiologinen näyte, kartoitus/purku.

Miten ilmanäyte on tehty? Oliko ilma siis sisällä puhtaampaa kuin ulkona josta otetaan aina vähintään yksi näyte? Otettiinko kontranäyte ulkoa?

Riippuu hirveästi rakennuksesta josta näyte otetaan ja mistä näytteet otetaan, mutta jos todella vaarallisia homeita löytyy on aivan saletti että itiöitä on myös ilmassa. Siinä tapauksessa oireilleen ihmisen olisi tullut käsitellä hometta jotta oireet olisivat edes syntyneet, mutta jos hän on hengitysilmasta saanut altistuksen on se silloin täysin päivänselvää että itiöt ovat ilmassa ja kulkeutuvat kehoon hengitysteitse. Järkikin sanoo että joku ei nyt kohtaa oireiden, homeen tai näytteenottotilanteen osalta.

ilmanäytteillä. Ainoastaan materiaalinäyte antaa tuloksen - silloin kun se otetaan oikeasta kohtaa.

Meillä oli todella raikas sisäilma, ilmanäytteet antoivat puhtaat tulokset ja vasta materiaalinäytteistä löytyi todella vaarallisia homeita, purkutyöt tehtiin asbestisuojauksessa.

Itse en luottaisi edes ilmanäytteisiin, varsinkin jos jollain perheenjäsenellä olisi oireita.

Mutta oletkohan varma, että kyse on homeen hajusta? Meinaan aika moni sekottaa esim. vanhojen talojen pellavaeristeen hajun homeeseen, se on tosi vahva tuoksu.

Hei Nico-Petterin äiti ja isä

teille ois tiedossa menojen lisä

Vaikka talonne näyttää komeelle

haisee se silti homeelle.

Minä kyllä kertoisin. Voihan olla että ovet ihmetelleet asiaa ja ehkä oireita mutta eivät vielä usko että mikään olisi vialla, jos oireet ja haju heistä lievää tms. Se että saisivat vahvistusta epäilyilleen voisi nopeuttaa asioiden etenemistä, vaurioiden korjaamista halvemmalla kuin jos ne vielä laajenevat, perheen terveyttä jne.

kiitollinen tiedosta jos esim. löytyy selitys lapsien/omalle jatkuvalle sairastamiselle.



Jos taas suuttuvat niin ei sinun enää tarvitse ottaa vastaan homeisissa vaatteissa olevia vieraita.



Itse olen altistunut ja saan jo pienestä määrästä isot oireet.

Mielestäni olisi tärkeää kertoa. Ehkä he eivät osaa yhdistää esim. jatkuvaa sairastelua omaan kotiin. Mutta vaikeaa kertominen on...



Asuvatko vuokralla vai omassa asunnossa/talossa? Vuokralla asujalle kertominen olisi mielestäni helpompaa - heidän on helpohkoa vain muuttaa muualle ja jättää ongelma omistajan harteille. Ja asiaa ei ehkä ota niin henkilökohtaisena, kun kysymys ei ole omasta omaisuudesta.



Omistusasunnossa/-talossa asujalle asian kertominen onkin sitten taiteilua sanojen asettamisen kanssa. Joku voi ottaa tiedon kiitollisena vastaan, jos ovat esim. itse epäilleet, mutta ekoissa tutkimuksissa ei ole löytynyt mitään tms. Joku toinen taas voi suuttua, kun heidän hienossa kodissaan epäillään olevan jotain vialla ja pitää moisesta asiasta huomauttamista henkilökohtaisena loukkauksena - niin kuin he eivät muka osaisi pitää omaisuudestaan huolta...



Jos vain keksit keinon, niin kerro ihmeessä ! Itse ainakin arvostaisin sitä tietoa.

Kukaan ei käsitellyt homeita, ne olivat rakenteissa, ilmanäytteet olivat puhtaat. Asukkaat oireilivat, osa lievemmin ja osa pahemmin - kahdella lapsella puhkesi astma.

Ymmärrän kyllä sen, ettähome ei aina leviä ilmaan asti. Mutta JOS se EI todella leviä ilmaan asti, vaan pysyy vain siellä rakenteessa, miten ihmeessä se voi aiheuttaa oireita ihmisille, jotka vain hengittävät ilmaa, (jossa siis ei ole homepöylyä tai itiöitä) eivätkä koske siihen rakenteeseen?

Ei mene jakeluun. joku vika tässä yhtälössä on. Eli joko se home on sittnekin ilmassa ja sieltä mitattavissa, tai sitten nuo astamat ja muut oireet johtuukin jostain muusta. Tai sitten tämä on vähän väritetty ja eri tarinoista yhdistelty "av-kertomus".

Mittaukset tehdään jostain tai joistain kohtaa asuntoa, ilmasta, mutta pahin pitoisuuskeskittymä voi olla jossain muussa kohtaa. Myös ilmanpaineenvaihtelut yms seikat voi vaikuttaa siihen onko juuri sillä hetkellä vetänyt rakenteista p***aa sisään vai puhaltanut ennemmin ulos, ja seuraavana päivänä mittaustulos olisi taas voinut olla toinen.