IS: Suomeen saapuneen miehen uskottiin saaneen aseellista koulutusta Isisiltä, tutkinta lopetettiin

Hienoa Suomi. Kyllä tuntuu turvalliselta asua uusirakissa.

Mitä tällaiset henkilöt yleensäkkään tekee Suomessa? Ovatko palomuurin takana suojassa?

Miksi edellinen aloitus poistettiin? Asiasta kerrotaan sekä Hesarissa että Iltasanomissa

"mutta pelkkä aseellisen koulutuksen saaminen terroristijärjestöltä ei riitä, jotta rikoksen tunnusmerkistö täyttyisi."

Absurdistanin tapa tulkita rikoslakia. Mikä muu olisi uskottava selitys saada aseellista koulutusta terroristijärjestöltä kuin osallistua sen toimintaan?

Terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu

Joka tehdäkseen 1 §:n 1 tai 2 momentissa tai 1 a §:ssä tarkoitetun rikoksen

1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,

2) valmistaa, pitää hallussaan, hankkii, kuljettaa, käyttää tai luovuttaa räjähteen, kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen, ampuma-aseen taikka vaarallisen esineen tai aineen tai

3) hankkii ydinräjähteen valmistukseen tai kemiallisen tai biologisen aseen taikka toksiiniaseen valmistukseen tarvittavia laitteita tai aineita taikka siihen tarvittavan valmistuskaavan tai -piirustuksen,

on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Kun harjoittele rynnäkkökiväärin käyttöä ISIS-leirillä käytät ampuma-asetta. Minkä takia ISIS-leiri kouluttaa ihmisiä käyttämään rynnäkkökivääriä? Hirvenmetsästykseen?

Mikään rikoslain teksti ei auta kun tulppana on valtakunnansyyttäjä joka on valmis taipumaan vaikka minkälaisille mutkille että ei näe missään terrorismia tai sen valmistelua kun tekijänä ovat suomalaiset tai Suomessa asuvat.

Kiitos vihreät Haavisto ja Ohisalo. Sekä suvakkivihreä syyttäjä.

Euroopassa on oltava laki että puoliso saa ja kuuluu todistaa rikostapauksissa puolisoaan vastaan kun on kyse vakavista rikoksista .