Isällä ei mitään oikeutta lapseen avoeron jälkeen? Onko tosiaan niin?

lapsen syntymän aikaan, ei lapsen viralliseksi isäksi määräydy samalla tavalla "automaattisesti" äidin avomies kuin äidin aviomies määräytyy. Isyys täytyy erikseen vahvistaa isyydentunnustuksella.



Mutta siis mikäli tämä on tehty, ja mies on ihan virallisesti paperilla lapsen isä, on tuo kuulemasi aivan höpönpöpöä. Miehellä on kaikki oikeudet tavata lasta ja osallistua tämän kasvatukseen. Miehellä on lähtökohtaisesti yhtäläinen oikeus myös olla eron jälkeen lapsen lähivanhempi tai vaatia luonapidon jakamista puoliksi. Eri asia on sitten, onko se lapsen parhaaksi.

Mutta siis tietysti miehellä on avoeronkin jälkeen oikeus lapseensa ja yhteishuoltajuuteen lapsen äidin kanssa. Mars vaan lastenvalvojalle laatimaan tapaamis-, huoltajuus- ja elatussopimuksia.

ap

Isällä samanlainen oikeus lapsiin kuin äidilläkin. Jos molempien elämäntilanne on vakaa jne.

äidilläkin. Tosin pienten lasten kohdalla lähivanhemmaksi yleensä suositellaan ja riitatilanteessa määrätään äiti. Säännölliset ja runsaatkin tapaamisoikeudet isällä nyt kuitenkin tietysti on eron jälkeen, niitä ei äiti sanele, vaan ne sovitaan yhdessä tai viime kädessä ne päättää oikeus. Normi on se jokatoinen viikonloppu + yksi arki-ilta viikossa ja lomilla pidempiä aikoja.



Vanhempien liiton status ei tosiaan vaikuta heidän oikeuksiinsa lapsen suhteen. Kuka tällaista pajunköyttä on yrittänyt syöttää?

täällä:



http://www.laki24.fi/pepe-isyys-isyyslapsenisa.html



sanotaan näin:



"Isyyden vahvistaminen ei itsessään muuta lapsen huoltajuussuhdetta, vaan lapsen huolto tulee sopia erikseen. Jos huollosta ei muuta sovita, on äiti isyyden vahvistamisesta huolimatta edelleen yksin lapsen huoltaja."

tarkoittaa, että isällä on kyllä oikeus vaatia sitä sopimista.

täällä:

http://www.laki24.fi/pepe-isyys-isyyslapsenisa.html

sanotaan näin:

"Isyyden vahvistaminen ei itsessään muuta lapsen huoltajuussuhdetta, vaan lapsen huolto tulee sopia erikseen. Jos huollosta ei muuta sovita, on äiti isyyden vahvistamisesta huolimatta edelleen yksin lapsen huoltaja."

...eli eivät ole minkäänlaisessa parisuhteessa.

....jos vaikkapa lapsi syntyy lyhyestä seurustelusuhteesta ja lapsen isä jättää tämän äidin jo raskausaikana niin vaikka isyys testeillä todettaisiin niin isästä ei automaattisesti tule lapsen huoltaja.

Ota pikapikaa yhteys kaupunkinne lastenvalvojaan.

Ja painota lapsen äidille että on nimenomaan LAPSENkin etu että yhteys isään säilyy tiiviinä.

Aikuisten riidat pitää hoitaa aikuisten kesken, lasta ei saa käyttää lyömäaseena.

Jos siis olet ihan henkisesti tasapainossa ja elämäsi muutenkin kunnossa niin ei pitäisi olla äidillä mitään perusteita evätä tapaamisia.

oletteko jo siinä sopineet yhteishuoltajuudesta? vaikka äiti olisikin yksinhuoltajaksi sovittu, isällä on oikeus vaatia uuden sopimuksen tekemistä tilanteiden muuttumisen takia. Tottakai isällä, kun isyys on kerran tunnustettu, on aivan yhtä suuri oikeus lapseen, oli kyseessä avoliitto tai avioliitto.

Lapset tuomitaan usein isälle koska isällä on paremmat tulot. Etenkin avoliitossa näin.

Jep jep

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos

Fakta

T: 14

Yleensä äiti on lähivanhempi jos ei ihan hunningolla ole. Isällä siltä yhtäläinen oikeus huoltajuuteen.



T:12

Mutta lähinnä elareiden maksuun. Onkohan kenelläkään edellisistä vastaajista mitään kokemusta ap:n kirjoittamasta..



Huoltajuus ja tapaamissopimuksiin toki voi laittaa tarkkojakin aikoja, joina isä lapsia tapaa. Mutta lopulta äidin ei ole pakko lapsia antaa tapaamisille. Jonkun aikaa tätä pystyy tekemään jopa ilman minkäänlaista rangaistusta.. Että totuus on se, että jos on aikuiset vanhemmat, eikä katkeruutta, isällä on tietenkin mahdollisuus laajoihin tapaamisiin. Mutta jos asioista ei olla samaa mieltä, tai katkeruutta erossa, voi lähivanhempi vaikeuttaa etävanhemman elämää aikalailla.

että edes tuo huoltajuusmuoto (yksin/yhteis) ei vaikuta tapaamisoikeuteen. Eli vaikka toinen vanhempi on yksinhuoltaja, se ei anna hänelle oikeutta päättää tapaamisista eikä toisaalta vapauta toista elatusvelvollisuudesta. Ja tiedän, mistä puhun.



t. yksinhuoltaja, jonka lapsilla on jo ihan lain takaama oikeus tavata isäänsä ja jonka onneksi ei ole koskaan tarvinnut tällaisista tapella. Isän kanssa erottiin, mutta isä ja lapset eivät.

onko asuttu yhdessä avioliitossa vai avoliitossa.

Jos lapsen isä ja äiti ovat avioliitossa, isyyttä ei tarvitse tunnustaa vaan aviomies tulkitaan automaattisesti isäksi. Huoltajuus tulee samalla kummallekin.



Avoliitossa syntyneiden lapsien isyys pitää (jos halutaan) tunnustaa ja tehdä huoltajuussopimus, muuten äiti on lapsen ainoa huoltaja.



Tapaamisiin huoltajuus ei vaikuta millään lailla, niistä sovitaan erikseen joko suosiolla, lastenvalvojan luona tai sitten oikeudessa. Ja kysehän on nimenomaan lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa - ei toisin päin kuten yleensä kuvitellaan.