Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa hoitajat hoitaa koronapotilaita pelkässä kirurgin maskissa? Tämä on totta
15.01.2021 |
Kirurgin maskinhan piti suojata vain sairastunutta levittämästä virusta mutta hoitotyössä asia muuttuu.
https://yle.fi/uutiset/3-11738983
-"Super pyytänyt ohjeiden päivitystä
Superin Kemppaisen mukaan ongelman ydin on, että THL:n ohjeistuksissa(siirryt toiseen palveluun) nettisivuilla kirurginen suusuojain on riittävä jopa koronapositiivisen hoidossa"-
Kommentit (2)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kirurginen maski riittää suojaamaan potilashuoneessa olevilta aerosoleilta jos koronapotilaan kanssa ei olla lähikontaktissa vaan vain käydään huoneessa. Jos hoidetaan potilasta bedside tai ollaan hengitysteiden tai eritteiden kanssa tekemisisdä, pitää olla FFP3 tai FFP2. Inruboitu potilas vähemmän tartuttava kuin happimaskilla tai ylipainemaskilla oleva.
Terv. Lääkäri
Yhä enemmän vain tulee näyttöä maailmalta, ettei kirurginen maski riitä suojaamaan hoitotyössä brittivariantilta, jota ilmeisesti jo Suomessakin kiertää kymmenittäin. Päivityksiä ohjeisiin tarvittaisiin ennenkuin sairaalahoidossa olevilla potilailla alkaa olla tätä varianttia. Mutta tähänkin asiaan totta kai reagoidaan vasta kun löysät on jo housuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se kirurginen maski riittää suojaamaan potilashuoneessa olevilta aerosoleilta jos koronapotilaan kanssa ei olla lähikontaktissa vaan vain käydään huoneessa. Jos hoidetaan potilasta bedside tai ollaan hengitysteiden tai eritteiden kanssa tekemisisdä, pitää olla FFP3 tai FFP2. Inruboitu potilas vähemmän tartuttava kuin happimaskilla tai ylipainemaskilla oleva.
Terv. Lääkäri