Maaailmassa pärjääminen perustuu siihen että jos alkaa vaikka johonkin peliin niin on opeteltava ensin pelin säännöt ja sen jälkeeen pelattava paremmin kuin kukaaan muu. Se on ihan puhhdasta älyä ja mielistelyä.

Taii ei seole puhdasta vilipitöntä mielistelyä vaaan ihan älyyn pohjautuvaa tavoitteellista mielistelyä.

Vierailija kirjoitti:

Taii ei seole puhdasta vilipitöntä mielistelyä vaaan ihan älyyn pohjautuvaa tavoitteellista mielistelyä.

Ja vaikka se on tavoittteelista eikä vilmpitöntä niiin ei siiinä myöskään maksaja osattomaksi jäää vaaan saaa rahalleen vastinettta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taii ei seole puhdasta vilipitöntä mielistelyä vaaan ihan älyyn pohjautuvaa tavoitteellista mielistelyä.

Ja vaikka se on tavoittteelista eikä vilmpitöntä niiin ei siiinä myöskään maksaja osattomaksi jäää vaaan saaa rahalleen vastinettta.

Taii kokee saavansa rahoille vastinetta.

Entäpä jos näkisi pelin win-win-4-all.

Miten saada kaikille maksimaalisen hyvä elämä.

Se sitten ketkä saisi lisääntyä...päättäisikö sen sitten ylivertainen tekoäly?

ei siihen älyä tarvita kun epätoivoinen typykkä rikkoo Kampissa oman sydamensä niin että lattiaan kilahtaa (ei ei se ei ollut näyteikkunan lasi). Siten ei pärjää maailmassa; aina tulee joku joka kähertää paremmin vaikka kuluttaa aikansa roikkuen muiden ikkunoissa kateellisuuttaan kirkumassa.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos näkisi pelin win-win-4-all.

Miten saada kaikille maksimaalisen hyvä elämä.

Se sitten ketkä saisi lisääntyä...päättäisikö sen sitten ylivertainen tekoäly?

Toiihan on vähänkuin kommunismi mikä toimii teoriasssa mutta ei käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos näkisi pelin win-win-4-all.

Miten saada kaikille maksimaalisen hyvä elämä.

Se sitten ketkä saisi lisääntyä...päättäisikö sen sitten ylivertainen tekoäly?

Toiihan on vähänkuin kommunismi mikä toimii teoriasssa mutta ei käytännössä.

Eihän oo. Vaikka kaikki saisi perustarpeet ja ylikin aina Maslowin koko hierarkian, niin vain kyvykkäimmät saisi bonuksia ideoilla keksinnöillä ja töillään ja sitten tekoäly olisi siinä päättämässä myös. Se olisi aivan erilainen systeemi kuin nämä aikaisemmat "kokeilut".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos näkisi pelin win-win-4-all.

Miten saada kaikille maksimaalisen hyvä elämä.

Se sitten ketkä saisi lisääntyä...päättäisikö sen sitten ylivertainen tekoäly?

Toiihan on vähänkuin kommunismi mikä toimii teoriasssa mutta ei käytännössä.

Eihän oo. Vaikka kaikki saisi perustarpeet ja ylikin aina Maslowin koko hierarkian, niin vain kyvykkäimmät saisi bonuksia ideoilla keksinnöillä ja töillään ja sitten tekoäly olisi siinä päättämässä myös. Se olisi aivan erilainen systeemi kuin nämä aikaisemmat "kokeilut".

Se toimimatttomuus perustuu ainakin osaltaan vastuu ja velvollisuus kysymyksiin. Kylllä esim heti kun korona iski kuinka alkoholin käyttö on lisääntynyt huomattavasti.

Ensimmäinen sääntö: ei ole mitään sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos näkisi pelin win-win-4-all.

Miten saada kaikille maksimaalisen hyvä elämä.

Se sitten ketkä saisi lisääntyä...päättäisikö sen sitten ylivertainen tekoäly?

Toiihan on vähänkuin kommunismi mikä toimii teoriasssa mutta ei käytännössä.

Eihän oo. Vaikka kaikki saisi perustarpeet ja ylikin aina Maslowin koko hierarkian, niin vain kyvykkäimmät saisi bonuksia ideoilla keksinnöillä ja töillään ja sitten tekoäly olisi siinä päättämässä myös. Se olisi aivan erilainen systeemi kuin nämä aikaisemmat "kokeilut".

Se toimimatttomuus perustuu ainakin osaltaan vastuu ja velvollisuus kysymyksiin. Kylllä esim heti kun korona iski kuinka alkoholin käyttö on lisääntynyt huomattavasti.

Nämää on kielipelin sääännöt.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö: ei ole mitään sääntöjä.

Jokaiseen kultttuurin muodostuu jonkinlaiset sääännöt ja arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö: ei ole mitään sääntöjä.

Jokaiseen kultttuurin muodostuu jonkinlaiset sääännöt ja arvot.

Veiikaan että kehitys on mennnyt niin että ensin on opittu matkimaan asioita ja sen jälkeen lokeroimaaan kuten esim syömäkelpoisia ja myrkylllisiä kasveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö: ei ole mitään sääntöjä.

Jokaiseen kultttuurin muodostuu jonkinlaiset sääännöt ja arvot.

Veiikaan että kehitys on mennnyt niin että ensin on opittu matkimaan asioita ja sen jälkeen lokeroimaaan kuten esim syömäkelpoisia ja myrkylllisiä kasveja.

Muttta se on jännnä ettei ihminen ole vieläkäään kehittynyt niiin pitkälle että olisi oppinut vältttämään vierheiitä ja oppimaan niistä.

Ja millä perusteella? Mielestäni mielekkääseen elämään tai sinun sanoilla elämässä pärjäämiseen kuuluu useita osa-alueita. Jos liian usea niistä puuttuu, on vaikea olla tyytyväinen elämäänsä. Näitä on esimerkiksi mielekäs työ, läheiset ja hyvät ihmissuhteet esimerkiksi parisuhde, lapset ja ystävät, kiinnostava harrastus tai tekeminen työn ulkopuolella jne. Tunne siitä että on tärkeä ja omalla tekemisellä on merkitystä. Se että on vaikka rikas ja suosittu somessa ei tarkoita että olisi muuten mielekäs elämä, vaikka sen kuvan haluasi muille antaa.

Ja minä olen se joka kyllästyy ja alkaa joustamaan ja oikomaan säännöissä ja sitten taas loppuu pärjääminen.

Vierailija kirjoitti:

Ja millä perusteella? Mielestäni mielekkääseen elämään tai sinun sanoilla elämässä pärjäämiseen kuuluu useita osa-alueita. Jos liian usea niistä puuttuu, on vaikea olla tyytyväinen elämäänsä. Näitä on esimerkiksi mielekäs työ, läheiset ja hyvät ihmissuhteet esimerkiksi parisuhde, lapset ja ystävät, kiinnostava harrastus tai tekeminen työn ulkopuolella jne. Tunne siitä että on tärkeä ja omalla tekemisellä on merkitystä. Se että on vaikka rikas ja suosittu somessa ei tarkoita että olisi muuten mielekäs elämä, vaikka sen kuvan haluasi muille antaa.

Kylllähän ihmiset päätyy eroonkin vaikka olisikin parisuhde ja lapsia. Ei se mikäään tae ole.

En ymmärrä mielistelyosuutta teoriassasi, mutta maailman voi tosiaan nähdä pelinä. Tarkemmin sanottuna pelien verkostona. Jokaisessa pelissä on omat säännöt, ja kuka ymmärtää ja osaa pelata parhaiten, saa enemmän valinnanvaraa parisuhteisiin/seksuaaliseen kanssakäymiseen, saa enemmän varallisuutta, saa parempia töitä, elää onnellisemmin jne. Toisille toki jaetaan paremmat kortit heti syntymästä, mutta kaikki pelaavat kuitenkin näitä samoja "pelejä".

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö: ei ole mitään sääntöjä.

Silloin tämäkään keskustelu ei olisi mahdollinen.

Fysiikan säännöt on fakta. Kvanttifysiikka.

Mind over matter.

Elämä on.