Millä sitä muuten tulevaisuudessa lämmitetään, jos mitään ei saa polttaa, vesivoima on pahasta ja tuulimylly murskaa kaikki linnut? Kaukolämmölläkö?

Samasta taikaseinästä tulee lämpöä, leipää, lientä ja rahulia!

Joo-o...

Niin kuka noi kaikki haluaa kieltää samanaikaisesti? Yleensä yksi ihminen haluaa kieltää vain osan.

Ydinvoimalla. Se on vaaratonta ja sitä jätettä ei tarvitse säilöä kuin muutama satatuhatta vuotta, kun se on vaaratonta.

Oottepa yksinkertaisia, sähkö tulee töpselistä.

t: vihreä

Tähän on vastattu jo niin monta kertaa etten lähde sitä tässä toistamaan.

- Ohisalo.

(lue: En tiedä eikä kiinnosta).

Tuodaan Venäjältä.

Älä synny. Jos kuitenkin synnyt, niin älä syö, liiku tai hengitä. Näin kulutat luonnonvaroja mahdollisismman vähän.

Ei Suomessa tarvitse asuntoja lämmittää. 

Kesällä saadaan auringosta niin paljon energiaa, että se riittää koko vuoden lämmitykseen.

-  Vihreät de Knarka

Ei tartte lämmittää koska ilmastonmuutos. Se on suomalaisten syytä, täällä kun lämmitetään puilla takat ja saunat niin se tuhoaa koko maapallon

Asunnot lämmitetään sähköauton akun latauksesta syntyvällä hukkalämmöllä.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalla. Se on vaaratonta ja sitä jätettä ei tarvitse säilöä kuin muutama satatuhatta vuotta, kun se on vaaratonta.

Lue thoriumilla toimivasta ydinvoimasta. Tekniikka olisi toimivaa siviilikäytössä, mutta hylättiin aikanaan, kun ei saa asemateriaalia.

Jäte oli vaarallista vain jokusen tuhat vuotta, eli siis jo aika inhimillisen ajan. Eli ei tarvitse murehtia jääkausista.

Käyttäjä34791 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalla. Se on vaaratonta ja sitä jätettä ei tarvitse säilöä kuin muutama satatuhatta vuotta, kun se on vaaratonta.

Lue thoriumilla toimivasta ydinvoimasta. Tekniikka olisi toimivaa siviilikäytössä, mutta hylättiin aikanaan, kun ei saa asemateriaalia.

Jäte oli vaarallista vain jokusen tuhat vuotta, eli siis jo aika inhimillisen ajan. Eli ei tarvitse murehtia jääkausista.

Ja mistä sitä toriumia saatiinkaan? Sehän on uusiutuva luonnonvara siinä missä vaikka rauta.

Ooksä vähän niinku tyhmä vauva tai vammane vauva??? Kaikki tietää et sähkö tulee seinästä seinästä tajuatko seinästä.

Käyttäjä34791 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalla. Se on vaaratonta ja sitä jätettä ei tarvitse säilöä kuin muutama satatuhatta vuotta, kun se on vaaratonta.

Lue thoriumilla toimivasta ydinvoimasta. Tekniikka olisi toimivaa siviilikäytössä, mutta hylättiin aikanaan, kun ei saa asemateriaalia.

Jäte oli vaarallista vain jokusen tuhat vuotta, eli siis jo aika inhimillisen ajan. Eli ei tarvitse murehtia jääkausista.

homma menee niin että eka rakennetaan voimala kokeellisesti vai valtion rahoilla jonkun maan ydin kehitysohjelman puitteessa näitä ydinvoimaloita rakentavien maiden budjetista.

sitten kun on saatu kehitettyä toimiva malli voi sitä myydä kaupallisesti kaupallisille toimijoille kuten fortumille tai vastaaville.

eka olisi saatava joitain noita toimivia malleja ja sitten vasta voi ruveta rakentamaan Suomeen.

joten odotellaan että on rakennettu toimivia malleja jossain etelä-koreassa tai Venäjällä jotka ovat ydinvoimala rakentamisen huippumaita Kiinan lisäksi joka on oppimassa. kaikki muut toimijat tuottavat sekundaa ja paskaa kuten Ranska tai Yhdysvallat.

Sekunda koska osaamista ei ole ylläpidetty relevantti la tasolla.

Unohdit ydinvoiman. Ajattele jos tulee uusi Tsernobyl tai Fukushima! Kaikki laitokset pitää ajaa alas!

Milläs meinasit sen kaukolämmön tuottaa, nimittäin nykyään se tuotetaan polttamalla, kun ei ydinvoiman lauhdevettäkään uskalleta käyttää?

No jostain se kaukolämpökin saadaan😂

Sähköllä, tuulivoimalla, ydinenergialla, hiilrllä tai puulla.

Lihasvoimalla.

Perustetaan lämpövoimala jossa Vihreät ja muut ituhipit polkevat kolmessa vuorossa kuntopyörää generaattoriin joka muuntaa sen sähköksi ja josta se välitetään valtakunnan verkkoon jaettavaksi.

Tähänhän on viheriäisten toimesta jo selkeästi vastattu.

Ympäristöministeri Krista Mikkonen viime syksynä asiaa kysyttäessä vastasi, että lämmitykseen voidaan käyttää hukkalämpöä.