Millä sitä muuten tulevaisuudessa lämmitetään, jos mitään ei saa polttaa, vesivoima on pahasta ja tuulimylly murskaa kaikki linnut? Kaukolämmölläkö?

Biokaasulla.

Hallitus on kaavaillut modernia sampoa jokaiseen asuntoon. Se ruuan, suolan ja kullan lisäksi tuottaa myös ehtymätöntä sähköenergiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalla. Se on vaaratonta ja sitä jätettä ei tarvitse säilöä kuin muutama satatuhatta vuotta, kun se on vaaratonta.

Vihreät est lisäydinvoiman rakentamisen näihiin päiviin asti. Nytkö se onkin sitten ok?

Ei ikinä vihreitä.

Maakaasulla kaukolämmöllä, kunnes Putleri kääntää hanat kiinni. Siinä sitten käperrymme pakkasessa kuin kärpäset.

Vesivoima on komeeta.

Miksi se on haitallista?

No daa, ei me mitään ydinvoimaa tarvita vaan sähkövoimaa ja sitä saa töpselistä niiq rahaa seinästä.

Vihreät de röda

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalla. Se on vaaratonta ja sitä jätettä ei tarvitse säilöä kuin muutama satatuhatta vuotta, kun se on vaaratonta.

Vihreät est lisäydinvoiman rakentamisen näihiin päiviin asti. Nytkö se onkin sitten ok?

Ei ikinä vihreitä.

Jep, käänsivät takkinsa, söivät tärkeimmän periaatteensa.

Jos vesi ja sähkö luokiteltaisi perusenergioiksi (mm. ihmisten koteihin), silloin olisi helpompaa etteivät ne kuuluisi osakekauppamarkkinoille tai muuhun voitontavoitteluun ja sitä kautta saisi helpommin lämmöt sekä vedet ihmisille kohtuullisella hinnalla jne. Vesivoimasta (koski, joki, iso puro) saa sähköä jonkin verran myös. Toisaalta rahasysteemin pitäisi olla eri. Jos joku kuluttaisi yhtäkkiä valtavasti sähköä, sen huomaisi äkkiä onko se vahinko (vialliset laitteet ja korjaus) vai muu syy. Maan alta jotkut ottavat lämpöä. Maaseudulla pitäisi kai olla turvallisin vaihtoehto varalla, mutta mikä se on.

Soijarouhepelletillä lämpenee ainakin täällä. Turvallisesti ja ilmastoystävällisesti

Aurinkopaneelit lähel aurinkoo, jatkojohot kiinni Suomesta spaceen ja pari sulaketta välii, ai että, koko maailma saa sähköö Suomehesta