Miksi lasua pelätään tai hävetään?

Lastensuojelu ninenomaan etsii merkkejä huonosta vanhemmuudesta, syyllistää, kuormittaa, uuvuttaa, leimaa, valehtelee, solvaa.

Siksi.

Ap on joko opiskelija alalla, todella naiivi tai pahimmassa tapauksessa kumpaakin.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ninenomaan etsii merkkejä huonosta vanhemmuudesta, syyllistää, kuormittaa, uuvuttaa, leimaa, valehtelee, solvaa.

Siksi.

Onko omakohtainen kokemus vai itse tai muun luoma pelko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ninenomaan etsii merkkejä huonosta vanhemmuudesta, syyllistää, kuormittaa, uuvuttaa, leimaa, valehtelee, solvaa.

Siksi.

Onko omakohtainen kokemus vai itse tai muun luoma pelko?

Tieto.

Sitäpaitsi puolet ilmoituksista on aiheettomia eli sinne mankeliin joutuu joka vuosi sata tuhatta viatonta perhettä.

Ja motiivit tehdä niitä ilmoituksia on moninaiset, iso osa on kiusantekoa tai omia mt-ongelmia.

No kyllähän se aika usein on merkki nimenomaan epäonnistuneesta vanhemmuudesta.

Jotenkin kovin naivia ajatella, että hommaan ei liittyisi minkäänlaista tunnelatausta kun kyseessä on ilmoitus viranomaiselle lapsen hyvinvoinnista (sen mahdollisesta puutteesta).

Itse olen entisenä lastensuojelun asiakkaana saanut käsittämättömät traumat ja edelleen kymmenen vuotta ilmoituksen jälkeen tuntuu että mussa on vikaa. Olen kasvanut rikkinäisessä ja riitaisessa kodissa ja lastensuojelussa sain kuulla että minä, 15-vuotias, olen syypää vanhempieni väkivaltaiseen käytökseen. Minä olen perheen vanhin lapsi ja kiinnostaisi tietää ovatko edelleen lastensuojelussa tuota mieltä kun jokainen nuorempi sisarukseni on päätynyt lastensuojelun asiakkaaksi häiriökäyttäytymisen ja mielenterveysongelmien vuoksi.

Koen että lastensuojelun tarkoitus on vain häväistä niin lapset kuin vanhemmatkin ja osoittaa että miten paljon huonompia me olemme kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ninenomaan etsii merkkejä huonosta vanhemmuudesta, syyllistää, kuormittaa, uuvuttaa, leimaa, valehtelee, solvaa.

Siksi.

Tätähän se oli. Onneksi parinkymmenen vuoden jälkeen löytyi pari järki sossua ja sanoi että heillä on oikeitakin asiakkaita ja lähti. Lapsen vointi on kohentunut aivan järkyttävästi sen jälkeen. Ei kärsi enää kroonisesta päänsäryistä ja kivuista. Ei pelkää että viedään pois eikä masenna. Ei näe painajaisia. Omakin vointi kohentunut huomattavasti kun ei tarvitse stressata sitä miten ne nyt tällä kertaa keksii vaurioittaa lasta.

Koska se leimaa sen lapsen ja lapsen sisarukset koko loppuelämäksi. Kun he tulevat itse lapsentekoikään ja alkavat perhettä perustamaan, nämä vanhat asiat kaivetaan esille ja neuvola tekee ennakoivan lasun.

Siksi että mitä tahansa saa väittää ja todisteita ei tarvitse esittää.

Vierailija kirjoitti:

Koska se leimaa sen lapsen ja lapsen sisarukset koko loppuelämäksi. Kun he tulevat itse lapsentekoikään ja alkavat perhettä perustamaan, nämä vanhat asiat kaivetaan esille ja neuvola tekee ennakoivan lasun.

Millä lailla? Esikoisestamme tehtiin siis ”pakko”lasu sairaalasta kun luulimme hänen mahdollisesti maistaneen mummolassa laatikonpohjalta löytyneitä sydänlääkkeitä ja menimme vatsahuuhteluun. Lääkäri kertoi meille että hänen on pakko sellainen tehdä, pahoitteli ja ymmärsimme. Lastensuojelusta soitettiin ja kerroin tilanteen, meille toivotettiin hyvää jatkoa ja se oli sillä selvä.

Tästä nyt on jo useita vuosia aikaa, kyseinen esikoinen on jo koululainenkin, eikä koskaan missään ole tullut tämä asia esille. Ja jos tulisi, selittäisin miksi se ilmoitus tehtiin. En koe että kukaan meitä tämän perusteella leimaisi tai lapsiamme, saati heidän lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska se leimaa sen lapsen ja lapsen sisarukset koko loppuelämäksi. Kun he tulevat itse lapsentekoikään ja alkavat perhettä perustamaan, nämä vanhat asiat kaivetaan esille ja neuvola tekee ennakoivan lasun.

Ei neuvola tuollaisia tietoja näe ellei vanhempi itse siitä kerro ja kerro haluavansa tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi että mitä tahansa saa väittää ja todisteita ei tarvitse esittää.

Eikö silloin tyhmempikin ymmärrä että se ei ole mikään stigma jos kerran kenestä tahansa voi väittää mitä tahansa ja todisteita ei tarvitse esittää?

Lastensuojelun sen sijaan tarvitsee esittää todisteita jos alkavat toimenpiteitä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että mitä tahansa saa väittää ja todisteita ei tarvitse esittää.

Eikö silloin tyhmempikin ymmärrä että se ei ole mikään stigma jos kerran kenestä tahansa voi väittää mitä tahansa ja todisteita ei tarvitse esittää?

Lastensuojelun sen sijaan tarvitsee esittää todisteita jos alkavat toimenpiteitä tekemään.

Poliisi tutkii mahdolliset rikokset ja rinnakkaista ilmiantosysteemiä ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se leimaa sen lapsen ja lapsen sisarukset koko loppuelämäksi. Kun he tulevat itse lapsentekoikään ja alkavat perhettä perustamaan, nämä vanhat asiat kaivetaan esille ja neuvola tekee ennakoivan lasun.

Millä lailla? Esikoisestamme tehtiin siis ”pakko”lasu sairaalasta kun luulimme hänen mahdollisesti maistaneen mummolassa laatikonpohjalta löytyneitä sydänlääkkeitä ja menimme vatsahuuhteluun. Lääkäri kertoi meille että hänen on pakko sellainen tehdä, pahoitteli ja ymmärsimme. Lastensuojelusta soitettiin ja kerroin tilanteen, meille toivotettiin hyvää jatkoa ja se oli sillä selvä.

Tästä nyt on jo useita vuosia aikaa, kyseinen esikoinen on jo koululainenkin, eikä koskaan missään ole tullut tämä asia esille. Ja jos tulisi, selittäisin miksi se ilmoitus tehtiin. En koe että kukaan meitä tämän perusteella leimaisi tai lapsiamme, saati heidän lapsiaan.

Ehkä tuollaisesta ei mitään seuraakaan, mutta lastensuojeluasiakkuus voi aiheuttaa esimerkiksi sen, että jos teininä oireilee ja tarvitsisi vaikka terapiaa, ei välttämättä oteta vakavissaan tai voi olla vaikeampi saada hoitoa. Tämän on ihan sosiaalityöntekijä myöntänyt, että tällainen ongelma voi olla. Tai sitten esim. teinin oireilu laitetaan aiemman lastensuojeluasiakkuuden (tulkitaan, että ongelmia taustalla) piikkii, vaikka sen todellinen syy olisi vaikka koulukiusaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se leimaa sen lapsen ja lapsen sisarukset koko loppuelämäksi. Kun he tulevat itse lapsentekoikään ja alkavat perhettä perustamaan, nämä vanhat asiat kaivetaan esille ja neuvola tekee ennakoivan lasun.

Ei neuvola tuollaisia tietoja näe ellei vanhempi itse siitä kerro ja kerro haluavansa tukea. 

Kyllä ne näkee. Ja pienellä paikkakunnalla sossut ja terkat juoruilevat ihmisistä ihan vaan huvikseen ja sitä kautta tieto kyllä leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se leimaa sen lapsen ja lapsen sisarukset koko loppuelämäksi. Kun he tulevat itse lapsentekoikään ja alkavat perhettä perustamaan, nämä vanhat asiat kaivetaan esille ja neuvola tekee ennakoivan lasun.

Millä lailla? Esikoisestamme tehtiin siis ”pakko”lasu sairaalasta kun luulimme hänen mahdollisesti maistaneen mummolassa laatikonpohjalta löytyneitä sydänlääkkeitä ja menimme vatsahuuhteluun. Lääkäri kertoi meille että hänen on pakko sellainen tehdä, pahoitteli ja ymmärsimme. Lastensuojelusta soitettiin ja kerroin tilanteen, meille toivotettiin hyvää jatkoa ja se oli sillä selvä.

Tästä nyt on jo useita vuosia aikaa, kyseinen esikoinen on jo koululainenkin, eikä koskaan missään ole tullut tämä asia esille. Ja jos tulisi, selittäisin miksi se ilmoitus tehtiin. En koe että kukaan meitä tämän perusteella leimaisi tai lapsiamme, saati heidän lapsiaan.

Mihin lääkäri perusti väitteensä ilmoituspakosta? Oliko se ’pakko’ huolta teidän huonosta vanhemmuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se leimaa sen lapsen ja lapsen sisarukset koko loppuelämäksi. Kun he tulevat itse lapsentekoikään ja alkavat perhettä perustamaan, nämä vanhat asiat kaivetaan esille ja neuvola tekee ennakoivan lasun.

Ei neuvola tuollaisia tietoja näe ellei vanhempi itse siitä kerro ja kerro haluavansa tukea. 

Kyllä ne näkee. Ja pienellä paikkakunnalla sossut ja terkat juoruilevat ihmisistä ihan vaan huvikseen ja sitä kautta tieto kyllä leviää.

Ei näe, ihan lainsäädännöstä johtuu se, että lasun tiedot näkyvät vain lasussa. 

Täällä on monella hyvät psykoosit tulilla.

Itse kieltäytyisin kaikesta yhteistyöstä tuollaisen instanssin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se leimaa sen lapsen ja lapsen sisarukset koko loppuelämäksi. Kun he tulevat itse lapsentekoikään ja alkavat perhettä perustamaan, nämä vanhat asiat kaivetaan esille ja neuvola tekee ennakoivan lasun.

Ei neuvola tuollaisia tietoja näe ellei vanhempi itse siitä kerro ja kerro haluavansa tukea. 

Kyllä ne näkee. Ja pienellä paikkakunnalla sossut ja terkat juoruilevat ihmisistä ihan vaan huvikseen ja sitä kautta tieto kyllä leviää.

Ei näe, ihan lainsäädännöstä johtuu se, että lasun tiedot näkyvät vain lasussa. 

Kas kun lasu kysyy myös neuvolasta, jolloin neuvolaan jää merkintä, että lapsesta on tehty ilmoitus.