Lue keskustelun säännöt.
Kamalan vogue kansikuva
12.01.2021 |
Mikähän siinä on että iltasanomien juttua aiheesta ei voi kommentoida??
En olisi sinne mitään kirjoittanut mutta olisin lukenut mitä mieltä siitä täällä olisi oltu.
Tätäkö tämä nyt on että jos usa:n politiikkaan liittyvä uutinen ei liity trumpiin kommentointi on kiinni? Koska onhan sata varmaa jos kohu olisi ollut jostakin trumpin lähipiirin naisesta, aukihan se olisi.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se luonnottoman vaalea, mutta tuskin on vaalennettu vaan valaistus epäonnistunut. Sen sijaan ihmettelin niitä bordelliverhoja.
EIhän Harris muutenkaan näytä mitenkään erityisen tummalta. Hänestähän alettiin suomessakin puhua korostetusti "värillisenä" vasta vaalien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kalpeni.
Näyttää ihan valkoihoiselta.
Itse en yleensä tartu mihinkään ihonvärijuttuihin, mutta siitä kuvasta tuli ärsyttävä olo. Ihan kuin haluttaisiin sanoa että tummaihoiset vaaleenee valkoisiksi kunhan menestyivät riittävästi.
Ihan kuin olisi jotenkin noloa tai huono asia olla tummaihoinen.
Eihän hän muutenkaan ole tumma-tumma, vaan sellainen päivettyneen tumma. Kyllä siitä kuvasta näkee ettei ole vaaleaihoinen, vaan vaaleus johtuu huonosta valaistuksesta yms. Enemmän kritisoisin sitä koko kuvausasetelmaa, huonosti suunniteltu ja tökerön näköinen, vaikka yrittivätkin selittää valintojaan.
No mitä se on tehnyt.