Angela Merkel kerää HARVINAISET pisteet!

Merkel on fiksu nainen, ainoa todellinen valtiohenkilö Euroopassa, Niinistön lisäksi.

"Harvinaiset pisteet". Kuvitteletko, että Saksan liittokansleri on SINUN pisteistäsi kiinnostunut?

Sanoman foorumi viis veisaa sananvapaudesta.

Vierailija kirjoitti:

"Harvinaiset pisteet". Kuvitteletko, että Saksan liittokansleri on SINUN pisteistäsi kiinnostunut?

No ei tietenkään ole mutta minä annan pisteeni kenelle huvittaa. Luuletko sinä että minua kiinnostaa sinun länkytyksesi asiasta? 😄

Hyvä että joku sanoo tämän. Olen ihmetellyt että onko maailma tullut hulluksi, kun kaikki vaan hyväksyy ja jopa kiittelee sitä, kun joku hemmetin somefirma saa tukkia suita ihmisiltä, joilla on heidän tuomionsa mukaan väärät mielipiteet. Kohta täällä ollaan pohjoiskorean meiningissä, jossa kaikki "epäsopivat" mielipiteet poistetaan, ja näin kärsii sanan- ja mielipiteenvapaus pahasti. Sanalla vihapuhe tai vastaava voidaan aina leimata kunkin hetken trendien mukaiset tyypit ja hiljentää. 

Nyt joku sanoo että onhan niillä alustoilla oikeus valita moderointilinjansa, ja toki se on jossaini määrin totta. Mutta ei muutkaan yksityisyritykset saa syrjiä vapaasti. Esim. oli tapaus jossa yökerhoon ei päästetty romaneja, ja siitä oikeutetutsi tuli kohu. Ei saa syrjiä etnisen taustan, uskonnon, ihonvärin tms takia. Ei pitäisi saada myös väärän poliittisen kannan takia, ja siitä Trumpia ja kannattajiaan syrjitään. Ongelmaa pahentaa että käyttökielto on elinikäinen, eli ei ole kyse vain äskeisten tapahtumien jälkeen varoajasta, jona tili olisi jäädytetty.

Minä en ymmärrä tätä jatkuvasta sananvapaudesta vaahtoamista, kyllä se on ihan oikein että terrorinkylväjältä napataan megafoni pois, vai pitäisikö saada enemmän verta Washington DC:hen.

En ymmärrä tämmöstä vinkumista, vaikka muutoin olen aina tykänny Angelasta, en tiedä kyllä valtaosaa hänen mielipiteistään, fanitan vain sitä alfamaista johtajuutta, siinä on oikea alfanaaras.

Trumpin twitter-riekkumista voi verrata johonkin sodankylvämiseen sata vuotta sitten jollain muulla tapaa, hullulle ei pidä antaa enempää köyttä.

 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että joku sanoo tämän. Olen ihmetellyt että onko maailma tullut hulluksi, kun kaikki vaan hyväksyy ja jopa kiittelee sitä, kun joku hemmetin somefirma saa tukkia suita ihmisiltä, joilla on heidän tuomionsa mukaan väärät mielipiteet. Kohta täällä ollaan pohjoiskorean meiningissä, jossa kaikki "epäsopivat" mielipiteet poistetaan, ja näin kärsii sanan- ja mielipiteenvapaus pahasti. Sanalla vihapuhe tai vastaava voidaan aina leimata kunkin hetken trendien mukaiset tyypit ja hiljentää. 

Nyt joku sanoo että onhan niillä alustoilla oikeus valita moderointilinjansa, ja toki se on jossaini määrin totta. Mutta ei muutkaan yksityisyritykset saa syrjiä vapaasti. Esim. oli tapaus jossa yökerhoon ei päästetty romaneja, ja siitä oikeutetutsi tuli kohu. Ei saa syrjiä etnisen taustan, uskonnon, ihonvärin tms takia. Ei pitäisi saada myös väärän poliittisen kannan takia, ja siitä Trumpia ja kannattajiaan syrjitään. Ongelmaa pahentaa että käyttökielto on elinikäinen, eli ei ole kyse vain äskeisten tapahtumien jälkeen varoajasta, jona tili olisi jäädytetty.

Suomessa ainakin on syrjintä poliittisten mielipiteiden takia kielletty. En tiedä Usasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että joku sanoo tämän. Olen ihmetellyt että onko maailma tullut hulluksi, kun kaikki vaan hyväksyy ja jopa kiittelee sitä, kun joku hemmetin somefirma saa tukkia suita ihmisiltä, joilla on heidän tuomionsa mukaan väärät mielipiteet. Kohta täällä ollaan pohjoiskorean meiningissä, jossa kaikki "epäsopivat" mielipiteet poistetaan, ja näin kärsii sanan- ja mielipiteenvapaus pahasti. Sanalla vihapuhe tai vastaava voidaan aina leimata kunkin hetken trendien mukaiset tyypit ja hiljentää. 

Nyt joku sanoo että onhan niillä alustoilla oikeus valita moderointilinjansa, ja toki se on jossaini määrin totta. Mutta ei muutkaan yksityisyritykset saa syrjiä vapaasti. Esim. oli tapaus jossa yökerhoon ei päästetty romaneja, ja siitä oikeutetutsi tuli kohu. Ei saa syrjiä etnisen taustan, uskonnon, ihonvärin tms takia. Ei pitäisi saada myös väärän poliittisen kannan takia, ja siitä Trumpia ja kannattajiaan syrjitään. Ongelmaa pahentaa että käyttökielto on elinikäinen, eli ei ole kyse vain äskeisten tapahtumien jälkeen varoajasta, jona tili olisi jäädytetty.

No voi yhyy, vietiinkö donaldilta sometilit. Niin on kuule viety ihan taviksiltakin PALJON VÄHEMMÄSTÄ.,

Olen myös samaa mieltä. Ihmettelin kuin helposti se hyväksyttiin. Itse näen miksi sille oli vahvat perusteet ja toivoisin Trumpin olevan hiljaa koko loppu elämänsä, mutta mielestäni olisi pitänyt antaa olla auki ja jälkikäteen nostaa syytteet hänen yllytyksistään sisällissotaan tms. Myös se, että hänen käskyvalta ja kielto tuoda erikoisjoukkoja paikalle ohitettiin, on pulmallinen. Se oli mielestäni oikein ja perusteltua, mutta silti väärin ja pelottavaa, että noin vain ohitetaan protokolla, kun päätös ei miellytä.

Venäjän myrkytetty oppositiojohtaja tuomitsi myös. Näitä ”väärällä”puolella olevilta pyritään sulkemaan suut.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän myrkytetty oppositiojohtaja tuomitsi myös. Näitä ”väärällä”puolella olevilta pyritään sulkemaan suut.

Odotan tviittiä, jossa toivotaan, että Venäjä olisi onnistunut myrkytyksessään. Niin hulluksi on maailma mennyt.

Kiusallista kun kapitalismi puraisee. :3

O han se yksityinen toimija, niin kai he voivat määrätä mitä siellä kirjoitetaan ja mitä julkaistaan. Miksi maailman asiat pyörii facen ja Twitterin harteilla?

Merkelin ei tarvitse enää uransa loppumetreillä välittää poliittisesti korrekteista mielipiteistä, vaan voi kertoa oikeasti mielipiteensä somejättien liian suureksi kasvaneesta poliittisesta vallankäytöstä.

Trumpia kannatti molemmissa vaaleissa puolet Usan kansasta ja jos hänen tilinsä voidaan sulkea, se voidaan tehdä kenelle tahansa.

Ellei nyt toimita ja aleta suitsia yksityisten yritysten sekaantumista poliittiseen päätöksentekoon, menetämme viimeisenkin vapautemme kuunnella "vastapuolta", niitä joilla on toiisenlainen käsitys siitä mikä on totuus.

Jos puolelta amerikkalaisista hävitetään sananvapaus, homma ei voi päättyä hyvin ja voi pahimmillaan johtaa suurempaan sisäiseen väkivaltaan mitä maassa on nähty vuosikymmeniin.

Vaiennettu, sensuroitu ihminen on vaarallisempi kuin henkilö jota kuunnellaan ja joka saa sanomansa muidenkin tietoisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

"Harvinaiset pisteet". Kuvitteletko, että Saksan liittokansleri on SINUN pisteistäsi kiinnostunut?

👍

Vierailija kirjoitti:

O han se yksityinen toimija, niin kai he voivat määrätä mitä siellä kirjoitetaan ja mitä julkaistaan. Miksi maailman asiat pyörii facen ja Twitterin harteilla?

Tuota... eivät voi. Lakeja ja perusoikeuksia pitää noudattaa.

Ja Kim yong un säilyy palvelussa... Ehkä se onkin sitten hyvä ja demokraattinen tyyppi 😂

Kyse on USAn turvallisuudesta, eiköhän ole vähän tärkeämpää kuin se että isoa vauvaa pännii kun ei pääse valehtelemaan maailmalle 24/7.

Luulis että osaa tehdä uuden tilin, niin kaikki normaalitkin ihmiset tekee.. mutta ei vissiin.. toivottavasti.

Ei twitter tai facebook ole mikään ihmisoikeus. Ja sielläkin on säännöt joita pitää noudattaa, trump on rikkonut varmaan jokaista sääntöä mitä on.

En ymmärrä että viitsitään uhriutua maanpetturin puolesta, jota voisi kutsua myös terrorijohtajaksi. Kyllä nyt Angelakin voisi vähän miettiä toiseen kertaan ja vielä saksalaisena.

Minusta on pelottavaa totalitarismia, että Twitterin kaltainen firma leikki jumalaa ja sulkee istuvan presidentin tilin. Ihan kuin jossain banaanivaltiossa. Todellista demokratiaa juu. Hyvä Angela Merkel, fiksumpi nainen kuin nämä somen idiootit, jotka vihaavat Trumpia vain siksi että  on trendikästä tehdä niin, tajuamatta demokratiasta yhtään mitään.

Trumppi ois pitäny bannata (lopullisesti) jo ajat sitten, too little, too late.

Maito on jo maassa.

Toisaalta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.