Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin harva ymmärtää sarkasmia tai vitsailua? Liian usein palstalla ihmiset ottavat heitot tosissaan
Kommentit (68)
Tai sitten itse otat ne sarkastiset "tosikot" tosissaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi olla sarkastinen muille kuin tutuille. Internetissä sinua ei muut tunne.
Miehet haukkuvat naisia palstalla ja sitten ihmettelevät kun "vitsi" ei uponnut :D
Vierailija kirjoitti:
Miehet haukkuvat naisia palstalla ja sitten ihmettelevät kun "vitsi" ei uponnut :D
Naiset eivät edes yritä vitsailla, vaan ovat aina tosissaan.
Sarkasmi ei välity anonyymillä keskustelupalstalla, jossa viestiminen tapahtuu tekstin avulla. Sarkasmin välittyminen edellyttää vähintään saman kirjoittajan aiempien tekstien tuntemista.
Lisäksi on todistettu kerta toisensa jälkeen, että tyhmiä ihmisiä on olemassa läjäpäin, on älytöntä olettaa että tällaisella palstalla heitä ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi ei välity anonyymillä keskustelupalstalla, jossa viestiminen tapahtuu tekstin avulla. Sarkasmin välittyminen edellyttää vähintään saman kirjoittajan aiempien tekstien tuntemista.
Lisäksi on todistettu kerta toisensa jälkeen, että tyhmiä ihmisiä on olemassa läjäpäin, on älytöntä olettaa että tällaisella palstalla heitä ei olisi.
Ihanan kohteliaasti muotoiltu!
Vierailija kirjoitti:
Miehet haukkuvat naisia palstalla ja sitten ihmettelevät kun "vitsi" ei uponnut :D
Kai sekin on vitsailua kun Ikis solvaa 40+ miehiä ja yläpeukkua tulee mammoilta.
Sekin lienee jokin sarkasmin taso jota en vielä ole oivaltanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin täällä on niin paljon ihmisiä, joilla tuntuu olevan oikeasti erittäin kärjistetyt mielipiteet.
Toiseksi sarkasmissa on olennaista äänensävy, jota ei näe tekstissä.
Eli pitäisi lisätä jotain hymiöitä tai vastaavia, jotta lukija tajuaa ettet ole tosissasi.
Kannattaa myös muistaa, että täällä keskustelijat eivät tunne sinua eivätkä huumoriasi, joten on täysin ymmärrettävää että he ottavat heittosi tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarkasmi ja moni huumori menee paremmin läpi puhuessa kasvokkain. Näet ilmeet, eleet, äänenpainot. Tunnet ihmisen entuudestaan. Huumori voi liittyä siihen tilanteeseenkin missä ollaan.
Täällä on vain kirjoituksia nimettömiltä, kasvottomilta ihmisiltä ja provoilijoilta.
Huumori on ihan hyvä juttu sopivasti käytettynä. Vielä enemmän arvostan ystävällisyyttä, kohteliaisuutta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hassua on sekin, että jotkut ylettömän fiksuina ja sarkastisina itseään pitävät tulevat sitten sormi pystyssä perään selittämään, että etkö typerys tajunnut mun hienoa sarkasmia :D Jos sarkasmia harjoittaa, pitää hyväksyä se, että osa tajuaa, osa ei.
Ei se, että omasta mielestään heittää hyvän sarkastisen tai ironisen kommentin, tarkoita, että se kommentti olisi välttämättä nokkela tai hauska muiden mielestä.
Kun ihminen ruottaa ironiaa (käytän tässä nyt tätä termiä, koska se kattaa myös sarkasmin), hän käyttää erilaisis markkereita, jotka ohjaavat tulkitsemaan tuotoksen ironiaksi. Näitä markkereita voivat olla esim. äänensävy, ilmeet sekä oma persoonallisuus. Kaikki nämä kolme jäävät anonyymikeskustelupalstalla pois, siispä jäljelle jää enää se kirjoitettu teksti itsessään. Koska ironia syntyy vasta silloin, kun vastaanottaja on koodannut sanotun asian ironiaksi, tuottajan täytyy tällaisella keskustelupalstalla miettiä, onko hän antanut riittävästi eväitä siihen, että hänen sanomansa voi tulkita ironiaksi. Keskustelupalstalla niitä tarvitaan enemmän, koska 1. kappaleessa mainitut asiat puuttuvat, samoin usein riittävä konteksti. Siksi joku lyhyt tokaisu harvoin tulkitaan ironiaksi, koska siinä ei ole mitään tulkintaa ohjaavaa.
Ironiaa sanotaan usein taitolajiksi, ja totta se onkin, koska sen tuottaja joutuu ajatella myös vastaanottajaa. Jos ironia menee ohi, voiko siitä syyttää vain vastaanottajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarkasmi on mielestäni vain tympeää ja osoittaa älyllistä laiskuutta. Välttelet todellisten mielipiteittesi ilmaisua. Ehkä sinulla ei sellaisia edes ole.
Jos sanot neutraalilla äänellä, että söit tänään niin kumpi meistä onkaan tyhmä:
1. Sinä, joka joko söit kaksi suklaalevyä tai huvikseen väität tehneesi niin
2. Minä, joka en oikein tiedä miten suhtautua sanomisiisi
Jos vitsailet, tee se niin, että vastapuoli tajuaa sinun vitsailevan.
Vierailija kirjoitti:
Jos sanot neutraalilla äänellä, että söit tänään niin kumpi meistä onkaan tyhmä:
1. Sinä, joka joko söit kaksi suklaalevyä tai huvikseen väität tehneesi niin
2. Minä, joka en oikein tiedä miten suhtautua sanomisiisi
Jos vitsailet, tee se niin, että vastapuoli tajuaa sinun vitsailevan.
Meni nyt vähän sekaisin tässä älylaitteen ruudulla....
Eli jos sanot neutraalisti syöneesi kaksi levyä suklaata ja minun pitäisi tajuta, että se on sarkasmia eikä porsastelua.
Vierailija kirjoitti:
Jos sanot neutraalilla äänellä, että söit tänään niin kumpi meistä onkaan tyhmä:
1. Sinä, joka joko söit kaksi suklaalevyä tai huvikseen väität tehneesi niin
2. Minä, joka en oikein tiedä miten suhtautua sanomisiisi
Jos vitsailet, tee se niin, että vastapuoli tajuaa sinun vitsailevan.
Tässä oli kansankielellä ilman tieteellistä jargonia ja erittäin hyvän esimerkin voimin selitettynä se, mitä minä kielitieteellisestä näkökulmasta kerroin. Jos siis et jaksa lukea pitkää ja tylsästi kirjoitettua viestiä nro 14, lue sen sijaan tämä!
Eikös täällä nimenomaan ole tarkoitus olla sarkastinen ja höpistä kieli poskella?
Vierailija kirjoitti:
Eikös täällä nimenomaan ole tarkoitus olla sarkastinen ja höpistä kieli poskella?
Mistä sulle on tullut tällainen kuva?
Samaa ihmettelen...