Miksi niin harva ymmärtää sarkasmia tai vitsailua? Liian usein palstalla ihmiset ottavat heitot tosissaan

Vierailija kirjoitti:

Eikös täällä nimenomaan ole tarkoitus olla sarkastinen ja höpistä kieli poskella?

Kuka niin on sanonut?

Suurin osa täällä keskustelee ihan vakavissaan. On vaikea erottaa trollaaminen, kun näkee vain tekstin.

Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanot neutraalilla äänellä, että söit tänään niin kumpi meistä onkaan tyhmä:

1. Sinä, joka joko söit kaksi suklaalevyä tai huvikseen väität tehneesi niin

2. Minä, joka en oikein tiedä miten suhtautua sanomisiisi

Jos vitsailet, tee se niin, että vastapuoli tajuaa sinun vitsailevan.

Tässä oli kansankielellä ilman tieteellistä jargonia ja erittäin hyvän esimerkin voimin selitettynä se, mitä minä kielitieteellisestä näkökulmasta kerroin. Jos siis et jaksa lukea pitkää ja tylsästi kirjoitettua viestiä nro 14, lue sen sijaan tämä!

Palsta olisi leppoisa paikka, jos kaikki olisivat yhtä kohteliaita kuin tämä viimeisin kommentoija.

No , ei voi vakavasti ottaa kantaa iänikuisiin laihdutus, karva yms keskusteluihin, pidän niitä hyvinkin humoristisina .

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.

Tämän kommentin takana on varmasti äijä, joka käy joka ketjussa haukkumassa naisia "leikin varjolla" ja sitten suuttuu, kun ihmiset ottavat sen tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

No , ei voi vakavasti ottaa kantaa iänikuisiin laihdutus, karva yms keskusteluihin, pidän niitä hyvinkin humoristisina .

Mitä hauskaa laihduttamisessa on?

En pidä sellaisesta sarkasmista tai ironiasta, jossa ei tehdä vitsikkyyttä selväksi äänenpainolla, sanavalinnoilla (menen illalla/ minäpä tästä sitten pinkaisen heti illalla) tai heittämällä todella överiksi.

Miksi vastapuolen pitää joutua miettimään vitsailetko vai oletko vain tyhmä/moukka/hullu/epäkohtelias tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanot neutraalilla äänellä, että söit tänään niin kumpi meistä onkaan tyhmä:

1. Sinä, joka joko söit kaksi suklaalevyä tai huvikseen väität tehneesi niin

2. Minä, joka en oikein tiedä miten suhtautua sanomisiisi

Jos vitsailet, tee se niin, että vastapuoli tajuaa sinun vitsailevan.

Tässä oli kansankielellä ilman tieteellistä jargonia ja erittäin hyvän esimerkin voimin selitettynä se, mitä minä kielitieteellisestä näkökulmasta kerroin. Jos siis et jaksa lukea pitkää ja tylsästi kirjoitettua viestiä nro 14, lue sen sijaan tämä!

Palsta olisi leppoisa paikka, jos kaikki olisivat yhtä kohteliaita kuin tämä viimeisin kommentoija.

Kiitos kivasta kommentista, mutta on mullakin valitettavasti joskus huonot päiväni. Yleensä kuitenkin tulen sanoneeksi ikävämmin vain sellaisille, jotka itse käyttäytyvät huonosti. Esim. jos joku ihminen vilpittömästi kysyy jotain, vastaan asiallisesti, vaikka mielessäni pitäisinkin kysymystä typeränä. Koska jos ihminen on ns. tyhmä, siis ei kovin älykäs, onko se hänen vikansa? Ei ole. Mutta ilkeys taas on tietoinen valinta. Toki sekin voi kummuta pahasta olosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.

Tämän kommentin takana on varmasti äijä, joka käy joka ketjussa haukkumassa naisia "leikin varjolla" ja sitten suuttuu, kun ihmiset ottavat sen tosissaan.

Ei, vaan kyseessä on älykkyystesti, joka on suunnattu vain naisille. Reputit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.

Tämän kommentin takana on varmasti äijä, joka käy joka ketjussa haukkumassa naisia "leikin varjolla" ja sitten suuttuu, kun ihmiset ottavat sen tosissaan.

Ei, vaan kyseessä on älykkyystesti, joka on suunnattu vain naisille. Reputit.

Missä kohdassa se testi oli? Omassa mielessäsi? Taidat olla vähän niin kuin mun nuorempi lapsi joskus 3–4-vuotiaana. Hän suuttui aina, kun emme tajunneet jotain juttua, jonka hän oli päässään miettinyt. Monta monituista kertaa kävimme läpi tätä samaa asiaa: sano se, mitä ajattelet. Me muut emme voi tietää, mitä sinä ajattelet ja mitä haluat, sun pitää sanoa se ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.

Tämän kommentin takana on varmasti äijä, joka käy joka ketjussa haukkumassa naisia "leikin varjolla" ja sitten suuttuu, kun ihmiset ottavat sen tosissaan.

Ei, vaan kyseessä on älykkyystesti, joka on suunnattu vain naisille. Reputit.

Vai vielä "älykkyystesti", etkä edes tiedä olenko minä nainen.

Kukaan täällä ei tiedä kuka sinä olet ja millainen huumorintaju sinulla on. Joudun arvailemaan, mitä katkeran kommenttisi taustalla on. Jos se oli sarkasmia, epäonnistuit välittämään sen lukijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.

Tämän kommentin takana on varmasti äijä, joka käy joka ketjussa haukkumassa naisia "leikin varjolla" ja sitten suuttuu, kun ihmiset ottavat sen tosissaan.

Ei, vaan kyseessä on älykkyystesti, joka on suunnattu vain naisille. Reputit.

Älykkyystestiä ei voi reputtaa. Voi saada matalat pisteet, mutta ei voi reputtaa, koska kaikilla on jotain älykkyyttä.

Joten tuo nyt ei toimi millään tasolla.

En ole erityisesti noteerannut, mutta jos näin tosiaan, niin voisi olettaa johtuvan palstalaisten keskimääräistä suuremmasta eroavuudesta satunnaispopulaatioon, tämä vetää puoleensa niitä joilla on ehkä vaikeutta suusanallisessa kommunikaatiossa luonnostaan ja se näkyy myös mielipiteiden jyrkkyytenä, se vain tuppaa unohtumaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.

Tämän kommentin takana on varmasti äijä, joka käy joka ketjussa haukkumassa naisia "leikin varjolla" ja sitten suuttuu, kun ihmiset ottavat sen tosissaan.

Ei, vaan kyseessä on älykkyystesti, joka on suunnattu vain naisille. Reputit.

Missä kohdassa se testi oli? Omassa mielessäsi? Taidat olla vähän niin kuin mun nuorempi lapsi joskus 3–4-vuotiaana. Hän suuttui aina, kun emme tajunneet jotain juttua, jonka hän oli päässään miettinyt. Monta monituista kertaa kävimme läpi tätä samaa asiaa: sano se, mitä ajattelet. Me muut emme voi tietää, mitä sinä ajattelet ja mitä haluat, sun pitää sanoa se ääneen.

Ne geenit, ne geenit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.

Tämän kommentin takana on varmasti äijä, joka käy joka ketjussa haukkumassa naisia "leikin varjolla" ja sitten suuttuu, kun ihmiset ottavat sen tosissaan.

Ei, vaan kyseessä on älykkyystesti, joka on suunnattu vain naisille. Reputit.

Missä kohdassa se testi oli? Omassa mielessäsi? Taidat olla vähän niin kuin mun nuorempi lapsi joskus 3–4-vuotiaana. Hän suuttui aina, kun emme tajunneet jotain juttua, jonka hän oli päässään miettinyt. Monta monituista kertaa kävimme läpi tätä samaa asiaa: sano se, mitä ajattelet. Me muut emme voi tietää, mitä sinä ajattelet ja mitä haluat, sun pitää sanoa se ääneen.

Ne geenit, ne geenit.

Eli et osaa oikein vastata, joten jatkat yhden lauseen heittoja, jotka eivät avaudu kellekään muulle. 

Mistä lähtien vihreät kukkahattutantat on ymmärtäneet sarkasmia? 😂🤣

Taas koko ketju täynnä femsplainaavia akkoja 🤦🏿‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Taas koko ketju täynnä femsplainaavia akkoja 🤦🏿‍♂️

Ymmärrän, että sua turhauttaa se, ettet osaa oikein sanoittaa, mitä ajattelet, vaan heittelet vain jotain muilta opittuja lauseenpätkiä ilmaan. Auttaisko, jos keskustelisit vähän konkreettisemmista asioista?

Vierailija kirjoitti:

En ole erityisesti noteerannut, mutta jos näin tosiaan, niin voisi olettaa johtuvan palstalaisten keskimääräistä suuremmasta eroavuudesta satunnaispopulaatioon, tämä vetää puoleensa niitä joilla on ehkä vaikeutta suusanallisessa kommunikaatiossa luonnostaan ja se näkyy myös mielipiteiden jyrkkyytenä, se vain tuppaa unohtumaan täällä.

Jooo.. Suuri eroavuus satunnaispopulaatioon mutkin on tänne vetäny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haukkuvat naisia palstalla ja sitten ihmettelevät kun "vitsi" ei uponnut :D

Kai sekin on vitsailua kun Ikis solvaa 40+ miehiä ja yläpeukkua tulee mammoilta.

Sekin lienee jokin sarkasmin taso jota en vielä ole oivaltanut.

Juu ei ole sarkasmia. Sarkasmin käyttö ja ymmärtäminen vaatii älyä käyttäjältä ja ymmärtäjältä,  minkä kommentoija 6 osuvasti esittää. Täällä on kovin vähän noita jälkimmäisiä, mutta se ei ole harvinaista.