Lue keskustelun säännöt.
Voiko kukaan uskoa että Amazonin sademetsä onkin oikeasti ollut olemassa vasta niin lyhyen ajan kuin noin 12 000 - 10 000 vuotta?
31.12.2020 |
Ja silti kouluissa opetetaan kaikille että se Amazonin metsä on ollut olemassa maailman syntymästä asti ja nyt ihminen on ensimmäinen joka uhkaa sen metsän koskematonta ja asumatonta olemassaoloa kaatamalla ja polttamalla sademetsää.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto pitää itse huolen itsestään. Jos Amazonin sademetsä hakataan ja poltetaan, ilmasto lämpenee, pohjoisen jäätiköt sulavat ja aikanaan uusi korvaava sademetsäalue syntyy esim. grönlantiin. Niin siellä on tainnut joskus ollakin.
Ei välttämäti edes noin kauan, ehkä vain 4000-5000 v sitten. Maapallohan uudelleenmuokkautui tässä kenties 2-3- tuhatta vuotta luomisensa jälkeen, vedenpaisumuksessa. Alkuperäinen luomus oli aika lailla erilainen, kenties mantereet yhdessä ja vihreyttä aiankin enemmän. Varmaan myös ihan suorassa ja meni myöhemmin sen rapiat 23 astetta vinoon, niinkuin vähän kaikki muukin.
Vierailija kirjoitti:
Luonto pitää itse huolen itsestään. Jos Amazonin sademetsä hakataan ja poltetaan, ilmasto lämpenee, pohjoisen jäätiköt sulavat ja aikanaan uusi korvaava sademetsäalue syntyy esim. grönlantiin. Niin siellä on tainnut joskus ollakin.
No luuletko tosiaa et kasvaa ees aikanaa? Mite mikää voi kasvaa ku siel o kuiteski jotai amisjonnei ajamas pillirallii ja sladittelee
Vierailija kirjoitti:
No ei edes opeteta 🤣
No meille kyllä opetettiin ja sanottiin että jos sademetsä kaadettaisiin nurin niin maapallolta on happi ja perusteltiin miksi paperi- ja selluteollisuutta on siksi syytä vastustaa ja boikotoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sgdsrt kirjoitti:
Ei välttämäti edes noin kauan, ehkä vain 4000-5000 v sitten. Maapallohan uudelleenmuokkautui tässä kenties 2-3- tuhatta vuotta luomisensa jälkeen, vedenpaisumuksessa. Alkuperäinen luomus oli aika lailla erilainen, kenties mantereet yhdessä ja vihreyttä aiankin enemmän. Varmaan myös ihan suorassa ja meni myöhemmin sen rapiat 23 astetta vinoon, niinkuin vähän kaikki muukin.
Tän artikkelin mukaan suurin osa Amazon7n metsästä olisi vain 2000 vuogta vanhaa ja sitä ennen savannimaiset ruohikkoalueet oli Amazonilla vallitseva biomi: https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN0FD00N20140708
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei edes opeteta 🤣
No meille kyllä opetettiin ja sanottiin että jos sademetsä kaadettaisiin nurin niin maapallolta on happi ja perusteltiin miksi paperi- ja selluteollisuutta on siksi syytä vastustaa ja boikotoida.
Sademetsä kuluttaa itse lähes kaiken tuottamansa hapen. Se happi tulee valtameristä pääasiassa ilmakehään. Siellä on eniten happea tuottavaa biomassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen biologian opettaja ja en kyllä muista ikinä opettaneeni tuota. Toki ihminen on ensimmäinen elollinen, joka tässä määrin paiskoo kaiken mihin nokkansa laittaa, mutta ettäkö mikään ei ikinä olisi aiheuttanut mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei edes opeteta 🤣
No meille kyllä opetettiin ja sanottiin että jos sademetsä kaadettaisiin nurin niin maapallolta on happi ja perusteltiin miksi paperi- ja selluteollisuutta on siksi syytä vastustaa ja boikotoida.
Sademetsä kuluttaa itse lähes kaiken tuottamansa hapen. Se happi tulee valtameristä pääasiassa ilmakehään. Siellä on eniten happea tuottavaa biomassaa.
En ole tuosta koskaan kuullutkaan. Mutta se opetettiin että Amazonin metsä on maapallon keuhkot ja vastaavat planeetan hapentuotannosta. Eikä siitäkään ole kuin vasta 12 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jee, Ap kaltaine nuori sukupolvi on takkeja joille asiat on opetettu koulussa nykytiedon valossa päin honkia ja eivätkä he myöskään hyväksy skeptisyydessään uutta tietoa ja tutkimusta kun ovat jo omaksuneet heille opetetun vanhan tiedon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei edes opeteta 🤣
No meille kyllä opetettiin ja sanottiin että jos sademetsä kaadettaisiin nurin niin maapallolta on happi ja perusteltiin miksi paperi- ja selluteollisuutta on siksi syytä vastustaa ja boikotoida.
Sademetsä kuluttaa itse lähes kaiken tuottamansa hapen. Se happi tulee valtameristä pääasiassa ilmakehään. Siellä on eniten happea tuottavaa biomassaa.
En ole tuosta koskaan kuullutkaan. Mutta se opetettiin että Amazonin metsä on maapallon keuhkot ja vastaavat planeetan hapentuotannosta. Eikä siitäkään ole kuin vasta 12 vuotta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Trooppinen_sademets%C3%A4#Sademets%C3%A4t…
Sademetsät saattat olla jopa hapen nettokuluttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mistä ihmeestä ihmiset oikein vetävät noita lukuja? Wikipedia ilmoittaa, että Amazonin metsän ikä on 55 miljoonaa vuotta ja nopealla googletuksella tuo on muutenkin se yleisimmin arvioitu ikä.
"The rainforest has been in existence for at least 55 million years, and most of the region remained free of savanna-type biomes at least until the current ice age when the climate was drier and savanna more widespread.[10][11]"
Mitenköhän se sademetsien monimuotoisuus on voinut näin lyhyessä ajassa syntyä? Kaikki ne miljoonat eri kasvi ja eläinlaijit sinne tulleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sgdsrt kirjoitti:
Ei välttämäti edes noin kauan, ehkä vain 4000-5000 v sitten. Maapallohan uudelleenmuokkautui tässä kenties 2-3- tuhatta vuotta luomisensa jälkeen, vedenpaisumuksessa. Alkuperäinen luomus oli aika lailla erilainen, kenties mantereet yhdessä ja vihreyttä aiankin enemmän. Varmaan myös ihan suorassa ja meni myöhemmin sen rapiat 23 astetta vinoon, niinkuin vähän kaikki muukin.
Tän artikkelin mukaan suurin osa Amazon7n metsästä olisi vain 2000 vuogta vanhaa ja sitä ennen savannimaiset ruohikkoalueet oli Amazonilla vallitseva biomi: https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN0FD00N20140708
Tarkennus. Artikkelin mukaan viidennes nykyisestä Amazonista olisi ollut aikoinaan savannia, ei siis suurin osa.
"Carson said that perhaps a fifth of the Amazon basin, in the south, may have been savannah until the shift, with forests covering the rest."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgdsrt kirjoitti:
Ei välttämäti edes noin kauan, ehkä vain 4000-5000 v sitten. Maapallohan uudelleenmuokkautui tässä kenties 2-3- tuhatta vuotta luomisensa jälkeen, vedenpaisumuksessa. Alkuperäinen luomus oli aika lailla erilainen, kenties mantereet yhdessä ja vihreyttä aiankin enemmän. Varmaan myös ihan suorassa ja meni myöhemmin sen rapiat 23 astetta vinoon, niinkuin vähän kaikki muukin.
Tän artikkelin mukaan suurin osa Amazon7n metsästä olisi vain 2000 vuogta vanhaa ja sitä ennen savannimaiset ruohikkoalueet oli Amazonilla vallitseva biomi: https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN0FD00N20140708
Tarkennus. Artikkelin mukaan viidennes nykyisestä Amazonista olisi ollut aikoinaan savannia, ei siis suurin osa.
"Carson said that perhaps a fifth of the Amazon basin, in the south, may have been savannah until the shift, with forests covering the rest."
Sitähän tässäkin että tuskin ne savannin eläimet ovat ryhtyneet sademetsässä asumaan tai se sademetsä ilmestynyt mistään tyhjästä. Sademetsä Amazonilla on ollut jo ennen dinosauruksia, mahdollisesti aina, mutta nyt ihmisen toiminta hakkuun ja polton muodossa uhkaa Amazonin asumattomia ja koskemattomia korpimaita.
Saharakin oli sademetsä joskus yli 10 000 vuotta sitten.