Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen pankki pitää bitcoineja (tai muita kryptovaluuttoja) pelkkänä spekulaationa?
25.12.2020 |
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2dec3d9b-4885-4cb0-b40c-9ddf03ea240e
En aidosti ymmärrä Suomen pankin asiantuntijoita tässä. Onko kyseessä tarkoituksellinen propaganda Suomen pankin taholta?
Bitcoinit tai muut kryptovaluutat eivät ole pelkkää spekulaatiota, koska niillä pystyy käymään kauppaa valvotun pankkijärjestelmän ulkopuolella. Siinä mielessä kyseiset valuutat tarjoavat TODELLISTA LISÄARVOA monille käyttäjille.
Bitcoin-siirrot on murtamattomia ja anonyymejä.
Ainoastaan treidaus normivaluutan ja kryptovaluuttojen välillä voi paljastaa käyttäjän, mutta mikään muu ei voi paljastaa käyttäjää. Ainakaan nykyisellä teknologialla ei onnistu.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä ei ole ns. reaalivakuuksia. Oikeat valuutat on sidottu valtioiden (mukaanlukien yritykset ja ihmiset) tulokseen.
Bitcoin nakertaa valtaa eikä elätä byrokraatteja.
Taustalla on vanhan rahan pelko siitä, että eivät pysty kontrolloimaan kaikkia toimijoita ja pitämään tulevia yrityksiä kurissa samalla tavalla.
Järkyttävä määrä sähköä menee louhintoihin. Ei kitenkään ympäristöystävällinen eikä siksi kestävä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä ei ole ns. reaalivakuuksia. Oikeat valuutat on sidottu valtioiden (mukaanlukien yritykset ja ihmiset) tulokseen.
Jeps. Mutta toki monen Afrikan valtion valuutoiden hinnanmuutokset ovat niin isoja että jää btc kakkoseksi.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä määrä sähköä menee louhintoihin. Ei kitenkään ympäristöystävällinen eikä siksi kestävä vaihtoehto.
Kaikki valuutat eivät ole louhittavia, osa tuotetaan muuten kuin proof of work metodilla joten niihin ei juuri kulu sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä määrä sähköä menee louhintoihin. Ei kitenkään ympäristöystävällinen eikä siksi kestävä vaihtoehto.
Kaikki valuutat eivät ole louhittavia, osa tuotetaan muuten kuin proof of work metodilla joten niihin ei juuri kulu sähköä.
Oletko sijoittanut sellaisiin ja mitä niitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä ei ole ns. reaalivakuuksia. Oikeat valuutat on sidottu valtioiden (mukaanlukien yritykset ja ihmiset) tulokseen.
Jeps. Mutta toki monen Afrikan valtion valuutoiden hinnanmuutokset ovat niin isoja että jää btc kakkoseksi.
Wikipediasta:
Saksassa hinnat kohosivat heinäkuun 1923 – 20. marraskuuta 1923 välisenä aikana 854 000 000 000 prosenttia. Saksan keskuspankin pääjohtajan Rudolf Havensteinin mielestä hinnat nousivat, koska rahaa ei ollut tarpeeksi liikkeellä. Raha menetti niin nopeasti arvonsa, että palkat maksettiin jopa kolmesti päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä toivoisit keskuspankin tekevän?
Keskuspankeilla ei sinänsä ole mitään ongelmaa Bitcoinkn suhteen, mutta se ei vaan ole minkään maan valuutta eikä sen takana ole mitään lainsääfäntöä, keskuspankkia eikä reittausta, sen kurssi on ihan random walk eikä sellaisenaan ennustettavissa.
Paitsi että ei ole Bitcoinin keskuspankkia, ei myöskäännole Bitcoinin pankkivalvontaa. Siksi pankki voi kerätä talletuksia ja häipyä sen jälkeen jäljettömiin. Onpa näin käynytkin.
Sinänsä Bitcoinia on lupa käyttää. .
Olisi kiva tietää kuinka paljon Suomen pankin ekonomisteilla on omaa rahaa kiinni kiinni kryptovaluutoissa. En ihmettelisi vaikka jollakulla olisi paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä täytyisi pitää oikeina valuuttoina? Miksi kenenkään pitäisi sitoutua valuuttaan, jolla ei ole mitään tarvetta? Bitcoin on iso kupla. Minäkin voin kehittää oman valuutan, joka perustuu sille, että piirrän erilaisia kuvia ja sitten sovitaan, että niillä voi käydä kauppaa ja jokaisella on arvo. Koko homma perustuu ainoastaan sille, miten monet lähtevät tähän hömpötykseeni mukaan. Kuka tekee reaalimaailmassa yhtään mitään jollain koodilla?
Tällä perusteella kaikki sijoitukset start-up yrityksiin on pelkkää spekulaatiota myöskin. Eihän nuo firmat yleensä mitään tulosta tee alkuvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä perusteella kaikki sijoitukset start-up yrityksiin on pelkkää spekulaatiota myöskin. Eihän nuo firmat yleensä mitään tulosta tee alkuvaiheessa.
Onpas huono vertaus. Start-up -yrityksissä on yleensä jokin ihan oikea ja konkreettinen idea ja liiketoiminta, jolle voidaan ennustaa jokin odotusarvo. Riski sen toteutumisesta on aina olemassa, mutta jos liiketoiminta lähtee kasvuun, siellä on takana ihan oikeiden ihmisten oikea tarve ja kysyntä eikä mitkään merkityksetön koodijono, jolla kukaan ei lopulta tee yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä täytyisi pitää oikeina valuuttoina? Miksi kenenkään pitäisi sitoutua valuuttaan, jolla ei ole mitään tarvetta? Bitcoin on iso kupla. Minäkin voin kehittää oman valuutan, joka perustuu sille, että piirrän erilaisia kuvia ja sitten sovitaan, että niillä voi käydä kauppaa ja jokaisella on arvo. Koko homma perustuu ainoastaan sille, miten monet lähtevät tähän hömpötykseeni mukaan. Kuka tekee reaalimaailmassa yhtään mitään jollain koodilla?
Kenenkään ei pidä, mutta jotkut haluavat toimia järjestelmän ulkopuolella. Ymmärrettävä toive.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä täytyisi pitää oikeina valuuttoina? Miksi kenenkään pitäisi sitoutua valuuttaan, jolla ei ole mitään tarvetta? Bitcoin on iso kupla. Minäkin voin kehittää oman valuutan, joka perustuu sille, että piirrän erilaisia kuvia ja sitten sovitaan, että niillä voi käydä kauppaa ja jokaisella on arvo. Koko homma perustuu ainoastaan sille, miten monet lähtevät tähän hömpötykseeni mukaan. Kuka tekee reaalimaailmassa yhtään mitään jollain koodilla?
Kenenkään ei pidä, mutta jotkut haluavat toimia järjestelmän ulkopuolella. Ymmärrettävä toive.
No toimikoot sitten järjestelmän ulkopuolella ihan vapaasti. Turha siinä tapauksessa nillittää, jos keskuspankit eivät ota tosissaan.
Veikkaan propagandaa.