Lue keskustelun säännöt.
Hallitus kaavailee yksityisten vuokranantajien konkurssiin ajoa ja ulkomaisten pääomasijoittajien tilanteen parantamista
19.12.2020 |
Yksityinen suomalainen vuokranantaja on tunnetusti se jolta on saanut edullisimmin asunnon vuokratuksi. Nyt hallitus pyrkii ajamaan tämä toiminnan alas toimillaan ja aikoo sysätä ahdinkoon lukuisia vuokranantajia, jotka ovat toimineet kaikkien sääntöjen mukaan. Hallituksen tavoitteena on isojen ulkomaisten asuntosijoituskompleksien aseman parantaminen.
En oikein ymmärrä mikä vimma tässä on nyt muuttaa tätä tilannetta yksityisten vuokranantajien kohdalla? Yksityisten vuokranantajien tilannetta tulisi entisestään parantaa ja laittaa rajoja näille isoille komplekseille, jotka ovat nostaneet vuokratasoa hurjasti. Esimerkkinä voin sanoa oman asuntoni, jota vuokraan 840€ ja yleinen hinta sille olisi 1160€.
Vuokraamalla markkinatasoa matalammalla olen saanut hyvät pitkäaikaiset vuokralaiset, joilla on ollut mahdollisuus säästää samalla. Nyt joudun myymään asunnon, jos tilanteeseen tulee muutoksia, ja ihan varmasti alan sosiaalipummiksi jossakin vaiheessa pidemmäksi aikaa, jos minulta viedään pienikin mahdollisuus yrittää säästää vuokranantajana. Kaverini, jotka eivät ole vuokranantajia ovat shoppailleet vuosia rahansa ja matkustelleet. Minulla on mennyt rahat tähän asuntoon. Suomi on menossa väärään suuntaan, jos nyt yksityisenä vuokranantajana toimimista hankalaoitetaan. Kyllä köyhälläkin pitäisi olla mahdollisuus yrittää edes jollakin tavalla.
Mielestäni hallitus tekee nyt pahan virheen jos käy yksityisten vuokranantajien kimppuun. Se ei todellakaan ole se tapa millä toimia. .
Nyt hallitus laittaa väärään paikkaan resursseja. Yksityisten vuokranantajien rankaiseminen on väärin ja se suistaa tätä yhteiskuntaa väärään suuntaan. Yksityinen vuokranantaja on vuosia tehnyt töitä sen eteen, että saisi hankittua jonkun asunnon, jota vuokrata. Se on yhteiskunnallisesti tärkeätä tarjota kohtuuhintaista vuokra-asumista, jossa asukkaalla on vielä mahdollisuus säästää esimerkiksi omaa asuntoa varten. Nyt Hallitus on rikkomassa toimivaa systeemiä, koska juristi Meri ja muut idiootit ovat sitä mieltä, että koska he ovat tyhmiä, kuuluu kaikkien kärsiä heidän tyhmyydestä.
On isompia ongelmakohtia, kuin yksityisen vuokranantajan harjoittama hyväntekeväisyys.
Jos tilannetta muutetaan, siihen tulee laittaa 10 vuoden siirtymäaika.
Kalliimmaksi tulen yhteiskunnalle, jos hallitus tekee vääriä päätöksiä, kuin että toimin hyväntekeväisyyttä tekevänä vuokranantajana. Aion jäädä sosiaalipummiksi, koska lähes saman rahan saan työstäni kuin luukulta. Itseasiassa ikänsä luukulta rahansa saanut saa 1000€ enemmän tekemällä 0 tuntia töitä. Itse teen täyttä päivää.
Kommentit (64)
Iina Emilia kirjoitti:
Kommunistivaltion haluavat. Mitään ei saa kohta omistaa
Kyllä, aivan väärään suuntaan ollaan menossa. Surkimukset päättää Suomen asioista. Sosiaalipummeille lisää rahaa ja veronmaksajilta kaikki mahdollisuudet yrittää edes vähän otetaan pois. Sossuloisilla on lokoisimmat oltavat. Keskiluokalla ei ole varaa hankkia lapsia, mutta sossuloisilla on kyllä varaa, vaikka ei päiväkään olisi tehnyt töitä... jep jep....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän koronan varjolla ajetaan. Herätkää jo!!!
Mikä ongelma? Rahanhimo?
En kyllä ymmärrä välillä kun erittäin hyvin toimeentulevat on niitä jotka haluavat jatkuvasti lisää.
Ihan sijoittamalla vaikka osakkeisiin saat lisää rahaa.
Miehellä pari sijoituskämppää ja myi just yhden pois. Liian vaivalloista ja tulot about 200 e kk.
Mutta jos yhtiölainan vähennysoikeus ok jees sijoittajille. Siis kun se poistuu.
Eiköhän nuo surkimukset jonkun tavan keksi ajaa ahdinkoon yritteliäitä veronmaksajia. Vuokrat nousevat entisestään.
Tässä maassa sosiaalipummeilla vain on etuja. Kannattaa laittaa omaisuus piiloon ha hakea luukulta 3000€ tulot. Sitten on aikaa harrastaa.
Ainoa järkevä tapa on säätää lailla ettei muuta asumistukea voi saada kuin yleistä asumistukea. Näin vuokria ei voi pitää niin korkeina mitä ovat joillain. Säästyy oikeasta kohdasta ne rahat, ei ajamalla yksityisia vuokranantajia ahdinkoon.
Siis elätät itseäsi vuokraamalla yhtä asuntoa 800 eurolla kuussa, ja nyt menet konkurssiin? Mitä jos menisit töihin? Niin me muutkin vuokranantajat tehdään, ei siinä pienet säädöt hetkauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä estää sinua vuokraamasta asuntoasi? Ihan oikein, että vähennys poistuu vuokranantajalta. Eihän omistusasuntoon saa ko vähennystä.
SDP ja Vihreät mädättää koko Suomen, muistakaa ketä äänestätte!!!!!!!! Annatteko äänen pikku Sannalle, harhaiselle Ohisalolle VAI jollekin älykkäälle yksilölle päättämään maamme asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? Rahanhimo?
En kyllä ymmärrä välillä kun erittäin hyvin toimeentulevat on niitä jotka haluavat jatkuvasti lisää.
Ihan sijoittamalla vaikka osakkeisiin saat lisää rahaa.
Miehellä pari sijoituskämppää ja myi just yhden pois. Liian vaivalloista ja tulot about 200 e kk.
Mutta jos yhtiölainan vähennysoikeus ok jees sijoittajille. Siis kun se poistuu.
Myi toisen asunnon muuten tappiolla. Mutta on onnellinen että pääsi siitä eroon.
Ay-kavereilla on tulot kiinni Kojamon osingoista ja sitä myöten oma vaalikassa pelissä, joten pitää kyynel silmäkulmassa ja ääni vapisten muistuttaa kansaa oikeudenmukaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? Rahanhimo?
En kyllä ymmärrä välillä kun erittäin hyvin toimeentulevat on niitä jotka haluavat jatkuvasti lisää.
Ihan sijoittamalla vaikka osakkeisiin saat lisää rahaa.
Miehellä pari sijoituskämppää ja myi just yhden pois. Liian vaivalloista ja tulot about 200 e kk.
Mutta jos yhtiölainan vähennysoikeus ok jees sijoittajille. Siis kun se poistuu.
Ei sitä voi poistaa. Tämä iskee yksityiseen vuokranantajaan.
Pyrkimys nitistää ahkeria kansalaisia.
Progressiivinen verotus korkeintaan vuokraamiseenkin, eikä tasavero. Pitäisi pienten puolta, jotka eivät ole ahneita!!!!!
Aloitus melko hajanainen .... onko linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko Ap nyt rautalangasta väänää, mitä tarkoitat sillä, että hallitus kaavailee yksityisten vuokranantajien ajamista konkurssiin. -Anna ny vaikka kolme konkreettista esimerkkiä.
Progressiivinen verotus tähän korkeintaan.
Tällöin pienet toimijat säästyisivät suurimmalta ahdingolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Im.besillit eivät tajua kuinka laajasti erilaisia toimijoita vuokranantajissa on!
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä estää sinua vuokraamasta asuntoasi? Ihan oikein, että vähennys poistuu vuokranantajalta. Eihän omistusasuntoon saa ko vähennystä.
Sulle pitäisi vähän avata tulonhankintamenon käsitettä.
Niin se on ettei kellään koko maailmassa ole asiat niin huonosti kuin suomalaisella hyvätuloisella, ei edes intialaisella kerjäläisellä. Ainakaan valituksen määrästä päätellen.
Pohtikaapa vakavasti miksi asumisen hinta, niin vuokra kuin omistusasumisen, on tarkoituksellisesti tehty erittäin kalliiksi tavalliselle palkansaajalle.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko Ap nyt rautalangasta väänää, mitä tarkoitat sillä, että hallitus kaavailee yksityisten vuokranantajien ajamista konkurssiin. -Anna ny vaikka kolme konkreettista esimerkkiä.
Hallitus aikoo poistaa taloyhtiölainojen vähentämisoikeuden tulonhankintamenona verotuksessa. Se lopettaa käytönnössä kokonaan yksityisen asunnonvuokraustoiminnan.
Sellainen hallitus meillä :(
Progressiivinen verotus! 30% vero vain isoille toimijoille.
Kommunistivaltion haluavat. Mitään ei saa kohta omistaa