miksi kaikki turhat julkimot tehtailee elämänkertoja??

Koska korona. Rahat loppu kun ei voi mm. keikkailla.

Samaa ihmettelen. Miksi Vesa-Matti Loirikin melkein sivuutti koko hienon uransa Turhapurona ja Speden viihdeohjelmissa, mistä kaikesta olisi ollut kolmen opuksen verran kirjoitettavaa, ja otti tärkeimmäksi pointikseen naisissa rypemisen ja panoseikkailut? Meni täysin maku koko ihmiseen. Oli aivan toisenlainen kuva miehestä. Nyt alan ymmärtää miksi avioliitot kariutuivat toinen toisensa jälkeen. Ja ei, minkään taiteellisuuden piikkiin ei tuollaista sikailua nyt laiteta!

Samu Haber on kirjansa ansainnut. Hän on sentään tehnyt jotain menestyksensä eteen ja ollut paljon isompi tekijä kuin ap edes tajuaa.

En mä näitä Martinoiden yms. kirjoja tajua. Jos olisi rehellisesti ollut edes salarakas vuosikymmeniä, niin tietyn sorttinen paljastuskirja olisi voinut olla ihan paikallaan.

Tai edes vielä Jari-Matti Latvalan kirjaa. Hän ei ole ollut vielä niin suuri, mutta hänet saatiin siten lööppijulkisuuteen vastaamaan Maisalle.

Rahapula. Huomion puute.

Menneisyyden julkimot. Narsismi.

Ja poliitikot jotka tekivät kaiken oikein, muut tekivät väärin.

Ja yksin pelastivat lamasta ( vaikka bktn kasvu tuli kännykkäbuumista), saattoivat 80 luvun toimillaan itse aiheuttaa sen.

Tauskillahan on myös elämäkerta.

Samu on lahjakas. Ja eikös hän ole jo valmiiksi niin rikkaasta perheestä, ettei tarvitsisi kitaraa pahemmin rimputella edes? Ihmettelen miksi on häntä jotenkin aina aliarvioitu. Verrattuna esim. Anssi Kelaan, tuohon yhden 'Nummelan' mieheen, on Haber komea, hyvä-ääninen ja karismaattinen.

Martina on selviytyjä. Hän on loistoesimerkki siitä kuinka luodaan brändi. Kymmenen vuoden päästä ois oikea aika kirjaan. Siihen mennessä varmaan tapahtuu vielä paljon. Sinnikäs tyyppi. Hyvinhän tuo pärjää, itsenäinen nainen. Kovin hänestä ollaan kuitenkin kiinnostuneita, jonninjoutavia ei pyydetä joka ohjelmaan. Miksi pitää koko ajan haukkua? 

Vierailija kirjoitti:

Samu on lahjakas. Ja eikös hän ole jo valmiiksi niin rikkaasta perheestä, ettei tarvitsisi kitaraa pahemmin rimputella edes? Ihmettelen miksi on häntä jotenkin aina aliarvioitu. Verrattuna esim. Anssi Kelaan, tuohon yhden 'Nummelan' mieheen, on Haber komea, hyvä-ääninen ja karismaattinen.

Martina on selviytyjä. Hän on loistoesimerkki siitä kuinka luodaan brändi. Kymmenen vuoden päästä ois oikea aika kirjaan. Siihen mennessä varmaan tapahtuu vielä paljon. Sinnikäs tyyppi. Hyvinhän tuo pärjää, itsenäinen nainen. Kovin hänestä ollaan kuitenkin kiinnostuneita, jonninjoutavia ei pyydetä joka ohjelmaan. Miksi pitää koko ajan haukkua? 

Samun äitihän oli yksinhuoltaja. Toki oli joku päätoimittaja, ettei se yksinhuoltajuus aina köyhyyttä tarkoita. Samuhan on aika paljon säätänyt siellä täällä duunien perässä, että tuskin se rahakaan on pyytämällä tippunut. Oli sitä lomaosakemyyntiä jne. Samu Haber on suomessa aivan liian aliarvostettu esiintyjä. Onneksi hänen arvonsa on muusikoiden piireissä tajuttu.

Martina hypeä en ymmärrä ollenkaan. Jatkuvastihan se säätää sitä ja tätä. Ulosotossa. Vähän kuin juostenkustu koko tapaus.. Firmakin parhaillaan menossa konkkaan. Jonnin joutavia nimenomaan pyydetään joka ohjelmaan, kuten Maisa Torppa, Niko Saarinen, Suvi Pitkänen, Amanda, Tukiainen... ihan samaa sakkia se Martinakin on.

Olen ihmetellyt ihan samaa kuin ap. Toki jos aloittaa elämänkertojen julkaisun 30-vuotiaana ehtii niitä mahdollisesti julkaista 1. 2. Ja 90-vuotiaana 3. Sitten vielä kuoleman jälkeen joku Parhaat makupalat yhteenveto.