Pitääkö veronmaksajien maksaa siitä, että sinkut saa asua keskustoissa, Suomen kalleimmilla asuinalueella?
Ilmeisesti Hesarin mielestä pitäisi. Nyt jo veronmaksajat maksavat 1 500 000 000 euroa tulonsiirtoina vuodessa asumistuen muodossa, onko se oikeudenmukaista?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo koske ihan kaikkia asujia ja asumistuen saajia oli sitten sinkku tai perheellinen. Asumistukijärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan ja opettaa ihmiset elämään varojensa mukaan. Asutaan siellä missä on varaa asua ilman tukia.
Taas näitä menninkäisiä, jotka ei tajua, että tulewaisuudessa automaatio vain vähentää töitä ..
Sincc
Tarwitaan perustulo. Kunnollinen.
Sinkku saa asua ihan siellä missä hänellä on varaa asua.
... ja perustulo tulee taivaasta, sitähän ei veronmaksajat joudu rahoittamaan, kaikki vaan oerustulolle ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo koske ihan kaikkia asujia ja asumistuen saajia oli sitten sinkku tai perheellinen. Asumistukijärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan ja opettaa ihmiset elämään varojensa mukaan. Asutaan siellä missä on varaa asua ilman tukia.
Taas näitä menninkäisiä, jotka ei tajua, että tulewaisuudessa automaatio vain vähentää töitä ..
Sincc
Tarwitaan perustulo. Kunnollinen.
Kyse alkaa olla siitä että sinkulla ei ole varaa kohta asua missään päin Helsinkiä. Mistä Helsinki sitten saa pienipalkkaisiin töihin työntekijöitä? Luuletteko että pienipalkkaista kiinnostaa käyttää työmatkoihin tunteja päivässä? Ei, vaan kyllä sitten kannattaa mieluummin olla työttömänä. Ei tarvitse sitten ihmetellä kun työttömyys kasvaa vaikka työpaikkoja olisikin tarjolla.
APn trollaus vähän epäonnistui koska nimenomaan sinkut kärsii eniten asumistukien nostamista asumisen hinnoista. Moni sinkku on kuitenkin keskituloinen eikä silloin todellakaan saa mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo koske ihan kaikkia asujia ja asumistuen saajia oli sitten sinkku tai perheellinen. Asumistukijärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan ja opettaa ihmiset elämään varojensa mukaan. Asutaan siellä missä on varaa asua ilman tukia.
Valitettavasti tuo tarkoittaisi monelle sitä, että pitäisi majoittua jonnekin metsään, kaatopaikalle tai vastaavaan.
Sinkuillahan se nimenomaan on suurin tarve käyttää keskustan palveluita. Jos vain kotona oleilee, niin silloinhan voi ihan hyvin asua siellä Espoon perällä.
Eiköhän tuo koske ihan kaikkia asujia ja asumistuen saajia oli sitten sinkku tai perheellinen. Asumistukijärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan ja opettaa ihmiset elämään varojensa mukaan. Asutaan siellä missä on varaa asua ilman tukia.