Miksi kiltit ihmiset kuvittelevat ettei pahoja ihmisiä ole olemassa?

Eivät kiltit noin kuvittele. Kiltit ihmiset eivät kuvittele muista ihmisistä mitään. Koska kiltit ihmiset eivät tarkkaile muita ihmisiä eivätkä tee tulkintoja muista ihmisistä.

Pahat ihmiset taas tarkkailevat muita ja tekevät tulkintoja muista. Ja pahat ihmiset kuvittelevat että kaikki ovat pahoja.

Kiltit eivät toisaalta aina huomaa pahaa itsessään ajatellessaan, että jos aina trkoittaa vain hyvää, niin ei voi tehdä väärin. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Tie helkkariin on päällystetty hyvillä aikomuksilla, sanoo sananlasku. Tietysti kiltti on pääosin kiltti, mutta usko omaan kiltteyteen ei suojaa virheiltä aina.

Kiltti ei siis kuvittele vain toisten kiltteyttä, vaan omakin kiltteys on perimmiltään vain kuvitelma.

Kiltit hemmotellut kermaperseet tosiaan kuvittelevat maailman ja sen toimintaperiaatteiden olevan jotain ihan muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Tämä manifestoituu mm. punavihreytenä ja intersektionaalisena loukkaantumiskulttuurina.

Siksi koska ihminen peilaa väkivaltaa siihen, että mitä pahaa itse olisi valmis tekemään, ja kiltti ihminen ei siis tekisi mitään, joten hän ei pysty käsittämään toisten kykyä väkivaltaan.

Siinä vaiheessa kun hänellä on omakohtaista kokemusta väkivallasta. Esim. että on nähnyt omissa ympyröissään, niin silloin hän toki oppii, että tavallinenkin ihminen voi olla väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kiltit noin i7kuvittele. Kiltit ihmiset eivät kuvittele muista ihmisistä mitään. Koska kiltit ihmiset eivät tarkkaile muita ihmisiä eivätkä tee tulkintoja muista ihmisistä.

Pahat ihmiset taas tarkkailevat muita ja tekevät tulkintoja muista. Ja pahat ihmiset kuvittelevat että kaikki ovat pahoja.

Juuri näin! On ollut aika hurjaa lukea, että narsistit ja muut pahat ihmiset todella luulevat että heistä ollaan kiinnostuneita.

Ehkä kummatkaan ei osaa ajatella toisen tavalla.

En mä aaattelekkaaan. Mä vähän ihmetttelin tavallaan sitä esim aliupseerikoulussa kun kaiikki oli jotenkiiin hyvin ns agressiivisia ja kova kuoriaisia jas itten esiim jostaiin rukista esiim puhutaan kuinka se on olllut helille ns maailma parasta aikaa ja on niin hyvä yhteishenki jne. Ihhmettelen tuota kontrastia.

Kun joku sanoo, että "kaikki ovat" pohjimmiltaan jonkinlaisia (oli se sitten positiivista tai negatiivista), niin varmiten se kertoo sen, että ainakin hän itse on sellainen.

"Kaikkihan tekisivät rikoksen x, jos eivät jäisi kiinni." = Minä ainakin tekisin.

"Jokainen ajattelee niin, että..." = Minä ainakin ajattelen.

"Jokainen pyrkii omalla tavallaan hyvään." = Minä ainakin pyrin.

Vierailija kirjoitti:

Kiltit eivät toisaalta aina huomaa pahaa itsessään ajatellessaan, että jos aina trkoittaa vain hyvää, niin ei voi tehdä väärin. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Tie helkkariin on päällystetty hyvillä aikomuksilla, sanoo sananlasku. Tietysti kiltti on pääosin kiltti, mutta usko omaan kiltteyteen ei suojaa virheiltä aina.

Kiltin suurin virhe on että on muille kiltimpi kuin itselle.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kiltit noin kuvittele. Kiltit ihmiset eivät kuvittele muista ihmisistä mitään. Koska kiltit ihmiset eivät tarkkaile muita ihmisiä eivätkä tee tulkintoja muista ihmisistä.

Pahat ihmiset taas tarkkailevat muita ja tekevät tulkintoja muista. Ja pahat ihmiset kuvittelevat että kaikki ovat pahoja.

Siinä tapauksessa melkoisen suuri osa ihmisistä ei ole kilttejä, vaan toisia kyttääviä ja muista vaivaa näkeviä juorukelloja sekä kyyliä.

Ei mitkään sarjakuristajat tai bitcoinkiristäjät ole pahoja vaan vammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kiltit eivät toisaalta aina huomaa pahaa itsessään ajatellessaan, että jos aina trkoittaa vain hyvää, niin ei voi tehdä väärin. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Tie helkkariin on päällystetty hyvillä aikomuksilla, sanoo sananlasku. Tietysti kiltti on pääosin kiltti, mutta usko omaan kiltteyteen ei suojaa virheiltä aina.

Ihminen on aika kujalla jos kokee tekevänsä hyvää vaikka tekeekin pahaa. Siinä ei ole kyse kiltteydestä vaan itsepetoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kun joku sanoo, että "kaikki ovat" pohjimmiltaan jonkinlaisia (oli se sitten positiivista tai negatiivista), niin varmiten se kertoo sen, että ainakin hän itse on sellainen.

"Kaikkihan tekisivät rikoksen x, jos eivät jäisi kiinni." = Minä ainakin tekisin.

"Jokainen ajattelee niin, että..." = Minä ainakin ajattelen.

"Jokainen pyrkii omalla tavallaan hyvään." = Minä ainakin pyrin.

Näinhän se on pyrkimys yleistää oma pahuus. "Kaikkihan me miehet joskus kännissä naisia kähmitään".

Kännin syy, naisten syy ja kaikkien syy. Mutta itsellä ole mitään osuutta tietenkään.

Hyvyys on sitä että ottaa vastuun teoistaan. Pahuus sitä ettei myönnä osuuttaan asioissa.

Ei kiltteydellä ole sinänsä tekemistä hyvän tai pahan kanssa. Se kertoo kuuliaisuuden asteesta jollekin minkä tämä kiltti kokee auktoriteetiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kiltit hemmotellut kermaperseet tosiaan kuvittelevat maailman ja sen toimintaperiaatteiden olevan jotain ihan muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Tämä manifestoituu mm. punavihreytenä ja intersektionaalisena loukkaantumiskulttuurina.

Tai sitten vaikkapa haluna muuttaa maailmaa. Jos asiat ovat perinteisesti olleet tietyllä tavalla, ei se tarkoita että asiat eivät voisi muuttua. Ja joo, maailma on raadollinen paikka, mutta yhden ihmisen panoksen verran voi muuttaa maailmaa.

Kiltin ihmisen aivot eivät kykene sellaiseen ajatteluun mihin pahan ihmisen aivot kykenevät. Kiltti ihminen yllättyy lukiessaan uutisia rikoksista, sillä hän ei olisi voinut keksiä niin kamalia juonia ja hirveitä tekoja tehtäväksi. Kiltti ihminen ajattelee kuinka voisi ilahduttaa, ei kuinka voisi satuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiltit hemmotellut kermaperseet tosiaan kuvittelevat maailman ja sen toimintaperiaatteiden olevan jotain ihan muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Tämä manifestoituu mm. punavihreytenä ja intersektionaalisena loukkaantumiskulttuurina.

Ei, kiltti ei välttämättä ole kermaperse eikä varsinkaan hemmoteltu. Kiltin ihmisen kokemukset voivat olla ikäviä, mutta hänet on rakennettu niin, ettei hän itse kykene pahan luomiseen. "Sinisilmäisyys" ohjaa kilttiä ihmistä hyviin valintoihin ikuisesti. Perhe on voinut olla rikkonainen, puoliso on voinut olla väkivaltainen jne. mutta kiltti ihminen on viritetty kilttiistaajuudelle. Hän selittää pahan ko. ihmisen huonoilla kokemuksilla ja huonoilla valinnoilla ja toivoo, että tuo paha ihminen löytäisi vielä joskus hyvän sisimpäänsä.

Kovin mustavalkoasettelua. Kiltti voi olla ja herkkä, ja korppikotkat yrittää jotain..

On laitettava rajat ja näytettävä mitä seuraa kun kiusaaminen ei vain lopu.

Viime kädessä kantsii jättää merkattu reviiri isolle psklle.

On helpompi lähteä hakemaan happensa muualta kuin polkea suonsilmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltit hemmotellut kermaperseet tosiaan kuvittelevat maailman ja sen toimintaperiaatteiden olevan jotain ihan muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Tämä manifestoituu mm. punavihreytenä ja intersektionaalisena loukkaantumiskulttuurina.

Tai sitten vaikkapa haluna muuttaa maailmaa. Jos asiat ovat perinteisesti olleet tietyllä tavalla, ei se tarkoita että asiat eivät voisi muuttua. Ja joo, maailma on raadollinen paikka, mutta yhden ihmisen panoksen verran voi muuttaa maailmaa.

Ei. Kyllä meistä kyynisistä selviytymiskykyisistäkin ihmisistä useimmat ovat progressiivisia ja haluavat antaa sijaa pehmeille arvoille - kunhan sellainen on realistista ja toteutettavista. Tämä nykyinen järjettömyyden tasolle kehittynyt kermaperseily tulee käymään kaikkien pehmeiden arvojen tuhoksi lopulta. Kuten myös rauhan, hyvinvoinnin jne tuhoksi lännessä. Ehkä selvinneet valkonaamat - jos heitä enää silloin on - kaukana tulevaisuudessa oppivat tällä toisella kerralla(ensin oli kommunismi, nyt menossa intersektionaalisuus/woke/sjw/jne) ettei koskaan enää mennä full retard-vaihteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltit hemmotellut kermaperseet tosiaan kuvittelevat maailman ja sen toimintaperiaatteiden olevan jotain ihan muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Tämä manifestoituu mm. punavihreytenä ja intersektionaalisena loukkaantumiskulttuurina.

Tai sitten vaikkapa haluna muuttaa maailmaa. Jos asiat ovat perinteisesti olleet tietyllä tavalla, ei se tarkoita että asiat eivät voisi muuttua. Ja joo, maailma on raadollinen paikka, mutta yhden ihmisen panoksen verran voi muuttaa maailmaa.

Ei. Kyllä meistä kyynisistä selviytymiskykyisistäkin ihmisistä useimmat ovat progressiivisia ja haluavat antaa sijaa pehmeille arvoille - kunhan sellainen on realistista ja toteutettavista. Tämä nykyinen järjettömyyden tasolle kehittynyt kermaperseily tulee käymään kaikkien pehmeiden arvojen tuhoksi lopulta. Kuten myös rauhan, hyvinvoinnin jne tuhoksi lännessä. Ehkä selvinneet valkonaamat - jos heitä enää silloin on - kaukana tulevaisuudessa oppivat tällä toisella kerralla(ensin oli kommunismi, nyt menossa intersektionaalisuus/woke/sjw/jne) ettei koskaan enää mennä full retard-vaihteella.

Miten nykyinen "kermaperseily" on mennyt järjettömäksi? Minä ainakin näen koko ajan aivan vastakohtaista. En näe mitään kuvailemaasi "kermaperseilyä", joka saisi toimia vapaasti ja veisi maailman turmioon. Äärioikeistolaiset kyllä kovasti pelottelevat sellaisella ajatuksella omien synkkien motiiviensa vuoksi.