Mitä tarkoittaa negatiivinen tulos vasta-ainetestissä (COVID-19)

No että ei ole vasta-aineita veressä, ei immuniteettia taudille.

Vasta-ainetestiä mistää nielusta oteta, toope.

Tai jos liian pian sairastumisesta otettu, ei vielä vasta-aineita muodostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vasta-ainetestiä mistää nielusta oteta, toope.

Otetaan nenänielusta tai verestä. Voit googlata, jos et usko. :)

Jenkeissä testeissä oli käynyt ilmi että testattavan toisesta sieraimesta oli saatu neg testitulos kun taas toiselta puolelta positiivinen? Miten tämä voi olla mahdollista? Mikä on noiden testitulosten luotettavuus ylipäätänsä?

En ymmärrä näitä negatiivis juttuja, mikseivät voi kertoa asiakkailleen selkosuomeksi onko tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä testeissä oli käynyt ilmi että testattavan toisesta sieraimesta oli saatu neg testitulos kun taas toiselta puolelta positiivinen? Miten tämä voi olla mahdollista? Mikä on noiden testitulosten luotettavuus ylipäätänsä?

Kesällä tulosten luotettavuus oli median mukaan 80%. Puhun siis nenänielusta otettavasta näytteestä. Itse olin testissä, samoin tyttäreni. Mieheni oli mukana molemmissa ja kertoi, että tyttären tikku työnnettiin syvemmälle kuin minun aikuisen tikku. Molemmat testit olivat drive in-testejä.

Jokin näistä vaihtoehdoista:

a) Vasta-aineita ei ole muodostunut.

b) Tulos on ns. väärä negatiivinen. 

c) Näyte otettu väärin.

Miksi vasta-ainetestit on otettu jos kerran on jo otettu PCR-testikin, ilmeisesti?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä negatiivis juttuja, mikseivät voi kertoa asiakkailleen selkosuomeksi onko tai ei?

Nenänielutesti, PCR:

Negatiivinen = ei ole virusta

Positiivinen = on virus

Vasta-ainetesti:

Negatiivinen = ei ole vasta-aineita

Positiivinen = on vasta-aineita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä testeissä oli käynyt ilmi että testattavan toisesta sieraimesta oli saatu neg testitulos kun taas toiselta puolelta positiivinen? Miten tämä voi olla mahdollista? Mikä on noiden testitulosten luotettavuus ylipäätänsä?

Kesällä tulosten luotettavuus oli median mukaan 80%. Puhun siis nenänielusta otettavasta näytteestä. Itse olin testissä, samoin tyttäreni. Mieheni oli mukana molemmissa ja kertoi, että tyttären tikku työnnettiin syvemmälle kuin minun aikuisen tikku. Molemmat testit olivat drive in-testejä.

Sillä otettiinko testit drive-in-pisteessä vai muualla, ei ole minkäänlaista merkitystä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä testeissä oli käynyt ilmi että testattavan toisesta sieraimesta oli saatu neg testitulos kun taas toiselta puolelta positiivinen? Miten tämä voi olla mahdollista? Mikä on noiden testitulosten luotettavuus ylipäätänsä?

Kesällä tulosten luotettavuus oli median mukaan 80%. Puhun siis nenänielusta otettavasta näytteestä. Itse olin testissä, samoin tyttäreni. Mieheni oli mukana molemmissa ja kertoi, että tyttären tikku työnnettiin syvemmälle kuin minun aikuisen tikku. Molemmat testit olivat drive in-testejä.

Sillä otettiinko testit drive-in-pisteessä vai muualla, ei ole minkäänlaista merkitystä :D

Näin pihalla ihmiset tosiaan ovat. Sitten jaellaan omia tuulesta temmattuja päätelmiä av:lla, joita joku toinen tollo pitää ylilääkärin lausuntoon verrattavana totuutena.

Miten se mieskään voi luotettavasti arvioida kuinka syvälle nenään testitikku on kellekin työnnetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä testeissä oli käynyt ilmi että testattavan toisesta sieraimesta oli saatu neg testitulos kun taas toiselta puolelta positiivinen? Miten tämä voi olla mahdollista? Mikä on noiden testitulosten luotettavuus ylipäätänsä?

Kesällä tulosten luotettavuus oli median mukaan 80%. Puhun siis nenänielusta otettavasta näytteestä. Itse olin testissä, samoin tyttäreni. Mieheni oli mukana molemmissa ja kertoi, että tyttären tikku työnnettiin syvemmälle kuin minun aikuisen tikku. Molemmat testit olivat drive in-testejä.

Sillä otettiinko testit drive-in-pisteessä vai muualla, ei ole minkäänlaista merkitystä :D

Näin pihalla ihmiset tosiaan ovat. Sitten jaellaan omia tuulesta temmattuja päätelmiä av:lla, joita joku toinen tollo pitää ylilääkärin lausuntoon verrattavana totuutena.

Miten se mieskään voi luotettavasti arvioida kuinka syvälle nenään testitikku on kellekin työnnetty?

Näinpä juuri. AV on täynnä amatööriasiantuntijoita, jotka ovat tietävinään milloin mitäkin.  Perusteeksi riittää, että itsellä tai kaverinkaverilla oli jollain tavalla niin se on sitten heti totuus. Osa tekee näitä "jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia"-tyylisiä päätelmiä eikä edes ymmärrä mikä vika siinä on. Näinhän sitä väärä informaatio ja huuhaa leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä testeissä oli käynyt ilmi että testattavan toisesta sieraimesta oli saatu neg testitulos kun taas toiselta puolelta positiivinen? Miten tämä voi olla mahdollista? Mikä on noiden testitulosten luotettavuus ylipäätänsä?

Kesällä tulosten luotettavuus oli median mukaan 80%. Puhun siis nenänielusta otettavasta näytteestä. Itse olin testissä, samoin tyttäreni. Mieheni oli mukana molemmissa ja kertoi, että tyttären tikku työnnettiin syvemmälle kuin minun aikuisen tikku. Molemmat testit olivat drive in-testejä.

Sillä otettiinko testit drive-in-pisteessä vai muualla, ei ole minkäänlaista merkitystä :D

Näin pihalla ihmiset tosiaan ovat. Sitten jaellaan omia tuulesta temmattuja päätelmiä av:lla, joita joku toinen tollo pitää ylilääkärin lausuntoon verrattavana totuutena.

Miten se mieskään voi luotettavasti arvioida kuinka syvälle nenään testitikku on kellekin työnnetty?

Ja näin pihslla av:lla ollaan. Tarkensin testitilanteen koska se selittää miksi puoliso oli testattavan mukana molemmilla kerroilla. Mies näki vierestä molempien testinoton. Ja ihmetteli miksi pienellä lapsella tikku laitettiin syvemmälle kuin minulla.

Pointtasin tässä testituloksen luotettavuutta. Mielestäni 80% luotettavuus on heikko. Johtuu se sitten näytteiden ottajista tai testiajankohdasta.