Sain juuri selville, että kuulun 10% porukkaan, joka tienaa parhaiten.
Kommentit (18)
Nuo tilastot ovat hassuja kun niissä yrittäjien osalta katsotaan tuloksi vain se minkä on ilmoittanut eläkemaksun perusteeksi. Monet menee minimillä ja sijoittaa itse eläketurvansa varalle. Myöskään yrittäjän pääomatulona, suureksi osaksi verottomana, nostamaan ansiotuloa ei näissä tilastoissa näy.
Tulosta vääristää myös se, että osa-aikaisen palkka on katsottu kokonaistuloksi ottamatta huomioon mahdollista suhteutettuna ansiopäivärahaa tai muuta tulonsiirtoa, jonka myös saa.
Pimeitä tuloja luonnollisestikaan ei myöskään huomioida.
Itse olin hämmästynyt miten matalilla ansiotuloilla (4400) pääsee naisten korkeimpaan tulokymmenykseen. Terveisin juuri ja juuri tuon verran enemmän tienaava.
Kyllä onkin juhlava olo olla yli 7000 euroa kk tienaava nettomaksaja ja kuitenkin ihan varaton.
Vierailija kirjoitti:
Itse olin hämmästynyt miten matalilla ansiotuloilla (4400) pääsee naisten korkeimpaan tulokymmenykseen. Terveisin juuri ja juuri tuon verran enemmän tienaava.
Joo, ihan samaa ihmettelin!
T. 4800 eur/ kk tienaava
Moni suurituloinen, joihin itse lasken ylimpään desiliin kuuluvat palkansaajat, kuvittelevat olevansa keskituloisia. Johtunee osittain progressiivisesta verotuksesta, mutta varmaan myös omasta elinpiiristä. Kun tuttavat ansaitsevat suurin piirtein saman verran ja elävät samanlaista elämää, tuntuu elämä kovin tavalliselta ja keskiluokkaiselta.
Katsokaa nettotuloja-verotus kyllä pitää huolen,ettei rikastuta. No, onhan se hyvä joku sohvalle kustantaa mutta kehtaavat vielä kerjätä lisääkin,näin jouluna varsinkin...
Piensijoittaja kirjoitti:
Moni suurituloinen, joihin itse lasken ylimpään desiliin kuuluvat palkansaajat, kuvittelevat olevansa keskituloisia. Johtunee osittain progressiivisesta verotuksesta, mutta varmaan myös omasta elinpiiristä. Kun tuttavat ansaitsevat suurin piirtein saman verran ja elävät samanlaista elämää, tuntuu elämä kovin tavalliselta ja keskiluokkaiselta.
Itse asiassa minä koen itseni keskituloisia pariskuntia köyhemmäksi. En ole koskaan päässyt lähellekään heidän elintasoaan koska Helsingissä elämä sinkkuna on niin kallista. Elintasoero turvataan leskeneläkkeellä hamaan hautaan asti.
Onko leskeneläke siis riippuvainen siitä, mitä puoliso tienasi eläessään?
Oi voi. Verotuksen ansiosta kaikki täällä ovat keskituloisia, paitsi pari rikkainta sukua.
Täh, naisilla 4400 kuussa ja ylin desiili? Aikamoista. Omat vuositulot on reilut 65 000 eikä tässä todellakaan itseään rikkaaksi tunne.
Vierailija kirjoitti:
Itse olin hämmästynyt miten matalilla ansiotuloilla (4400) pääsee naisten korkeimpaan tulokymmenykseen. Terveisin juuri ja juuri tuon verran enemmän tienaava.
Ja kun miettii, että lähes jokainen alle 4-kymppinen nainen voisi tienata tuplasti tuon verran helposti, jos vaan myisi itseään.
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Moni suurituloinen, joihin itse lasken ylimpään desiliin kuuluvat palkansaajat, kuvittelevat olevansa keskituloisia. Johtunee osittain progressiivisesta verotuksesta, mutta varmaan myös omasta elinpiiristä. Kun tuttavat ansaitsevat suurin piirtein saman verran ja elävät samanlaista elämää, tuntuu elämä kovin tavalliselta ja keskiluokkaiselta.
Itse asiassa minä koen itseni keskituloisia pariskuntia köyhemmäksi. En ole koskaan päässyt lähellekään heidän elintasoaan koska Helsingissä elämä sinkkuna on niin kallista. Elintasoero turvataan leskeneläkkeellä hamaan hautaan asti.
Eikö tuo ole aikalailla sama asia? Suurituloiset tuntevat itsensä keskituloisiksi ja keskituloiset pienituloisiksi? Mistä tämä negatiivinen harha mielestänne johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Onko leskeneläke siis riippuvainen siitä, mitä puoliso tienasi eläessään?
Tietysti on.
Vierailija kirjoitti:
Täh, naisilla 4400 kuussa ja ylin desiili? Aikamoista. Omat vuositulot on reilut 65 000 eikä tässä todellakaan itseään rikkaaksi tunne.
Suurituloinen voi vaikka pelata kaikki tulonsa ja olla ulosotossa.
Et kuitenkaan huomannut, ettei suurituloisuus ole varakkaan synonyymi?