Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos maski ei suojaa käyttäjäänsä, niin miksi niitä käytetään pölyisissä töissä suojaamaan pölyltä ja Aasian suurkaupungeissa suojaamaan ilmansaasteilta?
11.12.2020 |
Jotkut harvat ovat myös Suomessa käyttäneet katupölyaikaan ja siitepölyaikaan. Eli kertokaapa te maskivastustajat, että miksi maski torjuu pölyn ja ilmansaasteet, mutta ei koronaa?
Kommentit (9)
En ole maski vastainen...päinvastoin mutta kyseessähän on nyt tuossa sinun kysymyksessäsi 3 eri asiasta.
1.pölystä, 2. Ilmansaasteesta 3.viruksesta.
Nämä mikään ei ole sama asia.
Lisäksi sotket nyt asioita. Pölyisissä yms... ammateissa ei käytetä maskeja vaan HENGITYSSUOJAIMIA. Se on täysin eri asia kuin maski.
Ja...maski ei todellakaan suojaa käyttäjäänsä vaan päinvastoin...se suojaa käyttäjältä muita ihmisiä. Eli maskin käyttäjä ei ole turvassa maskinsa takana virukselta, mutta...se estää käyttäjää levittämästä virusta vähemmän tehokkaasti.
Myös allergiset käyttävät hengityssuojaimia, mutta kai ne maskitkin siitepölyä suodattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölyisissä töissä käytetään hengityssuojainta, ei kankaista kasvomaskia tai nk kansanmaskia.
Tottakai niistä on hyötyä, mutta kun ne maksaa ja taikaseinän rahoille on Alkossa parempaakin käyttöä.
Pöly, bakteeri ja viruset ovat erikokoisia, virukset liian pieniä suodattuakseen perusmaskilla.
Eivät suojaakkaan mekaaniselta pölyltä kuin 95%. Ne falskaavat ero pölystä virukseen on etteivät ne suojaa sitä virusta vastaan ollenkaan.
Miksi kuvittelet että joku on keksinyt "the"maskin joka on heti valmis suoja kaikkea vastaan. Tai tiedän syyn kun joudut tätäkin kysymään, et ajattele itse asioita ollenkaan. Maski on ihmisen keksimä väline vähentämään haittoja, mutta siltikin rakennustyömailla ja kaupungeissa ihmiset sairastuvat pölykeuhkoon tai betonikeuhkoon jne. Maski on eräänlainen olemme tehneet kaiken voitavan suojaväline. Silti se ei ole mikään varma suoja. Betonipölykeukosairastuneiden järjestö toivoo jatkuvasti että parannettaisiin tarvittavan maskin määräyksiä ja suojausominaisuuksia. Parempia maskejahan kuten koko ja puoli maskia käytetään esim myrkytyksissä ja muissa tehtävissä joissa on myrkyllisiä haitallisia aineita aerosoleina ilmassa. Ne eivät saa olla kankaisia maskeja koska kangas imee ilmasta näitä aerosoleja siihen maskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pölyisissä töissä käytetään hengityssuojainta, ei kankaista kasvomaskia tai nk kansanmaskia.
Terminologialla kikkailu ei kuitenkaan vastaa tuon kysymykseen, vai etkö sitä ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölyisissä töissä käytetään hengityssuojainta, ei kankaista kasvomaskia tai nk kansanmaskia.
Terminologialla kikkailu ei kuitenkaan vastaa tuon kysymykseen, vai etkö sitä ymmärtänyt.
Hä. Hengityssuojain on ihan eri asia kuin maski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Maskeja käytetään myös leikkaussaleissa ettei hengityksen pöpöt mene haavaan.
Niistä on apua mutta vain oikein käytettynä.
Asun maassa jossa on maskipakko. Kaikilla on maskit, sakon uhalla. Mutta virus leviää hurjaa vauhtia. Ei ne ihmiset osaa sitä huolella käyttää, eivät pese käsiään eikä edes sitä maskia, eivät pidä etäisyyksiä, eivät luovu tavoistaan, esim. poskisuukottelusta ja halailusta.
Ei ihmisiä oikein pysty pakottamaan, aina ne löytää porsaanreiän.