Miksi koronarokote olisi riskialttiimpi kuin joka vuosi annettavat flunssarokotukset?

Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.

Mikä on flunssarokotus?

Vierailija kirjoitti:

Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.

Onneksi meillä on asiantuntijat, jotka ymmärtävät paremmin kun av-palstan työttömät.

Se on tuoreempi ja tuntemattomampi. Sen onnistumisesta ei ole vielä kokemusta.

Koska se on täysin uusi mRNA-rokote jollaisia ei ole hyväksytty vielä ihmisille eli pitkäaikaisvaikutuksista ei mitään tietoa

Amerikkalainen yliopisto (University Of Pittsburgh) ei luota Covid-rokotteeseen, eikä vaadi sitä työntekijöitä tai opiskelijoilta.

https://www.zerohedge.com/medical/university-pittsburgh-medical-center-…

[The university of Pittsburg] has a mandatory flu vaccination policy, it's "based on decades of experience with the influenza vaccine," according to Snyder.

"But there’s no comparable data for a COVID-19 vaccine, or on whether a mandate is the best way to get large numbers of people to become vaccinated, Snyder said on Tuesday."

Vierailija kirjoitti:

Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.

Tai voi olla, että ei ole.

Onhan tosin niitäkin ihmisiä joiden mielestä maskia ei kannata käyttää. Miksiköhän esim. kirurgit ovat käyttäneet maskia leikkaussalissa aina? Kai nämä maskittomat ohjeistavat kirurgia jos itse joutuvat leikkaukseen että ottaa maskin pois koska se on vaarallinen.

Koronarokotteita on testattu vain terveillä ja hyväkuntoisilla. Ei ole tietoa siitä, miten se vaikuttaa yhdessä muiden lääkkeiden kanssa tai miten se sopii allegisille, raskaana oleville, eri saieauksisra kärsiville jne.

Tämä on koronarokote eli viruksen joks atuli Kiinasta ja media koko ajan leimaa labra puheet salaliittohötöksi, Onkohan noin ensin en uskonut että voisi olla labrasta tullut mutta tuontyyppinen virus ei voi tulla ainakaan lepakoista? 

Annetaan vääriä tietoja keväällä sitten uudestaan puhutaan ristiinrastiin ja tämä on hätiköiden tehty ja muutenkin se on RNA rokote ja voitte Googlaa mitä se tarkoittaa ja minkälainen on

Kaikki mistaa 2009 sikainfluenssan jota sanottiin etä on todella tappava ei muuten ollutkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.

Tai voi olla, että ei ole.

Onhan tosin niitäkin ihmisiä joiden mielestä maskia ei kannata käyttää. Miksiköhän esim. kirurgit ovat käyttäneet maskia leikkaussalissa aina? Kai nämä maskittomat ohjeistavat kirurgia jos itse joutuvat leikkaukseen että ottaa maskin pois koska se on vaarallinen.

Se on eri asia miksi leikkaussalissa käytetään sitä

En usko että koronarokote olisi sen vaarallisempi. En vain usko että se on itselleni tarpeellinen, kuten eivät flunssarokotteetkaan. Ikinä en ole influenssarokotetta ottanut tai influenssaa sairastanut. Huolehdin terveydestäni ja vastustuskyvystäni ennaltaehkäisevästi ; ruokavalion, levon, liikunnan ja hygienian avulla ympäri vuoden. En ole riskiryhmää. Ennusteeni olisi hyvä vaikka koronaan sairastuisinkin.

Aiheuttaakko tämäkin rokoite narkolepsiaa?

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaakko tämäkin rokoite narkolepsiaa?

Ei vaan Guillain Barren Syndroomaa

Onneksi nettiä selaavat tietävät kaiken paremmin kuin maailman tiedemiehet. Miten ihmeessä me pysyttiin hengissä ennen Youtubea ja nettiä ylipäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotteita on testattu vain terveillä ja hyväkuntoisilla. Ei ole tietoa siitä, miten se vaikuttaa yhdessä muiden lääkkeiden kanssa tai miten se sopii allegisille, raskaana oleville, eri saieauksisra kärsiville jne.

Mistä olet tällaisen tiedon saanut? Vai oletko keksinyt omassa päässäsi ja pidät sitä faktana vaikka et asiasta mitään tiedä tai ymmärrä. Ei pidä paikkaansa. Rokotteita on testattu riskiryhmillä sekä myös henkilöillä joilla on todettu koronatartunta. Yleensä mitään rokotetta ei sairaille anneta joten miksi tämä rokote muutenkaan olisi poikkeus tähän.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koronarokote eli viruksen joks atuli Kiinasta ja media koko ajan leimaa labra puheet salaliittohötöksi, Onkohan noin ensin en uskonut että voisi olla labrasta tullut mutta tuontyyppinen virus ei voi tulla ainakaan lepakoista? 

Annetaan vääriä tietoja keväällä sitten uudestaan puhutaan ristiinrastiin ja tämä on hätiköiden tehty ja muutenkin se on RNA rokote ja voitte Googlaa mitä se tarkoittaa ja minkälainen on

Kaikki mistaa 2009 sikainfluenssan jota sanottiin etä on todella tappava ei muuten ollutkaan

Sori kirjoitusvirheistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.

Tai voi olla, että ei ole.

Onhan tosin niitäkin ihmisiä joiden mielestä maskia ei kannata käyttää. Miksiköhän esim. kirurgit ovat käyttäneet maskia leikkaussalissa aina? Kai nämä maskittomat ohjeistavat kirurgia jos itse joutuvat leikkaukseen että ottaa maskin pois koska se on vaarallinen.

Se on eri asia miksi leikkaussalissa käytetään sitä

Missä mielessä? Sillä estetään bakteerien ja virusten leviäminen.

Ymmärtäkäähän nyt, että koronavirukset ovat jo ennestään tunnettuja, eikä kehitystyö rokotteeseen ei ole alkanut vasta nyt. Jo SARSia vastaan kehitettiin rokotteita 2003 ja tätä tietoa on voitu soveltaa näihin uusiin rokotteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.

Tai voi olla, että ei ole.

Onhan tosin niitäkin ihmisiä joiden mielestä maskia ei kannata käyttää. Miksiköhän esim. kirurgit ovat käyttäneet maskia leikkaussalissa aina? Kai nämä maskittomat ohjeistavat kirurgia jos itse joutuvat leikkaukseen että ottaa maskin pois koska se on vaarallinen.

Se on eri asia miksi leikkaussalissa käytetään sitä

Missä mielessä? Sillä estetään bakteerien ja virusten leviäminen.

Niillä onkin se maski joka suojaa itseään kannattaisi kaikilla olla knnon kaasunaamari sea auttaa kaikkia ja se on myös aika siisti että nuoretkin käyttää sitä

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäkäähän nyt, että koronavirukset ovat jo ennestään tunnettuja, eikä kehitystyö rokotteeseen ei ole alkanut vasta nyt. Jo SARSia vastaan kehitettiin rokotteita 2003 ja tätä tietoa on voitu soveltaa näihin uusiin rokotteisiin.

Totta.

Hiljan uutisoitiin, että joku näistä länsimaissa myyntiin tulevista rokotteista kehitettiin kahdessa päivässä.

Mahdollista vai kuvaamistasi syistä.