Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi koronarokote olisi riskialttiimpi kuin joka vuosi annettavat flunssarokotukset?
Kommentit (34)
Joskus oli eri viruksia kun nyt ei ne rokotteilla ole hävinnyt vaan luonnon kiertokululla, miksi te ette usko että Luonto korjaa minkä rikkookin vaan sokeasti lääketeollisuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.
Tai voi olla, että ei ole.
Onhan tosin niitäkin ihmisiä joiden mielestä maskia ei kannata käyttää. Miksiköhän esim. kirurgit ovat käyttäneet maskia leikkaussalissa aina? Kai nämä maskittomat ohjeistavat kirurgia jos itse joutuvat leikkaukseen että ottaa maskin pois koska se on vaarallinen.
Se on eri asia miksi leikkaussalissa käytetään sitä
Missä mielessä? Sillä estetään bakteerien ja virusten leviäminen.
Sillä estetään bakteerien leviäminen silloin, ei niinkään virusten leviämistä. Bakteerit ovat paljon viruksia suurempia, joten ne eivät pääse samalla tavalla maskista läpi kuin mitä viruskuormasta ainakin osa pääsee. Leikkaushaavat ovat muutenkin herkkiä tulehduksille, niin siksi kirurgit käyttävät maskeja, ettei kirurgin suusta lennä bakteereja potilaan leikkaushaavaan.
On tainnut jäädä lukiotasoinen biologia lukematta (tai et vaan tajunnut) ja heität legendaa ihan omasta päästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.
Tai voi olla, että ei ole.
Onhan tosin niitäkin ihmisiä joiden mielestä maskia ei kannata käyttää. Miksiköhän esim. kirurgit ovat käyttäneet maskia leikkaussalissa aina? Kai nämä maskittomat ohjeistavat kirurgia jos itse joutuvat leikkaukseen että ottaa maskin pois koska se on vaarallinen.
Se on eri asia miksi leikkaussalissa käytetään sitä
Missä mielessä? Sillä estetään bakteerien ja virusten leviäminen.
Sillä estetään bakteerien leviäminen silloin, ei niinkään virusten leviämistä. Bakteerit ovat paljon viruksia suurempia, joten ne eivät pääse samalla tavalla maskista läpi kuin mitä viruskuormasta ainakin osa pääsee. Leikkaushaavat ovat muutenkin herkkiä tulehduksille, niin siksi kirurgit käyttävät maskeja, ettei kirurgin suusta lennä bakteereja potilaan leikkaushaavaan.
Sehän sen koronamaskin tarkoituskin on ettei tartuta muita. Yli puoli vuotta asiaa paukutettu eikä vieläkään mene perille. Ei sitä niin vaikea voi olla tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.
Tai voi olla, että ei ole.
Onhan tosin niitäkin ihmisiä joiden mielestä maskia ei kannata käyttää. Miksiköhän esim. kirurgit ovat käyttäneet maskia leikkaussalissa aina? Kai nämä maskittomat ohjeistavat kirurgia jos itse joutuvat leikkaukseen että ottaa maskin pois koska se on vaarallinen.
Se on eri asia miksi leikkaussalissa käytetään sitä
Missä mielessä? Sillä estetään bakteerien ja virusten leviäminen.
Sillä estetään bakteerien leviäminen silloin, ei niinkään virusten leviämistä. Bakteerit ovat paljon viruksia suurempia, joten ne eivät pääse samalla tavalla maskista läpi kuin mitä viruskuormasta ainakin osa pääsee. Leikkaushaavat ovat muutenkin herkkiä tulehduksille, niin siksi kirurgit käyttävät maskeja, ettei kirurgin suusta lennä bakteereja potilaan leikkaushaavaan.
Paskapuhetta nuo virukset ja bakteerit. Sen koronamaskin tarkoitus on estää ettei taudin levittäjän suusta lennä virusta muiden hengityselimiin. Ei jeesus miten joku ei vieläkään tajua...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nettiä selaavat tietävät kaiken paremmin kuin maailman tiedemiehet. Miten ihmeessä me pysyttiin hengissä ennen Youtubea ja nettiä ylipäänsä.
Onneksi on ne niin Jumala tiedemiehet jotka tietää asioista ja sanovat vaan että on hyvä asia eikä kritiikkiä mieti yhtään
Meidän pitää tajuta että riittävä uni liikunta, terveellinen eämäntapa ja ruokavalio ehkäisevät enemmän koronaa paremmin kuin rokote. Ja ei ole perustervettä ihmistä kaikilla on jotain esim stressiä tai huono unensaanti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotteiden kehittäminen kestää yleensä vuosikausia, liian hätäisesti markkinoille ajetulla tuotteella voi olla katastrofaaliset seuraukset.
Ei pidä paikkaansa. Nyt on vaan käytetty niin paljon rahaa tähän kehitystyöhön, että on voitu kehittää satoja erilaisia rokotekandidaatteja rinnakkain sen sijaan, että niitä kokeiltaisiin yksi toisensa jälkeen. Yksittäisen rokotteen kehitys ei ole sujunut sen nopeammin tai hitaammin kuin yleensäkään.
Eihän iso osa halua ottaa influenssarokotettakaan, koska on kuormittavaa elimistölle ottaa joka vuosi rokote/rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän iso osa halua ottaa influenssarokotettakaan, koska on kuormittavaa elimistölle ottaa joka vuosi rokote/rokotteita.
Miksi ne sitten ovat lopussa, jos iso osa ei halua ottaa?😉
Kysyn vaan.
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaakko tämäkin rokoite narkolepsiaa?
Lapsettomuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudesta koronarokotteesta ei ole mitään aikasempaa kokemusta ja tutkimustulosta.
Toisin on kausi-influenssarokotteiden kanssa, niitä on pistetty jo vuosikymmeniä ja sivuvaikutukset ja mahdolliset ongelmat tiedetään.
Sillä ei ole mitään merkitystä, että rokote on kehitetty niin nopeasti.
Sillä tietty pohja rokotteelle oli valmis.
Ja toiseksi, rokote sai valtavat määrät rahaa ja sitä kehittivät useat eri tutkijat yhteistyössä.
Se, että tutkimus yleensä saa rajattomasti rahaa, nopeuttaa sen kehittämistä, koska saa käyttöön parhaat välineet ja kaikki resurssit.
Tavallisesti näin ei ole. Vaan tutkimusrahoja joudutaan haalimaan sieltä ja täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaakko tämäkin rokoite narkolepsiaa?
Lapsettomuutta
Rokotteen mahdollisista, kaikkein pahimmista sivuvaikutsista ei tiedä vielä yksikään ihminen maailmassa.
Eivät edes tutkijat ja lääkärit.
On aivan eri asia, mitä disinformaatiota ja salaliittoteorioita jotkut hörhöt eri palstoilla levittelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://prezi.com/i/gw4zv2c_cwrb/anecdotal-experiences-cvv/
Tämä ei tietysti tarkoita että kaikki saisivat näitä. Mut vahva tunne tulee että en luottaisi, jo ilmankin näitä.
Alue: Aihe vapaa
Sillä estetään bakteerien leviäminen silloin, ei niinkään virusten leviämistä. Bakteerit ovat paljon viruksia suurempia, joten ne eivät pääse samalla tavalla maskista läpi kuin mitä viruskuormasta ainakin osa pääsee. Leikkaushaavat ovat muutenkin herkkiä tulehduksille, niin siksi kirurgit käyttävät maskeja, ettei kirurgin suusta lennä bakteereja potilaan leikkaushaavaan.