Mitä se Haavisto teki - yhdellä lauseella kiitos
Kommentit (23)
Yhdellä lauseella on tosi vaikea kertoa, koska siinä on vain yksi taipunut verbi. Yhdellä virkkeellä se on jo paljon helpompaa.
Oli kai normaali ylimielinen itsensä..?
Ei se mitään tehnyt. Piti saada pois presidenttikisasta 2024.
Painosti alaistaan laittomuuksiin välttääkseen itse mahdolliset jälkiseuraamukset ja alaisen kieltäydyttyä siirsi tämän toisiin tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään tehnyt. Piti saada pois presidenttikisasta 2024.
Kuinka typeriksi oikein luulet ihmisiä täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä vihreiltä voi yleensäkin odottaa. Ei mitään positiivista. Vaati virkamiestä rikkomaan lakia koska ei halunnut omaa nimeään liata, ja kun virkamies kieltäytyi, siirsi ensin pois tehtävistä, ja sitten yritti järkätä vielä potkut. Eli tyypillistä likaista peliä, jota vihreät pelaavat julkisuudesta piilossa. Eli sama "Minun henkilökohtainen etuni ja himoni menee kaiken muun edelle." kuten aina ennenkin.
Voi, kun Haavisto muuttaisi ulkomaille, eikä ikinä enää sotkeutuisi Suomen politiikkaan. Ja veisi Ohisalon ja kumppanit mukanaan... Tämä maa saattaisi jopa nousta nykyisestä jamasta ilman moisia hirviöitä.
Mitä lakia?
Esitätkö tietämätöntä vai koitatko jotenkin vihjailla että ei olisi vaatinut rikkomaan lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä vihreiltä voi yleensäkin odottaa. Ei mitään positiivista. Vaati virkamiestä rikkomaan lakia koska ei halunnut omaa nimeään liata, ja kun virkamies kieltäytyi, siirsi ensin pois tehtävistä, ja sitten yritti järkätä vielä potkut. Eli tyypillistä likaista peliä, jota vihreät pelaavat julkisuudesta piilossa. Eli sama "Minun henkilökohtainen etuni ja himoni menee kaiken muun edelle." kuten aina ennenkin.
Voi, kun Haavisto muuttaisi ulkomaille, eikä ikinä enää sotkeutuisi Suomen politiikkaan. Ja veisi Ohisalon ja kumppanit mukanaan... Tämä maa saattaisi jopa nousta nykyisestä jamasta ilman moisia hirviöitä.
Mitä lakia?
Perustuslakivaliokunnan lausunto sanoo, että Haavisto todellakin rikkoi lakia, mutta kun on ministeri, syytekynnys ei silti ylity.
Lue vaikkapa https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5160708/Perustuslakivaliokunnan+puhee…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä vihreiltä voi yleensäkin odottaa. Ei mitään positiivista. Vaati virkamiestä rikkomaan lakia koska ei halunnut omaa nimeään liata, ja kun virkamies kieltäytyi, siirsi ensin pois tehtävistä, ja sitten yritti järkätä vielä potkut. Eli tyypillistä likaista peliä, jota vihreät pelaavat julkisuudesta piilossa. Eli sama "Minun henkilökohtainen etuni ja himoni menee kaiken muun edelle." kuten aina ennenkin.
Voi, kun Haavisto muuttaisi ulkomaille, eikä ikinä enää sotkeutuisi Suomen politiikkaan. Ja veisi Ohisalon ja kumppanit mukanaan... Tämä maa saattaisi jopa nousta nykyisestä jamasta ilman moisia hirviöitä.
Mitä lakia?
Perustuslakivaliokunnan lausunto sanoo, että Haavisto todellakin rikkoi lakia, mutta kun on ministeri, syytekynnys ei silti ylity.
Lue vaikkapa https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5160708/Perustuslakivaliokunnan+puhee…
Perustuslakivaliokunnassa on viher-puna enemmistö. Eli käytännössä syytesuoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä vihreiltä voi yleensäkin odottaa. Ei mitään positiivista. Vaati virkamiestä rikkomaan lakia koska ei halunnut omaa nimeään liata, ja kun virkamies kieltäytyi, siirsi ensin pois tehtävistä, ja sitten yritti järkätä vielä potkut. Eli tyypillistä likaista peliä, jota vihreät pelaavat julkisuudesta piilossa. Eli sama "Minun henkilökohtainen etuni ja himoni menee kaiken muun edelle." kuten aina ennenkin.
Voi, kun Haavisto muuttaisi ulkomaille, eikä ikinä enää sotkeutuisi Suomen politiikkaan. Ja veisi Ohisalon ja kumppanit mukanaan... Tämä maa saattaisi jopa nousta nykyisestä jamasta ilman moisia hirviöitä.
Mitä lakia?
Perustuslakivaliokunnan lausunto sanoo, että Haavisto todellakin rikkoi lakia, mutta kun on ministeri, syytekynnys ei silti ylity.
Lue vaikkapa https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5160708/Perustuslakivaliokunnan+puhee…
Perustuslakivaliokunnassa on viher-puna enemmistö. Eli käytännössä syytesuoja.
Valiokunta on vitsi.
Siirsi lainvastaisesti virkamiehen hoitamasta virkaansa luottamuspulan takia.
Minä kerron mitä se oikeasti teki, toi suomalaisia LAPSIA sodan keskeltä takaisin Suomeen!
Vierailija kirjoitti:
Toi Suomeen ISIS-aktiiveja ja maanpettureita, jotka olivat liittyneet kansainväliseen terroristijärjestöön jota vastaan Suomikin on virallisesti sodassa OIR-operaation myötä.
Älä usko tämän persun valheita. Haavisto toi maahan vuosi sitten 15 suomalaista lasta Al Holin pakolaisleiriltä ja kun alaisensa kieltäytyi tekemästä työtään, siirsi hänet toisiin tehtäviin.
Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan lakia ja pyrki siirtämään virkamiehen pois kun ei suostunut.
Lapsien tuominen ok, mutta kaulankatkoja emäntien tuominen tosi tyhmää.
Haavisto vankilaan kirjoitti:
Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan lakia ja pyrki siirtämään virkamiehen pois kun ei suostunut.
Edelleen kysyn, että mitä lakia ja linkki finlexiin, kiitos.
Nosti persujen kannatuksen 45 prosenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Painosti alaistaan laittomuuksiin välttääkseen itse mahdolliset jälkiseuraamukset ja alaisen kieltäydyttyä siirsi tämän toisiin tehtäviin.
Tässä kai parhaiten kiteytetty
Pyrki siirtämään työtehtävistä kieltäytyneen virkamiehen toisiin tehtäviin. 8/11 perustuslakivaliokunnan kuulemista asiantuntijoista eivät nähneet Haaviston toimissa moitittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto vankilaan kirjoitti:
Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan lakia ja pyrki siirtämään virkamiehen pois kun ei suostunut.
Edelleen kysyn, että mitä lakia ja linkki finlexiin, kiitos.
Narkkarilla lukihäiriö?
" Hanke siirtää konsulipäällikkö toisiin tehtäviin) on pidettävä hallintolain ja ulkoasianhallintolain vastaisena ja siten moitittavana"
Enkelin eteiseen. Ja otti jaripetterin siitä pois tieltä, kun se ei olisi tehnyt enkeliä ollenskaan.