Miksi pitäisi huolia ihminen, johon menee vain hermot?
Äitini mielestä minun miehenä tulisi huolia se lihava, pyylevä ja vähän heikommilla älynlahjoilla varustettu nainen. En pysty hyväksymään kouluttautuneena ja akateemisena miehenä. Äitini esim. on juuri tälläinen, raivostuttavan yksinkertainen ihminen toisinaan. Sopivana annoksena menee silloin tällöin, esim päivä tai pari vuodessa. Mutta jos pitäisi sietää jatkuvasti ihmistä, johon menee vain totaalisesti hermot, niin ei tule mitään. Mahdollisen puolison äo on oltava about samaa tasoa kuin itsellä, ettei hermot mene.
M34
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sun vielä yli 30 v. pitäisi kuunnella äitiäsi itseäsi koskevissa asioissa?
Ehkä voisit nätisti selittää äitillesi, että nykyaikana ihmiset voivat valita just sellasen puolison kun tahtovat (ja mihin rahkeet riittää). Eikä ole mikään synti ja häpeä olla yksinkään. Ei ole mitään vikaa sellaisessa miehessä/naisessa, joka ei tyydy siihen johonkin ensimmäiseen vaihtoehtoon ja perusta siltä pohjalta perhettä.
Mut taisit provoilla oikeesti, senkin velmu ;)
Vähän provoilinkin, mutta silti ärsyttää toisinaan vanhemman sukupolven painostus. Ehkä 70-luvulla yksin asuvia halveksuttiin, mutta nykyään se ei ketään kiinnosta, paitsi tätä vanhempaa polvea.
M34
Eihän sua kukaan kestä, oli pyylevä tai ei. Se on totuus.
Joskus valitaan puoliso joka muistuttaa äitiä eli tyhmempikin sopii sulle. Fiksu taas ei jaksaisi tuota älyn hokemista, kuin olisi puhe siitä mistä puute.
Millon sä ap katkaiset ne esiliinannarut ja teet ihan itse omat päätöksesi?
Miksi sun vielä yli 30 v. pitäisi kuunnella äitiäsi itseäsi koskevissa asioissa?
Ehkä voisit nätisti selittää äitillesi, että nykyaikana ihmiset voivat valita just sellasen puolison kun tahtovat (ja mihin rahkeet riittää). Eikä ole mikään synti ja häpeä olla yksinkään. Ei ole mitään vikaa sellaisessa miehessä/naisessa, joka ei tyydy siihen johonkin ensimmäiseen vaihtoehtoon ja perusta siltä pohjalta perhettä.
Mut taisit provoilla oikeesti, senkin velmu ;)