Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Totuus Ransom Manista?
The Seeker
18.11.2020 |
Totuus Ransom Manista: "man" nimessä on pelkkää hämäystä ja disinformaatiota. Se johtaa tutkijoita harhaan ja he kuvittelevat, että etsitty on karvainen äijänköriläs.
Kyseessä onkin oikeasti naishakkerien ovela jengi ja joukossa voi olla myös muunsukupuolisia. He kaikki käyttävät OpenBSD:tä muinaisilla SPARC-koneilla ja pelkäävät ankarasti kaikenlaisia nuuskijoita.
Melko varma tieto siis... Olisiko näin?
Kommentit (33)
Tai sitten kyseessä on tuplaharhautus. Tekijä tai tekijät ovat tarkoituksella käyttäneet nimessään merkkijonoa "man", koska arvelevat, että se tulkitaan harhautukseksi ja syytetään naishakkerien tai muunsukupuolisten jengiä.
Todellisuudessa "man" onkin ihan totta ja nimimerkin takana on mies tai miesjengi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kyseessä on tuplaharhautus. Tekijä tai tekijät ovat tarkoituksella käyttäneet nimessään merkkijonoa "man", koska arvelevat, että se tulkitaan harhautukseksi ja syytetään naishakkerien tai muunsukupuolisten jengiä.
Todellisuudessa "man" onkin ihan totta ja nimimerkin takana on mies tai miesjengi!
Voi olla myös triplaharhautus. "man" harhaaanjohtaa ensin uskottelemaan, että on miehiä. Mutta tutkijat eivät usko sitä, vaan epäilevät naisia tai muunsukupuolisia. Mutta kuitenkin arvaavat, että kyseessä oli harhautus ja syylliset onkin miehiä. Mutta ne onkin naisia tai muunsukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kyseessä on tuplaharhautus. Tekijä tai tekijät ovat tarkoituksella käyttäneet nimessään merkkijonoa "man", koska arvelevat, että se tulkitaan harhautukseksi ja syytetään naishakkerien tai muunsukupuolisten jengiä.
Todellisuudessa "man" onkin ihan totta ja nimimerkin takana on mies tai miesjengi!
Voi olla myös triplaharhautus. "man" harhaaanjohtaa ensin uskottelemaan, että on miehiä. Mutta tutkijat eivät usko sitä, vaan epäilevät naisia tai muunsukupuolisia. Mutta kuitenkin arvaavat, että kyseessä oli harhautus ja syylliset onkin miehiä. Mutta ne onkin naisia tai muunsukupuolisia.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
ap on henkisesti sairas...
Miten niin? Kaikki linjat on syytä ottaa huomioon tutkinnassa. Tässä ketjussa on hyvää, asiallista pohdintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on henkisesti sairas...
Miten niin? Kaikki linjat on syytä ottaa huomioon tutkinnassa. Tässä ketjussa on hyvää, asiallista pohdintaa.
Se on täsmälleen näin.
Vaikea sanoa, mutta ap saattaa hyvinkin olla oikeilla jäljillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kyseessä on tuplaharhautus. Tekijä tai tekijät ovat tarkoituksella käyttäneet nimessään merkkijonoa "man", koska arvelevat, että se tulkitaan harhautukseksi ja syytetään naishakkerien tai muunsukupuolisten jengiä.
Todellisuudessa "man" onkin ihan totta ja nimimerkin takana on mies tai miesjengi!
Voi olla myös triplaharhautus. "man" harhaaanjohtaa ensin uskottelemaan, että on miehiä. Mutta tutkijat eivät usko sitä, vaan epäilevät naisia tai muunsukupuolisia. Mutta kuitenkin arvaavat, että kyseessä oli harhautus ja syylliset onkin miehiä. Mutta ne onkin naisia tai muunsukupuolisia.
Reps 😆😆😆😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kyseessä on tuplaharhautus. Tekijä tai tekijät ovat tarkoituksella käyttäneet nimessään merkkijonoa "man", koska arvelevat, että se tulkitaan harhautukseksi ja syytetään naishakkerien tai muunsukupuolisten jengiä.
Todellisuudessa "man" onkin ihan totta ja nimimerkin takana on mies tai miesjengi!
Voi olla myös triplaharhautus. "man" harhaaanjohtaa ensin uskottelemaan, että on miehiä. Mutta tutkijat eivät usko sitä, vaan epäilevät naisia tai muunsukupuolisia. Mutta kuitenkin arvaavat, että kyseessä oli harhautus ja syylliset onkin miehiä. Mutta ne onkin naisia tai muunsukupuolisia.
Tai mummojen kansalaisopiston it-luokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kuitenkin melko suurella varmuudella (hu)man.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuitenkin melko suurella varmuudella (hu)man.
Entä tekoäly? Tai humanoidi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisia teorioita. Kaikki on varmasti mahdollista.
Tietääkö joku onko Ransom Man vielä aktiivinen? Vai onko hävittänyt todisteet ja kadonnut maan alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkaa kuulostaa joltain inspector clouseau tason päättelyltä
Vierailija kirjoitti:
alkaa kuulostaa joltain inspector clouseau tason päättelyltä
Mahdollisesti näin, mutta meidän on turvallisinta olettaa, että Ransom Manin takana oleva taho tai tahot ovat suunnattoman ovelia. Hän tai he pyrkivät luultavasti harhauttamaan tutkijoita jollain kepulikonstilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alkaa kuulostaa joltain inspector clouseau tason päättelyltä
Mahdollisesti näin, mutta meidän on turvallisinta olettaa, että Ransom Manin takana oleva taho tai tahot ovat suunnattoman ovelia. Hän tai he pyrkivät luultavasti harhauttamaan tutkijoita jollain kepulikonstilla.
Kunpa Komisario Köster olisi todellinen, elävä henkilö. Hän jos kuka ratkaisisi tämänkin mysteerin.
Ootte varmasti jäljillä, kuka viitsisi linkittää tän ketjun KRP:lle. Vai oliko se RKP?
Olispa mahtavaa, jos av-hatut ratkaisisivat tämä keissin!
Voin tehdä lyhyen tiivistelmän, mihin olemme tutkimuksissamme päässeet:
Kyseessä VOI olla, huom. tämä spekulaatiota
-mies
-nainen
-muunsukupuolinen
kuten joku fiksusti ehdotti jopa
-humanoidi!
Tai näiden erilaiset ryhmittymät.
Nyt vaan poissulkuteorialla ruvetaan poistamaan ja kas, jäljelle jää rikollinen.
Aloitan, Ransom Man se ei voi olla, koska kuka olisi niin tyhmä, että omalla nimellään tällaisen rikoksen tekisi?
-
Alue: Aihe vapaa
Täysin uskottava ja looginen teoria. Nimen tarkoitus on johtaa harhaan.